DeFi 的治理問題 能真正的去中心化嗎？_DEFI

又到了每年的這個時候——校園里討厭的孩子把他們的臉滿校園地貼，讓你給他們投票。你看了校園傳單上這些精選名單，并好奇為什么會有人會去競選這些學生會職位 (其實我知道，因為我曾經是校園里的那個孩子)。這場游戲并不利于任何形式的治理。

1、除了少數幾個人，沒有誰真的在乎做了什么決定

2、真正的權力掌握在少數人手上——教師和行政人員

與高中的學生會一樣，DeFi 治理大多被當作一種騙局，告訴參與者這個過程是民主的 (引用 Tina He 的話)。在現實中，很多決策通常是頂層的人做的，而代價則是由終端用戶來承受。一個迫使貴族成為“天使”的系統，通常不具有去中心化治理的長期可行性。

決策、決策、決策...

數據：DeFi主導地位下滑至2022年7月以來低點:金色財經報道，DeFi的主導地位（即DeFi在全球加密貨幣市值中的占比）創下自去年7月以來的新低。

The Block的DeFi Dominance數據儀表板目前顯示出4.1%的市值占比，此前曾低至4.05%。DeFi上一次占據如此低的主導地位是在2022年7月12日，當時其加密貨幣市場份額約為4.02%。

DeFi最近主導地位的下降與比特幣今年市場份額的上升相吻合。在過去的90天里，第一個也是最重要的加密貨幣的主導地位從37.93%上升到44.41%。[2023/4/4 13:44:24]

盯著外面的競選演說，你會發現大多數人真的不關心校園發生的事。大量的市政廳為不同的事由舉辦活動，只是你并不真正關心或沒空參與。從它最簡單的形式就能看出，加密貨幣遭遇了與世界其他地方相同的問題，主要來自小政府 (像學生會)。絕大多數人就是不關心，數據證實了這一點：

1inch網絡為DeFi交換引入融合更新:金色財經報道，DEX聚合器1inch Network宣布推出Fusion，專注于1inch Swap引擎，旨在通過DeFi交換增強用戶體驗。1inch Swap Engine“促進了Fusion，使DeFi用戶能夠以指定的價格和時間范圍下訂單，無需支付網絡費用。”

1inch Swap Engine是一個去中心化的交易和匹配協議，部分基于1inch Limit Order protocol和1inch Aggregation protocol。根據該團隊的說法，這使得客戶可以獲得“加密市場上幾乎所有可用的流動性”。融合更新最初將在BNB Chain，以太坊和Polygon上工作，未來將添加更多的網絡。[2022/12/25 22:05:42]

Acala與Anchor Protocol達成合作，以聯結Terra與波卡DeFi生態:4月13日消息，波卡DeFi平臺Acala宣布與Terra生態固定利率協議Anchor Protocol達成合作，以提升Terra和波卡生態系統的去中心化穩定幣空間。

最初，Acala及其基于Kusama的平行鏈Karura將通過Liquid DOT（LDOT）和Liquid KSM（LKSM），幫助Anchor擴大UST穩定幣的抵押品選項。

Acala與Anchor將專注于合作為Acala上的aUSD和UST提供高流動性池。這將成為UST用戶進入波卡生態系統的門戶。雙方還將致力于在Acala和Terra生態系統中進行更多的集成和部署。

此外，波卡和Kusama網絡的用戶將能夠在LKSM和LDOT的幫助下獲得Anchor收益。實現這一目標的第一步是通過Wormhole轉移他們的流動性質押資產到Terra。然后，用戶可以提供LDOT或LKSM作為抵押物，在Anchor上借入UST。（CryptoPotato）[2022/4/13 14:22:15]

來源：論壇頁面，duneanalytics.com

NFT游戲My DeFi Pet與MakerDAO達成合作:10月16日消息，NFT游戲My DeFi Pet與MakerDAO達成合作，其即將推出的NFT市場將支持穩定幣DAI。玩家將能夠通過完成游戲中的任務來獲得DAI作為獎勵。具有特殊要求的PVE和PVP戰斗模式即將推出，將使玩家有機會獲得DPET和DAI。此外，由于其穩定的價值，DAI是市場上受歡迎的加密貨幣，并且可以在全球范圍內輕松轉移。因此，MakerDao的集成將為My DeFi Pet在BEP20和KRC20游戲服務器中的生態系統帶來穩定性。[2021/10/16 20:34:35]

目前協議治理最突出的問題是對終端投票者的好處，他們為什么要花時間投票？一般來說，大多數人都有一些參與治理的動機，無論是出于經濟上的還是道德準則上的。同樣地，想要實現更好治理結果的協議應該開始思考應如何有效地激勵良好治理。簡單的解決方案包括拿出代幣金庫的一小部分來激勵協議中貢獻大的成員，讓他們對重要事務投票，并參與尋找理解新提議的有效方法。

OKEx首席研究員：目前DeFi主要存在三個方面問題:據官方消息，在由OKEx主辦的“后疫情時代：DeFi的機遇與挑戰”社群活動上，OKEx首席研究員Williams表示，從目前看，DeFi主要存在三個方面的問題：一是公鏈性能低下：在遇到極端行情時區塊鏈網絡容易出現堵塞，造成DeFi的指令失靈；其次，面臨系統性風險：目前大量的DeFi都部署在以太坊上，與ETH的價格相掛鉤，當ETH暴跌時就會發生系統性危機，殃及DeFi自身；最后，用戶體驗不佳：相比于傳統金融工具，DeFi要求用戶熟悉錢包以及掌握私鑰等區塊鏈基本知識，進入門檻過高，且操作繁瑣，對小白用戶不友好。DeFi的信任主要基于三點：透明、安全、可靠；透明目前絕大部分DeFi都做到了，但系統的安全性和機制設計的合理性我認為還存在不足。[2020/4/30]

協議決議的主要問題之一來自大量提議的糟糕執行。大家都參與到治理的好處是他們可能都對核心協議的功能提出修改意見。而這里產生的問題是這里有無窮無盡的治理提案，且無意義的和有趣的都混雜在一起。最終，對于大多數人來說，提案太多，關心不過來。相反，可能的好處是讓受激勵的成員達到新提案所需的法定人數，然后對決議清單進行篩選。

最后是 gas 成本和小型用戶的問題。一般來說，代幣創始人和 DAO 應該盡可能地把成為最小參與者的進入門檻降到最低。在基礎層面上，創始人可以通過使用部分代幣金庫來補貼低于一定門檻的代表的 gas 費，以激勵良好的治理。

寡頭統治

寡頭與貴族形式的治理似乎是原始政府最常見的自然形式之一。在任何社會中，平民應該有自己的聲音，脫離于精英和知識人 ，這個想法 (對有錢人) 在任何社會都非常有吸引力，但鮮有對大多數人產生更好結果的例子。DeFi 也不例外，如 Ric Burton 在這篇文章里提到的一樣。

像任何新領域一樣，大部分早期的 DeFi 項目是由風險投資人引導的，他們希望支持一種新形式的金融技術。但伴隨著 DeFi 的成長與發展，也出現了一些與真正的去中心化協議有關的結構問題，主要是由于他們無法形成最終區別于卡特爾般運作的連貫治理模式。

在 DeFi 中，治理通常以投票方式進行，提案必須達到一定的票數門檻才能通過。這些票數通常根據代幣所有權分配。一個實體擁有越多代幣，它擁有的票數就越多，因此影響力也更大。理論上，這似乎是標準的民主制度。但這個簡單機制包含了 DeFi 治理痼疾的種子。

代幣與發展走向如下：

現在這個發展走向并不適用于所有代幣 (如"公平"發行、空投等)，但一般情況下，代幣都會流向擁有最多資源的人手上。問題是，這個過程通常會讓最小型用戶沒有生存空間，即使他們覺得協議或項目非常有用。

這個問題的一個簡單解決方法是像 Compound 那樣的機制，把投票委托給治理家。這里的想法是，社區可以把他們的票委托給某些家，履行他們的治理職責，而小型用戶也可以把票集中起來。但現在的問題是，Compound 的治理還是非常嚴重地由頂層投票階層主導的，5 個最大持幣者中有 4 個是風險投資者。

問題在于，該措施仍然不能有效讓小型協議用戶團結起來支持少數用戶，結果還是少數用戶擁有大量投票權。有趣的是，在一些治理結構中，代幣的大份額持有者仍然不參與治理論壇，使得大量選票變得無用，或容易在有爭議的提案中被其他用戶左右。總的來說，這個過程會使大多數用戶被疏遠了，犧牲了那些想參與的用戶。

貢獻證明

協議應該尋求的是“貢獻證明 (Proof of Devotion)”，而不是把重點放在最大的代幣持有者身上，但不同于把它作為一個共識機制，“貢獻證明”應該應用到治理權重上。理論上，治理的結構應該是既關注最大的代幣持有者和社區參與度最高的主要用戶。這方面的一個簡單機制可能是，治理可以從單純的代幣分配中分離出來，發行像多重股權這樣的東西，其中所有權和投票權不是對稱分配的。在這個過程中。既可以稀釋不活躍的大持幣者的投票權，又可以在新提案里提高小投票集團的最低投票權重。另外，協議可以讓它們的最長期持幣者/質押者獲得或多或少的投票代幣/計分，以激勵長期參與者更認真地對待治理問題。

總結

DeFi 在很大程度上仍出于起步階段，是我們的生態系統中一個剛剛起步的部分，它不斷滿足大部分的需求和使用。在這個過程中，像治理和人們的參與等挑戰是可以預期的，還因被認為是重要發展的標志而受到歡迎。如果這個領域采取充分措施，創立一個針對提案與變更的精簡程序，降低小參與者的進入門檻，并激勵更廣泛的生態參與到協議治理中，那么我們很可能會看到一個完全革新的、去中心化的自主決策系統。

來源 | insights.deribit.com

作者 | Zaheer Ebtikar

Tags：DEFIEFIDEFINCScarcity DeFiGEFI幣DeFiDropINCO

歐易交易所