跨鏈 DEX 可能有哪些潛在風險？又該如何防范_ICA

原文標題：為什么LP跨鏈機制更安全？

原文來源：HurricaneSwap

這次 O3 的盜幣事件把跨鏈安全問題推向了風口浪尖。

8 月 11 日凌晨，黑客在以太坊網絡上自問自答中寫道：「為什么選擇攻擊 Poly Network？因為近期跨鏈協議攻擊很『火』。」

「攻擊跨鏈」的確很火

據 PeckShield 統計，截止目前 2021 年第三季度就發生了 19 起 DeFi 安全事件，其中 6 起發生在跨鏈協議上，相關損失達 6.44 億美元位居榜首；其次是以太坊，達到 2,937 萬美元；Polygon 位列第三，造成損失 122 萬美元。

可見，即使剔除本次 O3 事件涉及的 6.11 億美元，跨鏈協議安全事件造成的損失依然是 DeFi 領域最高的。從另一角度看，涉及跨鏈的安全事件頻發、金額巨大所反映出的恰恰是跨鏈協議本身的火熱。

跨鏈 DEX 的出現使得過去 DeFi 用戶需要繞道中心化交易平臺的異鏈 token 交易變得簡單快捷。傳統方式下，跨鏈交易需耗費短則數十分鐘長則數日的時間，并花費多筆大額手續費。而只需 2-3 步，快至秒級交易的跨鏈 DEX 在這一場景下深受用戶認可。但近期頻發的安全問題則讓用戶意識到在效率、費率之外，安全問題可能是選擇跨鏈 DEX 的重中之重。

Connext和Alchemix推出跨鏈代幣標準以減少黑客攻擊損失:金色財經報道，Connext 跨鏈橋接協議宣布聯合Alchemix推出了新的代幣標準，以減少跨鏈橋黑客攻擊造成的損失。根據公告，新的“xERC-20”標準允許代幣發行者維護官方橋接列表，并控制每個橋可以鑄造的代幣數量。公告稱，除了Connext之外，DeFi平臺Alchemix Finance將部署xERC-20代幣標準。

Connext 在公告中表示，新的標準將防止安全性較差或過度中心化的橋梁受到攻擊，因為代幣發行者現在可以靈活地隨著時間的推移詳細更新他們對支持橋的偏好。跨鏈橋不再優先考慮建立流動性壟斷，或試圖通過鎖定代幣發行者（或在某些情況下整個鏈）來壟斷市場份額，而是被迫持續關注其安全性和服務質量，以免被摘牌。[2023/7/25 15:56:32]

跨鏈 DEX 可能有哪些潛在風險？

從 PeckShild 統計的一份數據來看，近兩個月集中爆發的跨鏈安全問題主要出在協議的「邏輯錯誤」上：

跨鏈橋deBridge新功能將允許Solana用戶訪問基于EVM的區塊鏈:金色財經報道，跨鏈橋deBridge首席執行官兼聯合創始人Alex Smirnov在接受采訪時表示，deBridge的一項新功能將允許Solana用戶以低費用輕松訪問其他區塊鏈上的應用程序，反之亦然。

Smirnov表示，該功能是Solana用戶首次可以訪問基于以太坊虛擬機（EVM）的區塊鏈，比如Arbitrum，而無需依賴存在安全風險的衍生代幣或封裝代幣。[2023/6/29 22:08:31]

1、假充值漏洞——THORChain 攻擊事件

假充值漏洞是指黑客通過充值虛假的 Token，以此欺騙合約來讓跨鏈橋為黑客生成真實的 Token。THORChain 曾遭受假充值攻擊，其原因在于檢驗代幣地址的函數中，初始化的代幣符號為 ETH，攻擊者在以太坊鏈上偽造了一個符號為 ETH 的 ERC-20 代幣，欺騙跨鏈橋并獲取了真實的 ETH 代幣。

2、多簽漏洞+配額漏洞——ChainSwap 第二次被盜

ChainSwap 第二次被盜是因為跨鏈橋的白名單地址配額是由節點自動增加，但是在檢驗白名單時，原本需要的多簽地址因配置錯誤成為單簽，惡意攻擊者只需要通過跨鏈轉入時的多重簽名中的其中一個，調用另一鏈上的 Receive 函數即可轉走資產。

跨鏈預言機解決方案SupraOracles與NFTY達成合作:9月5日，據官方消息，跨鏈預言機解決方案SupraOracles宣布與NFTY達成合作。NFTY利用SupraOracles確保數據和信息可以在渠道之間發生轉移，并準確告知NFT購買者。[2022/9/6 13:10:30]

3、足額兌付風險

以 OK 鏈（OEC）的 BNB 為例。Anyswap 跨鏈橋為 OEC 發行了 BNB，但是該 BNB 并非由官方發行而是 Anyswap 發行的，由于 BNB 本身并不支持 OEC 公鏈，OEC 上的 BNB 也并不等價于 BSC 上的 BNB。OEC 與 BSC 作為不同的公鏈，OEC 本身是無法產出任何 BNB 的，在 OEC 上的 BNB 實際上是由 Anyswap?發行的、流通于 OEC 的 BNB「債券」。

4、私鑰泄漏風險——Anyswap 攻擊事件

Anyswap?被攻擊的最主要原因是簽名使用了重復的 R 值。如果同一賬戶簽名的兩筆交易擁有相同的 rsv?簽名的 R 值，則黑客可以反向推導出該賬戶的私鑰。由于該賬戶在 BSC、ETH 和 FTM 上可以復用，故該賬戶多條鏈上資產被盜。值得注意的是，這也和單一賬戶權限過大有關。

Wanchain與Moonbeam集成支持跨鏈DeFi:金色財經報道，去中心化區塊鏈互操作性解決方案Wanchain和智能合約平臺Moonbeam宣布集成。Moonbeam是Polkadot上與以太坊兼容的智能合約平臺。Wanchain現在成為第一個在Moonriver上部署的項目之一。Wanchain將與Moonbeam集成以訪問Moonbeam和Polkadot快速增長的生態系統。另外，Kusama的DeFi生態系統上的開發人員將能夠創建去中心化的跨鏈應用程序。（crypto-news-flash）[2021/9/1 22:52:25]

5、閃電貸套利——bEarn Fi 事件

攻擊者通過閃電貸借出 BUSD，通過 Alpaca Finance 的借貸生成 ibBUSD，并通過 bEarn Fi 的合約策略漏洞，利用 ibBUSD 價格高于 BUSD 的差價，進行套利攻擊。

6、Keeper（Relayer）替換+簽名偽造——O3 攻擊事件

攻擊者通過將替換 Keeper 的交易偽裝為正常的跨鏈交易，替換了 Poly Network 中跨鏈中繼人 Keeper 的地址為自己的地址，加上中繼人校驗函數校驗難度不足，僅檢查了 4 Bytes 字節，攻擊者在偽造 Keeper 后通過碰撞形式碰出符合要求的 4 Bytes 后成功將自己的地址偽造為了 Keeper 地址并通過簽名，調用 LockProxy 合約洗劫了整個 Poly Network 的跨鏈資產。

HARD跨鏈貨幣市場USDX資金池AUM創新高:Kava Labs發微博稱，HARD跨鏈貨幣市場上的USDX資金池AUM創歷史新高，USDX存入量超過1000萬。[2020/11/11 12:18:06]

風險防范從協議做起

以上 6 種風險便是新誕生的 LP 跨鏈協議項目 HurricaneSwap 的安全小組所總結的。作為相對傳統單幣跨鏈全面升級的 LP 跨鏈協議，部署在 Avalanche 公鏈上的 HurricaneSwap 擁有區塊鏈行業最頂端的架構顧問——Ted Yin，HotStuff 共識第一作者，現任 Avalanche 公鏈首席架構師。

從上述我們可以看到，這些受到攻擊的跨鏈協議多數都存在自身協議漏洞或邏輯錯誤，要做好充分預防，跨鏈 DEX 的安全部署無疑要做到協議級。針對以上風險，行業頂層團隊所構造的更先進的 LP 跨鏈協議 HurricaneSwap 早已做好了自己的保障方案：

1、假充值漏洞：在派盾針對 HurricaneSwap 的代碼審計中已明確沒有假充值風險。同時，HurricaneSwap 對 Station 中支持的可跨鏈幣種有嚴格的幣種限制和合約地址限制，避免假充值漏洞。

2、多簽與配額漏洞風險：HurricaneSwap 的合約代碼中目前沒有掠奪用戶 LP 資產的代碼，詳情可見派盾審計報告，不存在通過多簽來提取用戶流動性的可能。

Chainswap 等流動性跨鏈橋通過合約中存入 Token 來鑄造跨鏈映射 Token 完成跨鏈，白名單用戶依賴配額在 Chainswap 中存入和提取流動性。HurricaneSwap 并無硬性配額上限設置，用戶提取流動性的上限源自其所擁有的 LP Token，避免了多簽及配額漏洞。

3、兌付風險：HurricaneSwap 的 aToken 是源鏈資產的映射，目前用戶可以通過查閱 Station 合約中鎖住的流動性資產數量與 HurricaneSwap 中發行的 aToken 數量來比對二者是否 1:1 發行。未來我們也會通過與 Chainlink 合作來賦予 aToken 更穩定的剛性兌付特性

4、私鑰泄露風險：HurricaneSwap 吸取了 Anyswap 私鑰泄漏的風險，交易中不存在重復 R 值的簽名，避免出現攻擊者反推密鑰的情況。其次，團隊在部署合約階段使用了專用的密鑰管理工具，避免明文儲存私鑰導致的泄漏風險。

5、閃電貸風險：閃電貸攻擊獲利的核心方式是價格差距。HurricaneSwap 采用預言機喂價方式實時更新流動性池價格與它鏈代幣價格，避免閃電貸操縱價格引起波動，未來也會引入熔斷機制，通過暫停相關代幣合約的調用，進一步預防閃電貸攻擊。

此外，?HurricaneAlliance 節點會根據代幣價差進行套利，調控交易對價格。如果閃電貸攻擊導致某一代幣價格劇烈波動，節點會出面套利并降低價格差距，降低攻擊者的攻擊收益。

6、Relayer 替換與哈希碰撞風險：HurricaneSwap 中與 Keeper 功能類似的存在是 Roke Protocol 主賬戶。Roke Protocol 無法操控 LP 鎖定在 Station 中的流動性；另一方面，執行 aToken mint 和 burn 的操作賬戶僅限?Roke Protocol Owner 賬戶，不存在通過替換 Roke Protocol 來偽造 aToken。

HurricaneSwap：天生優勢+安全加持

之所以將單幣跨鏈革新為 LP 跨鏈，主要原因之一就是 HurricaneSwap 團隊看到了目前跨鏈機制的風險。作為更先進的一種跨鏈機制，HurricaneSwap 的 LP 跨鏈協議與傳統單幣跨鏈相比有著天然的安全優勢，其最根本的區別在于 LP 機制下攻擊者無法通過單幣跨鏈逃逸資產。

除 LP 機制本身所具有的安全特性，HurricaneSwap 還通過 Roke Protocol、Hurricane Station 以及聯盟節點 HurricaneAlliance，從跨鏈資產的價差、LP 權限和去中心化安全驗證等方面對資產進行全方位的安全防護。而在這些安全機制的背后，更有 Ted Yin 等行業頂尖的成員為項目構造協議、代碼和邏輯的底層保障。

新事物的出現都是伴隨風險的。本次 O3 事件中黑客有一句話說的很對，這次攻擊其實也給 O3 項目和 DeFi 行業再次敲響了警鐘。

沒有人天生喜歡作惡，除非你把機會放在他眼前。

Tags：SWAPICAHURRICANECANMATSUSWAPopticalnetworkHurricane FinanceCANE幣

非小號