前安永區塊鏈負責人：DAO是公司還是社區？_ORE

注：原文作者為前安永（西海岸地區）區塊鏈和分布式基礎設施集團負責人Andrew Beal，以下為全文編譯。

最近，我身邊越來越多的朋友加入了DAO。一些是被動加入，一些則是積極的貢獻者。我想這很大程度上是由于DAO是目前行業內的熱門話題的原因，（畢竟）這是一個值得觀察的有趣趨勢。

觀察這種情況引發了我的一個思考——DAO是公司、社區，還是兩者都是？這是一個有趣的問題。

我從幾周前就開始對這個問題進行了探討，然而碰了壁，就放下了。但有時你只是沒有足夠的碎片來把一些東西連貫起來。在看到一些引發了一些新想法的推文和圖表后，我在本周重新拾起了它。

讓我們放大看看...

為了強調公司和社區之間的區別，讓我們比較一下科技公司和紐約市。

科技公司經營的業務有非常具體的價值主張。企業有目標受眾，為其解決問題。它雇傭了一群人去提供這種價值，并希望能使企業發展壯大。

Bored Ape NFT地板價跌破30ETH:金色財經報道，區塊鏈分析公司Nansen的一份報告顯示，NFT項目賺取的特許權使用費已降至2年來的最低點。下跌可能是由于Bored Ape Yacht Club和Azuki Elementals等熱門系列的NFT底價較低而引起的爭議。Bored Ape地板價已經跌破30ETH。[2023/7/13 10:51:18]

另一方面，紐約市則為生活在那里的人們提供了一系列廣泛的東西。基本必需品，如水和電，住房，學校，食物和工作機會。一個社區的目標受眾是社區的人。

簡單來說，一個企業的目的是為顧客服務，而社區的目的是為其成員服務。

現在讓我們看看另一個例子，這個例子涉及到了一個DAO...

想象一下，一家新公司建立并推出了一個DeFi協議（業務）。在這個例子中，該協議是該公司管理的產品/服務。兩年后，該公司推出了一個代幣，并將協議的控制權移交給了一個DAO。產品/服務（協議）保持不變，但業務的管理發生了變化。

包含Vitalik、馬克庫班等4億Twitter用戶的數據在黑市上出售:12月26日消息，據網絡犯罪情報公司Hudson Rock報道，包含私人電子郵件和關聯電話號碼的4億Twitter用戶數據已在黑市上出售，該私人數據庫包含大量信息，包括AOC、Kevin O'Leary、Vitalik Buterin、馬克庫班等知名用戶的電子郵件和電話號碼。

Hudson Rock表示，鑒于賬戶數量，它無法完全驗證黑客的說法，但表示“對數據本身的獨立驗證似乎是合法的”。Web3安全公司DeFiYield查看了黑客提供的1,000個樣本賬戶，并驗證了數據是“真實的”。它還通過Telegram聯系了黑客，并指出他們正在積極等待買家。（Cointelegraph）[2022/12/26 22:08:20]

這個簡單的例子強調了DAO，可以像公司一樣經營業務。

公司+產品/服務=業務

比特幣市值占比自今年1月以來首次跌破40%:9月1日消息，根據CoinMarketCap的數據，比特幣市值占比自2018年以來第二次跌破40%，并處于8個月低點。目前比特幣市值為3857億美元，占全球加密貨幣總市值的39.3%，

此外，以太坊已成為推動比特幣主導地位接近歷史低點的主要力量，在從2019年第四季度低于8%的低點攀升后，目前ETH市值占比為19.4%。[2022/9/1 13:02:00]

DAO+產品/服務=業務

今年早些時候，DAO在懷俄明州被授予有限責任公司地位，可以保護成員免于承擔一般合伙責任，并允許他們保持所有權。因此，也許DAO更像是公司？但現在下結論還為時過早。讓我們繼續...

社區是一個有趣的話題，需要深入研究。我的一生都是社區的一部分--鄰里、學校、教會、體育......現在還有加密貨幣。但如果我說實話，在寫這一期之前，我從未想過社區參與的范圍。

goblintown.wtf系列NFT 24小時交易額超700萬美元，地板價接近6 ETH:6月1日消息，NFTGo.io數據顯示，goblintown.wtf系列NFT 24小時交易額達727.46萬美元，漲幅為165.55%。目前地板價達5.95 ETH，24小時漲幅為70.99%。[2022/6/1 3:56:44]

社區在本質上是包容的，有些甚至是去許可的。你是社區的一部分，僅僅是因為你住在哪里，或者你在那里上學。這也是一扇旋轉的門；一直有新的人進來，也有舊的人出去。另一方面，在一個社區擁有任何權力或權威都是排他性的，而且往往需要通過選舉、任命或雇用來獲得正式職位。

為了直觀地代表我們今天社區的參與范圍，我偶然發現了Archon Fung的 "參與種類 "模型，它描述了地方民主治理中最常見的公眾參與形式。

Larry Cermak：LFG花費30億美元來捍衛UST錨定但仍以失敗告終:5月16日消息，The Block研究副總裁Larry Cermak在推特上表示，總而言之，LFG的儲備從一周前的31億美元變成現在的約8700萬美元。這意味著他們花了大約30億美元來捍衛UST錨定，但UST還是崩潰了。[2022/5/17 3:20:32]

對于上圖，我不會依依闡述，但我想討論其中的幾個，從右到左倒過來。

公共領域（Public Sphere）是準入門檻最低的，但也是影響力最小的。這方面的一個例子是參加公共抗議活動。

非專業利益相關者（Lay Stakeholders）是沒有報酬的個人，但由于他們對一些公共問題有濃厚的興趣而參與。

專業利益相關者（Professional Stakeholders）與非專業利益相關者不同，他們是拿錢來參與治理的，如游說者、顧問、競選主管或工會代表。

民選代表（Elected Representatives）僅限于擔任民選職務的人，這意味著他們必須成功地進行過選舉活動。

最具排他性的是專家行政人員（Expert Administrators），他們是管理政府機構或機關的人員。他們所做的事情往往需要某些證書和經驗。

我們社區中的大多數人都是介于公共領域和非專業利益相關者之間。只有少數人是全職在社區工作或為社區工作。

我認為Fung的模型很好地闡明了人們參與社區的不同方式。有些是主動的，有些是被動的，還有些人則以此為職。

讓我們把Fung的模型與今天DAO的參與進行比較...

就像參與我們的地方社區一樣，DAO的參與也是如此。有些人是全職參與，有些人則是被動參與。

在為DAO創建參與譜系圖的時候，我偶然發現了@flynnjamm的這個簡單圖形，它很好地闡述了人們參與DAO的不同方式。

讓我們看看每一類的參與，從最包容的到最排他的。

代幣持有者（Tokenholders）是最具包容性的參與類別。除了持有DAO的代幣之外，個人可以完全保持被動。在DAO中做一個被動的代幣持有者，相當于在當地社區做一個被動的房主。你對社區進行了財務投資，但你并沒有花時間去建設或改善它。

賞金獵人（Bounty Hunters）描述的是為DAO執行臨時任務以換取報酬的貢獻者類別。這些通常是以贈款的形式，在公開的RFP和提案過程后授予。資助者可以從一個DAO到另一個DAO出售他們的服務，特別是如果他們在一個特定的領域（如財務管理）是專業的。

核心貢獻者（Core contributors）相當于我們當地社區的民選代表和專家管理員--是為DAO全職工作的個人，而且幾乎總是創始成員或長期貢獻的人，有既定的聲譽（就像當地家！）。

對比這兩張圖，我相信今天個人參與DAO的方式與他們參與（或不參與）當地社區的方式是相同的。

這是我的思考...

像一個公司：

DAO可以經營業務

DAO可以有主人

DAO可以為客戶提供服務

像一個社區：

DAO具有廣泛的參與性

DAO可以為DAO成員服務

這里的第一個啟示是，DAO是一種為特定目的組織一群人的機制。這個目的可能是商業的、公民的、社會的、慈善的或其他的。

第二個啟示是相同的技術機制允許你操作上述所有的事情。智能合約和代幣將成為任何線上團體協調努力的默認結構，特別是在參與者不信任對方的情況下。

第三個啟示是去中心化項目，特別是公共區塊鏈網絡和DeFi協議，總是會看起來更像社區。然而，管理它們的DAO看起來更像公司（見治理2.0）。

網上有各種各樣的社區--你的Twitter追隨者、Facebook小組、我的Substack訂閱者、擁有Bored Ape頭像的每個人、Yelp Elite評論者、$FWB所有者。而且我們的聯系只會越來越多。

同時，我們有DAO這種新興的機制，用于組織網上的人和資本。這兩種力量將發生碰撞。也許不是像Facebook、Instagram和Youtube這樣的中心化平臺來管理創作者、用戶和廣告商之間的關系，而是DAO使這三個群體能夠直接合作，消除中間人，并將激勵機制變得更加一致。

DAO不僅代表了一種新的協調模式，而且代表了一種新的經濟模式。

Tags：DAONFTORETERMEGADAOKAMAX Vault (NFTX)TCORE幣Beast Masters

芝麻開門交易所