RWA 應用案例探討：鏈上美債的 5 個實驗_TBT

作者：DigiFT

2017?年，以太坊?ERC20?代幣標準帶來了鏈上融資?–ICO?的大爆發，基于?ERC721?的加密貓游戲阻塞網絡，一時間開發者暢想鏈上資產的無限可能性；最早的現實世界資產的概念也在當時以?STO的形式火爆。

歷史上每一次金融基礎設施的變革都是基于記賬方式的改變；從最早在柜臺叫賣紙質證券，到電子化記賬，再到現在的代幣化上鏈，金融資產的表現形式不斷向效率、透明度、可信化演變。

STO?最初的火爆，由于法律架構的不完善，以及鏈上缺少金融基礎設施無疾而終。2020?的?DeFi?構建起一套近乎完整的鏈上金融基礎設施，發行、交易、借貸都能在鏈上高效執行，為后續傳統金融的進入帶來了發展動力。

在技術層面之外，法律法規的進展為資產大規模上鏈帶來可能性，如新加坡、香港等政府探索性地發行相關牌照。

技術和法律的雙重推動下，讓區塊鏈上的一個代幣，能夠代表現實世界資產。恰好在當前的加密資產世界，鏈上的原生資產收益率在熊市中大幅度下降，主流借貸平臺穩定幣的質押收益僅為?2.5%，遠低于被認為是「無風險收益」的美國國債；當鏈上資產不再吸引人的時候，投資者開始探索現實世界資產。

美國國債擁有最好的流動性，和「廣泛認為」的最低風險，接近?5%?的「無風險」年化收益，吸引了海量的投資者。加密貨幣的持有者也期望參與其中，不僅僅是為其收益，也是對沖加密資產的風險。

新舊世界都有動力相互了解，鏈上國債產品作為一個試驗田開始涌現。本文探索了當前市面上五個鏈上國債項目，來分析其解決方案、法律架構、當前狀態以及可能存在的風險。

Airwaive完成300萬美元種子輪融資:2月9日消息，基于區塊鏈的去中心無線寬帶平臺Airwaive宣布完成300萬美元種子輪融資，United Overseas Bank（UOB）Venture Management與Signum Capital領投，Fenbushi Capital、Spartan Group、Fundamental Labs、DFG、Spark Digital Capital、Gate.io、Jsquare、Athena Ventures參投。Airwaive將利用新融資加速去中心化無線網絡的開發，并達成更多合作伙伴關系，此外還將用于推動Airwaive擴大其全球運營商和主機社區。

據了解，Airwaive是在區塊鏈上創建的一個基金會，其使命是通過向世界各地的家庭提供成本可負擔的無線互聯網來縮小數字鴻溝。Airwaive的市場和應用可以驅動任何位置、任何類型的無線網絡。

目前，Airwaive擁有超過30家運營商和超過600萬個潛在的主機位置。新一輪投資將加速未來一年Airwaive合作伙伴網絡的拓展及其PoC機制的推出和區塊鏈集成。[2022/2/9 9:41:04]

發展動力：為什么我們需要鏈上國債？

在探討這些方案之前，我們首先要理解「why」，發展動力到底是什么；解決方案來自于技術和法律的結合，既需要技術優勢，也需有人有動力去推動方案的設計和相關法規的完善。??

我們認為，來自于傳統金融和web3金融都有動力去實現推動鏈上資產的發展。

1.為什么傳統金融的投資者想要鏈上代幣化資產？

資產安全：在經歷多家銀行/金融機構的倒閉風波之后，傳統金融體系的黑箱已經不被廣泛信任；加密資產自托管的屬性，只要持有私鑰就保證對資產的控制權，讓投資者更希望能夠持有代幣化的加密資產。

MyEtherWallet創始人：DeFi擴容解決方案大多以去中心化為代價:金色財經報道，MyEtherWallet創始人兼首席執行官Kosala Hemachandra表示，目前沒有一個單個的區塊鏈可以承載所有DeFi。他認為，DeFi的大多數潛在擴容解決方案都是以去中心化為代價的。他表示，從完全去中心化的區塊鏈的角度來看，沒有一種區塊鏈具有足夠好的擴容解決方案來支持這么多交易。從這種角度來看，以太坊是最好的解決方案。[2020/10/6]

資產靈活性：在代幣化上鏈之后，資產具有穿透性，能夠和其他金融應用無縫結合，為用戶帶來更好的用戶體驗，降低使用成本，典型如借貸、質押、交易，甚至通過一定的智能合約設計實現資產的可編程；

交易成本：交易、借貸通過鏈上智能合約實現，沒有中介，資產在鏈上直接根據算法清算、結算，也沒有由于復雜的傳統記賬方式和賬本不同步帶來繁瑣的?T+N?結算流程。

全球化：由于地域原因限制，一些投資者無法購買到他想要的資產；通過?DeFi?基礎設施，投資者有機會輕松接觸到全球的資產。

Source:Binanceresearch

2.為什么?web3?投資者想要購買現實世界資產？

資產多元化：雖然加密資產種類繁多，從公鏈代幣、治理代幣、實用性代幣到?NFT?藝術品等等，但本質上，所有資產都具有高度相關性，從經濟角度講是同一類型的資產。以?NFT?為例，BAYC、Cryptopunk?等項目吸引了大量加密資產圈外的目光，甚至不少名人參與其中，但我們做了一個簡單的數據分析，將前五名的藍籌?NFT?價格和以太坊價格作比較，發現仍然高度相關。

想象力基金戰略投資國際DeFi錢包聚合平臺TigerWallet:據官方消息，想象力基金宣布對錢包聚合平臺TigerWallet進行戰略投資，助力其生態發展，推進TigerWallet在全球范圍內布局與落地。

想象力基金目前管理5000萬美元，投資20多個生態企業，包括交易所、媒體、量化交易、市場軟件、礦業池和50多個全球區塊鏈項目。

TigerWallet 作為美國最熱的DeFi技術項目，被評為‘顛覆式的交易流量平臺’，行業頂級科學家一同開發完成，將引領整個DeFi生態的快速發展。[2020/9/16]

Source:Dune.com

加密資產投資者也希望分散化自己的風險，獲得一些加密世界以外的收益。現實世界資產相對更加多元化，有完善的合規、投資者保護工具和信息披露要求，對加密投資者來說是很有吸引力的投資標的，能夠實現資產的對沖和投資組合配置。

發展現狀

本文研究的項目包括：MatrixdocksTBT，MapleFinance，OndoFinanceOUSG，Tprotocol?和?Openeden。

其中，Matrixdock?的?sTBT?和?OndoFinance?的?OUSG?在?2023?年?1?月份上線，分別有?71.8M?美元和?118.4M?美元的國債資產。MapleFinance?的?Cashmanagementpool和?Openeden?在?2023?年?5?月份宣布產品上線，目前?MapleFinance?暫時沒有購買，Openeden?有?1.7M美元資產，5?個地址參與。上述四個平臺提供的產品均需要投資者經過?KYC?并證明自己為合格投資者/機構，單次購買至少?100000USDC。

eToro高級市場分析師：本周二周三的市場修正因MyEtherWallet遭受攻擊:比特幣價格和加密貨幣市場在本周二和周三進行了急速的修正。據eToro的高級市場分析師Mati Greenspan的一封電子郵件，他認為加密貨幣市場的大幅調整可能是由MyEtherWallet.com受到攻擊造成的 。[2018/4/27]

Tprotocol?上線于?2023?年?3?月，其代幣底層資產為?MatrixDock?的?sTBT，通過代幣封裝移除白名單限制，實現無需許可的國債代幣，并嵌入數個?DeFi?協議中。目前總量約?6.8M?美元的國債資產，有近?300?個持幣地址。相關數據截止到?2023年5月11日。

除?T??protocol?以外，其他產品流程都分為鏈上鏈下兩個部分，其中參與的組成部分有：

發行方，一般為項目方設立的主體在鏈上部署的智能合約。投資者投入?USDC，合約根據規則和設定的價格發行對應的國債代幣。

鏈上托管機構，投資者的?USDC?會有鏈上托管機構

出入金渠道，將發行方從投資者處募集的?USDC?兌換為?USD?到對應的托管方

國債管理方，一般需要為合規的基金主體或?SPV，將投資者的資金在公開市場上交易債券

第三方托管，管理方的國債托管在第三方持牌托管機構的賬戶中進行操作

由于鏈上國債產品是鏈上鏈下的結合，在鏈下側，和傳統金融流程一致，中間涉及多方，在托管、出入金等步驟仍然需要等待相關機構的清算和結算，并在各個環節都有摩擦。

鏈上國債案例1：MatrixDocksTBT–?機構級美債上鏈嘗試

數字貨幣應用MyEtherWallet登上蘋果應用商店排行榜:虛擬加密數字貨幣應用MyEtherWallet今天登上蘋果應用商店財經類應用排名第三的位置[2017/12/12]

除?Tprotocol?以外，平臺的用戶體驗流程大致相同，以?MatrixDock?為例，其申購流程如下：?

投資者需要通過?KYC?并驗證為合格投資者；平臺會將通過認證的投資者的錢包地址加入到白名單中，只有白名單地址能夠持有和操作?sTBT?代幣。

投資者將?USDC?發送到平臺的智能合約中，一般需要超過?100，000USDC。

USDC?會存在托管錢包中，通過出入金渠道兌換為?USD?到銀行賬戶中。

管理方在公開市場交易國債，國債由第三方機構托管

投資者購買之后，平臺需要?3?個紐約銀行工作日進行一系列操作，最終將確認購買的?sTBT?數量發送到投資者的錢包中。

Source:MatrixDocksTBTwhitepaper

相對來說，申購流程需要三天時間，對于用戶并不友好。sTBT?采用?ERC1400?標準，實現代幣的變基，每個?sTBT?錨定?1?美元，收益通過變基實現。

錨定?1?美元能夠讓?sTBT?能夠在?Curve?上和其他穩定幣之間進行交易，滑點和費用很低；白名單投資者也可以直接在?Curve?上交易?sTBT?獲得及時流動性；同時在?Curve?上提供流動性能夠獲得?Crv?代幣獎勵和手續費收入。

在?sTBT?會在每個紐約銀行工作日的?3PM?根據當天的國債市場收益情況，增加用戶錢包中對應的?sTBT?代幣數量。舉例來說，用戶錢包中?100sTBT?對應?100?美元，若當天收益為?1%，在經過?rebase?過程之后，用戶錢包中會有?101sTBT，對應?101?美元。

若當天國債市場公允價格下跌，用戶資產產生損失，用戶錢包中?sTBT?余額不會減少，實際二級市場交易的公允價值會下跌。直到公允價值回歸之后才會繼續發生?rebase。

鏈上國債案例2：Tprotocol–?無需許可的鏈上國債

Tprotocol?是基于?MatrixDocksTBT?實現的無需許可的鏈上國債項目，發行兩個代幣：

TBT，是?sTBT?的封裝，有?rebase?機制來將?TBT?價格錨定在?1?美元，從而能夠在?Curve?上進行交易

wTBT，是非?rebasing?的?ERC20?標準代幣，可以和?TBT?之間實現雙向兌換；和?TBT?的匯率會隨著?TBTrebase?后數量的增長而增加。

其中?TBT?能夠在二級市場交易，也能夠用?USDC?直接鑄造并立即將對應數量的?TBT?發送給投資者，無需等待?sTBT?的鑄造時間。?Tprotocol?會收取相對較高的鑄造費用來覆蓋?sTBT?鑄造這段時間的利息成本。

wTBT?能夠通過跨鏈橋發送到?OptimismRollup?上，在去中心化交易所?Velodrome?上有流動性供用戶交易；提供流動性能夠同時獲得?Velodrome?平臺代幣獎勵和交易手續費收入。

未來發展趨勢和可能性

代幣標準

在對現有的鏈上國債項目研究的同時，我們注意到，計息債券的代幣標準尚不完善。大部分項目采用最基礎的?ERC20?代幣，通過預言機或直接為合約喂價來決定債券代幣的價格。ERC20?標準能夠兼容借貸協議和質押協議，只要喂入能夠準確讀取的價格參數。

但在構建二級市場中則遇到困境。鏈上?AMM?都針對特定場景。對于債券，相對價格穩定，但價格仍有波動，并周期性會有分紅或利息；傳統債券市場采用訂單薄模式，訂單集中在現價附近，且交易者、做市商能夠快速對市場進行反應。而鏈上由于區塊鏈的特性訂單薄模式并不合適，各類?AMM?也各有取舍。

對于債券代幣來說，UniswapV2?滑點過高；UniswapV3?流動性集中能夠降低滑點，但在極端市場行情下，價格大幅度波動容易出區間導致流動性缺失；Curve?要求代幣價格錨定?1：1，但為實現在?Curve?上交易，MatrixdocksTBT?采用復雜的?rebase?機制增加了產品的復雜度。

DoDo?的?PMM?相對合適，但需要外部的預言機支持，無法實現價格發現機制。

AMM更適合區塊鏈的場景，為適應?AMM?實現二級市場交易，可能會需要新的代幣標準。其中，MapleFinance?設計了?ERC2222，資金分發代幣，是?ERC20?代幣標準的拓展，實現代幣持有者對未來現金流的領取。

RWA?公鏈

RWA?的特殊資產屬性需要特定的預言機、數據服務、代幣標準，以及鏈上身份體系，當前主流的區塊鏈平臺并不能提供相關的主體和服務，RWA?相關的基礎設施，公鏈/Layer2?也會是未來發展方向之一。

合規資產和?DeFi?的融合

在上述的鏈上國債平臺中，OndoFinance?設計了借貸平臺?FluxFinance?來實現國債代幣?OUSG?的借貸。其中?OUSG?持有人需要經過?KYC?和合格投資者驗證加入白名單，而穩定幣流動性的提供方可以是無需許可的。FluxFinance?由另一個海外主體管理，與?OndoFinance?本身的法律主體隔離。

MatrixDock?的?sTBT?和?Curve?做結合，但直接購買?sTBT?仍需要經過?KYC?加入白名單，相較于目前70+M?的?sTBT?發行量，目前?Curve?上日交易量僅有數千美金。

Tprotocol?直接走無需許可的路線，可以任意將國債代幣轉化為其他形式的代幣，從而嵌入各類?DeFi?應用之中。

金融機構是高度受監管的。對于合規資產發行方，每發行額外的產品、開拓新的業務線都需要完備的法律流程，這也是為什么合規產品推進困難的原因：

對公鏈作為金融基礎設施的可用性和可靠性的懷疑

?對?AMM、借貸協議等新型協議的如何劃分到現有監管框架的理解方式

相關責任主體的明晰

結論

從實體、到電子化，到代幣化，金融資產永遠朝向高效率、低成本的方向演進。Crypto?的世界由于其開放的特性，涌現出無數的創新，以太坊就是最大的創新試驗田，但也正是因為開放的特性，讓?RWA?的路很漫長，從技術的創新，到商業模式的探索，到和監管的溝通。但即使是股票的電子化也歷經數十年，當前鏈上?RWA?市場才不過數億的市場，相比于傳統金融動則萬億的規模，美國國債三十萬億的規模，還有極大的發展空間，DigiFT?在探索自身發展路徑的同時，期待?RWA?的基礎設施、法律法規的推進，也會不斷關注各個項目方和開發者在此間取得的進展。

Tags：TBTSTBRWAEFIANTBTSTBZ價格rwa幣圈EFIL

DOT