時光機器之旅：尋找 BRC-20 的前生_BTC

作者：FisheryIsla，Biteye核心貢獻者?

編輯：Crush，Biteye核心貢獻者

*全文約3000字，預計閱讀時間為7分鐘。

自1月Ordianls這一新理論發布后，基于該理論所創造的Inscriptions和BRC-20受到了市場資金狂熱的追捧，BRC-20的早期投資者獲得了巨額回報。事后復盤，BRC-20的成功離不開三大原因：

1.「新技術」：在加密貨幣和區塊鏈領域，技術的不斷創新和發展一直是投資者關注的焦點。

2.好敘事：從市值的角度來看，尤其是近期，BTC格外強勢，BTC的對于整體市場的主導占比越來越高，加密市場中霸主級別的存在。

BRC-20與BTC聯系緊密，即使沒有背后價值，只要故事有人聽，憑BRC-20是BTC生態中的無許可通證的敘事，從起跑線就贏麻了絕大部分山寨。

3.精心設計的發行方式：根據Oridinals理論，BRC-20從技術上完全可以不限制單次Mint最大數量，即代幣發行人僅需一筆交易一次Mint出總量，再進行各式分發。

借貸協議EraLend疑似遭遇價格操縱攻擊，損失170萬USDC:7月25日消息，據推特用戶@spreekaway披露，zkSync生態借貸協議EraLend遭遇攻擊，損失170萬USDC。Spreek指出EraLend遭遇的攻擊可能是由于高風險代幣的定價問題，但并不確定。

此前報道，據多名用戶反饋，zkSync生態借貸協議EraLend可能遭受了價格操縱攻擊，導致部分用戶的借款被清算。有用戶懷疑，攻擊者可能利用了閃電貸來操縱流動性池（LP）的價格，從而觸發了清算。目前，EraLend已暫時停止借貸服務。[2023/7/25 15:58:02]

這種理想中方式的優勢在于方便和節省BTC性能，而相反，現在被推崇的分批Mint方式雖然大幅增加了網絡負載并且耗費了大量手續費，但其流程非常像以太坊NFT發行，這是一種很成熟的適合炒作的發行方式。

包含：卡掛單、拉gas、掃地板等操作，每個環節都能極大調動市場情緒。另外，BRC-20用著ERC-20冠名，卻繼承了ERC-721的玩法和交易策略，對于有著NFT操盤經驗的莊家來說再適合不過了。

以上幾個因素疊加，致使BRC-20出現了超高熱度，這也使大部分風險偏好較低的投資者難以下手投資，望洋興嘆。

一地址幾乎用所有資產換取了PEPE，目前獲利約為123萬美元:5月4日消息，據Lookonchain監測，一只鯨魚幾乎用所有資產換取了$PEPE。鯨魚用20.62$WBTC（約59萬美元）、17B$CULT（約9萬美元）、44,194$UNI（約23.5萬美元）和19.96$ETH（約3.7萬美元）換取1.72T$PEPE（目前為219萬美元）。$PEPE的買入價約為0.0000005533美元，獲利約為123萬美元。[2023/5/4 14:42:54]

如此回看，先前錯過BRC-20確實可惜，不過也不需要遺憾，筆者為大家發掘出一個發布于9年前的公鏈級項目Counterparty。

該項目與Ordinals類似，同樣支持在BTC主鏈上發行NFT、Token等資產，并比Ordinals更加去中心化，支持去中心化的交易、轉賬、拆分等操作。

01Counterparty協議

Counterparty是一個2014年上線的基于BTC主網的消息協議，主要用途是發行與索引BTC主網的自定義數字資產，可以理解成BTC網絡之上的一個數據層L2。

去中心化借貸協議Silo Finance上線Arbitrum:2月9日，據官方消息，去中心化借貸協議Silo Finance宣布現已在Arbitrum上線，該協議向用戶提供風險隔離的借貸市場。此外，Arbitrum生態協議Token DPX、UMAMI和MAGIC將會集成至Silo Arbitrum中。[2023/2/9 11:57:00]

它具有訂單薄式的去中心化交易所和代幣，允許用戶鑄造和交易數字資產。其代幣XCP于2014年推出，采用了Proof-of-Burn的代幣發射模式。

早期的BTC用戶將BTC發送到燃燒地址以1:1000-1:1500的比例換取XCP代幣。

從XCP的「歸零」走勢可以看到一絲亮光，進入智能合約時代以后，Counterparty沉寂了很長一段時間，直到市場發現了一個驚人的事實———Bitcoin上擁有很多依靠XCP協議發行的數字藝術品，誕生時間遠遠早于以太坊上的NFT。

其中最為出名的是于2016年發行的RarePEPE系列數字卡片。目前RarePepe和其他BTCNFT都可以通過EmblemVault跨鏈到以太坊等其他EVM鏈的Opensea進行交易。

金融時報：Genesis欠債權人超過30億美元:1月12日消息，據《金融時報》援引知情人士報道，加密貨幣經紀商 Genesis 欠債權人超過 30 億美元，促使其所母公司 Digital Currency Group（DCG）考慮出售部分風險投資組合中的資產以籌集資金。DCG 考慮出售的風險投資資產中包括至少 35 個國家的 200 個與加密貨幣相關的項目，例如交易所、銀行和托管機構，價值約 5 億美元。

Genesis 已聘請投資銀行 Moelis 幫助探索各種選擇，但迄今為止有關外部資金的談判未能實現。Genesis 的債務包括欠 Gemini 客戶的 9 億美元、欠荷蘭交易所 Bitvavo 的 2.8 億歐元，以及欠加密儲蓄公司 Donut 客戶的錢。據知情人士透露，另一組 Genesis 債權人由 Proskauer Rose 的律師代理。[2023/1/12 11:08:42]

下面略帶一些技術解釋，有助于大家理解Counterparty在BTC上發行的數字資產與當下大火的Ordinals的區別。

Counterparty協議使用Bitcoin原生指令OP_Return和多重簽名交易來將交易數據存在UTXO的輸出中。OP_Return函數允許用戶存儲少量附加信息高達80字節的數據。

10月Ronin鏈上NFT銷售額不足14萬美元，創迄今最低紀錄:金色財經報道，據cryptoslam數據顯示,10月Ronin鏈上NFT銷售額僅為138,490.17美元，創下迄今為止最低單月銷售額記錄。此外，10月Ronin鏈上NFT交易總量為7，592筆，獨立買家2,864個，獨立賣家2,212個，鏈上單筆交易均價約為10.28美元（也創下迄今為止的最低紀錄）。[2022/11/2 12:07:32]

然而，如果文件大于80字節，則該協議使用?多重簽名在多個輸出之間存儲數據。

要注意，出于主鏈成本和畫質方面的考量，絕大部分Counterparty圖片類資產，并未像Inscriptions把圖像數據全部上鏈。

其解決辦法與大多數以太坊NFT一樣將圖片寄存在第三方存儲服務之上，只有通過運行在比特幣節點上的Counterparty客戶端負責解釋這些區塊鏈數據并索引資產包含的圖像。

而Ordinals則是通過BTC在前些時間完成的隔離見證升級，以較低成本把所有數據明文上鏈。

Ordinals依靠暴力方法，實現了存儲去中心化。而若討論整個協議的的去中心化程度，Ordinals則要遠遜于Counterparty：Ordinals的BRC-20僅是把轉賬明文花了大價錢上傳到了BTC主網，只是用到了BTC的存儲層，而執行層與共識層，截至目前仍然依賴第三方中心化服務。

我們可以把一條正常的區塊鏈想象成賬本+會計的打包組合，區塊鏈存儲層為賬本，區塊鏈執行層，即會計，負責驗證賬戶NFT、通證的余額。

而對于Ordinals資產來說，只有賬本，缺少一個去中心化的會計負責驗證余額的工作，各個第三方交易所、錢包項目方需要自行索引、驗證交易過程中的賬戶余額，如此很難保證不會發生雙花和項目方作惡。

02RarePepe

不少NFT玩家應該曾聽說過在ETHNFT概念出現之前，一些「上古」區塊鏈就曾推出過數字資產，RarePepe卡牌系列便是這類上古數字資產的典型OG代表，是發行在BTC主鏈與Counterparty的數字資產。

RarePepe是「PepetheFrog」互聯網模因的變體，本身基于MattFurie創建的角色。

RarePepe由全球各地的藝術家在2016年至2018年之間創作，基于上述模因，并以非同質化代幣形式在CounterParty平臺上進行交易。

該項目共發布了36個系列中1,774張官方卡牌，其中被視為經典OG系列NakamotoCardPepe總發行量為298個。

另外，由于XCP代幣價格萎靡不振，一部分社區成員將數字資產Pepecash作為XCP生態的基準貨幣。

2016年9月，在比特幣區塊428919中挖掘出了第一個RarePepes，早于流行的基于以太坊的NFTs。

不久之后創建了一個專門討論CounterpartyNFT的Telegram聊天組。2018年1月13日，在紐約市舉行了一次珍貴Pepes現場拍賣會，其中包括以霍默·辛普森為基礎制作的珍貴Pepes售價38,500美元，并由大都會藝術博物館、現代藝術博物館和蘇富比藝術學院代表觀看。

三年后，買家以312,000美元的價格將其出售。

03比特幣「郵票」與SRC-20

Counterparty社區受到OridinalsInscriptions和BRC-20的啟發，推出BTCStamp和SRC-20了比特幣郵票類似于ERC-1155半同質化代幣或數字收藏品。

然而，它們直接存儲在比特幣未花費交易輸出上，這些記錄直接保存在BTC轉賬數據之中-而不是像Ordinals一樣存儲在見證數據中。也正因如此，Stamp/SRC-20的Mint時的gas花費遠高于Inscriptions，所以目前未能像Ordinals一樣形成市場效應。

進一步表現還需觀察Counterparty生態對郵票與SRC20的支持程度，如能得到支持，那么SRC-20將直接獲得Counterparty一系列基礎設施的兼容，在去中心化程度上將優于需要中心化索引的BRC-20。

04總結

銘文、BRC-20，比特幣網絡上的通證、NFT，從區塊鏈的發展史來看，并不是什么創新事物，但絕大部分用戶都是18年后入場，也確實算是新鮮玩意兒了。

正如文章開頭總結的成功三大因素：創新、敘事和玩法，Ordinals在正確的時間，做了正確的事。

話說回來，投資產品的價格終究要價值回歸的，是同類型老項目價格向Ordinals看齊？還是反過來Ordinals步老產品后塵？

抑或是隨了那句老話「炒新不炒舊」，Ordinals繼續獨立行情？還有待觀察。

參考文獻

ANewEraforBitcoin?https://research.binance.com/en/analysis/a-new-era-for-bitcoiWhatIsCounterparty?HistoricalNFTsBuiltonBitcoinhttps://decrypt.co/resources/learn-counterparty-historical-nfts-built-bitcoinWhyProof-of-Burnhttps://counterparty.io/news/why-proof-of-burn/BeyondOrdinals:AGuidetoBitcoin’sPeer-To-PeerEcosystemhttps://nftnow.com/features/beyond-ordinals-discover-the-rich-tapestry-of-the-bitcoin-ecosystem/

Tags：BTCPARTDINAALSbtc錢包官網PolkaPartyOrdinal ChainNarwhalswap

火必