比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > SOL > Info

從技術角度解析:為什么通縮機制的代幣易受攻擊_TOKEN

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:EoceneResearch

概述

在區塊鏈上具有通縮機制的代幣最近經常受到攻擊。本文將討論并分析代幣令牌受到攻擊的原因,并給出相應的防御方案。

在代幣中實現通縮機制通常有兩種方式,一種是燃燒機制,另一種是反射機制。下面我們將分析這兩種實現方式可能存在的問題。

燃燒機制

通常,具有燃燒機制的代幣將在其_transfer函數中實現燃燒的邏輯。有時候會存在發送者承擔手續費的情況。在這種情況下,接收方收到的代幣數量不會發生變化,但發送方需要支付更多代幣,因為其需要承擔手續費。下面是一個簡單的例子:

function_transfer(addresssender,addressrecipient,uint256amount)internalvirtualreturns(bool){

require(_balances>=amount,"ERC20:transferamountexceedsbalance");

require(sender!=address(0),"ERC20:transferfromthezeroaddress");

require(recipient!=address(0),"ERC20:transfertothezeroaddress");

burnFee=amount*burnFeeRate;

_balances-=amount;

_burn(sender,burnFee);

_balances+=amount;

}

然后我們討論這種情況下可能存在的風險。

如果單看代幣合約,我們會發現這種寫法其實沒有什么問題,但是區塊鏈中有很多復雜的情況,需要我們考慮很多方面。

分析:從技術層面來說,Celsius可能已經資不抵債:6月6日消息,據推特用戶yieldchad分析,從技術層面來說,Celsius可能已經資不抵債。該項目一共有100萬枚ETH,但只有26.8萬枚(近27%)是有充足流動性的;另外44.5萬枚拿的是Lido的stETH,按當前Curve的匯率只能換出28.7萬枚ETH;最后28.8萬枚直接質押進了以太坊2.0合約,一時半會(至少1年內)拿不出來。按照每周5萬枚ETH的速度,Celsius在五周內就會耗盡具有流動性的ETH。[2022/6/6 4:05:49]

通常,為了讓代幣有價格,項目方會在Uniswap、Pancakeswap等去中心化交易所為代幣添加流動性。

其中,在Uniswap中,有一個函數skim,它會將流動性池中兩種代幣的余額和儲備金的差值轉移給調用方,以平衡余額和儲備金:

functionskim(addressto)externallock{

address_token0=token0;//gassavings

address_token1=token1;//gassavings

_safeTransfer(_token0,to,IERC20(_token0).balanceOf(address(this)).sub(reserve0));

_safeTransfer(_token1,to,IERC20(_token1).balanceOf(address(this)).sub(reserve1));

}

此時發送方變成了流動性池,當調用_transfer時,流動性池中的代幣將被部分銷毀,導致代幣價格部分上漲。

攻擊者利用此特性將代幣直接轉入流動性池中,然后調用skim函數轉出,然后多次重復此操作,導致流動性池中大量代幣被燃燒,價格也隨之飆升,最后賣出代幣獲利。

工信部電子五所相里朋:從技術角度看 區塊鏈監管需從三個方面實現:工信部電子第五研究所區塊鏈創新團隊負責人、高級工程師相里朋表示,關于區塊鏈的有效監管,應形成區塊鏈系統柔性監管平臺,實現對各類區塊鏈系統的實時態勢感知,監控非法交易、欺詐行為、非法信息發布等各類非法行為。從技術角度看,區塊鏈監管需從以下三個方面實現:一是整合鏈上鏈下數據,以及不同區塊鏈系統的數據,形成統一的綜合性區塊鏈信息庫,并實現高效智能的信息檢索查詢管理;二是實現對區塊鏈系統中各種交易模式的識別,進一步分析識別出非法的交易行為;三是分析區塊鏈鏈上數據中的非法輿情信息,以及鏈下的互聯網和現實中的區塊鏈相關輿情信息,實現全面的區塊鏈輿情感知。(證券日報)[2021/3/26 19:19:11]

一個真實的攻擊案例,winnerdoge(WDOGE)?:

function_transfer(addresssender,addressrecipient,uint256amount)internalvirtualreturns(bool){

require(_balances.amount>=amount,"ERC20:transferamountexceedsbalance");

require(sender!=address(0),"ERC20:transferfromthezeroaddress");

require(recipient!=address(0),"ERC20:transfertothezeroaddress");

if(block.timestamp>=openingTime&&block.timestamp<=closingTime)

{

_balances.amount-=amount;

李貝寧:從技術角度看Filecoin還處于成長期:金色財經現場報道,7月6日,由杭州市余杭區政府指導,杭州未來科技城管委會、巴比特主辦的2020杭州區塊鏈國際周在杭州舉辦。在主題為《顛覆云存儲,IPFS引領新一輪數字革命?》的圓桌上,江西正舵者網絡科技有限公司CTO李貝寧表示,從技術角度看,Filecoin還處于成長期,很多方面還有待發展。我的觀點是,大家短期高估了它的能力,長期低估了它的潛力,Filecoin要建立的是全球性的分布式存儲網絡,所以不要過度關注短期FIL的價格。[2020/7/6]

_balances.amount+=amount;

emitTransfer(sender,recipient,amount);

}

else

{

uint256onePercent=findOnePercent(amount);

uint256tokensToBurn=onePercent*4;

uint256tokensToRedistribute=onePercent*4;

uint256toFeeWallet=onePercent*1;

uint256todev=onePercent*1;

uint256tokensToTransfer=amount-tokensToBurn-tokensToRedistribute-toFeeWallet-todev;

?

_balances.amount-=amount;

_balances.amount+=tokensToTransfer;

_balances.amount+=toFeeWallet;

_balances.amount+=todev;

聲音 | 李曉楓:建議從技術方面推進區塊鏈標準化評測:新華財經消息,4月10日,“2019中國國際區塊鏈技術與應用大會”在深圳會展中心召開,中國人民銀行科技司原副司長李曉楓在本次活動上表示,金融和區塊鏈有著天然的聯系,目前區塊鏈領域一鏈一應用、一鏈一聯盟現象愈發明顯,信息孤島將成為區塊鏈治理的重大挑戰。因此,建議從技術方面推進區塊鏈標準化評測,強化監管、完善法律法規,逐步建立適應區塊鏈金融產業發展的長效機制。[2019/4/10]

if(!_balances.exists){

_balanceOwners.push(recipient);

_balances.exists=true;

}

redistribute(sender,tokensToRedistribute);

_burn(sender,tokensToBurn);

emitTransfer(sender,recipient,tokensToTransfer);

}

returntrue;

}

在WDOGE合約的_transfer函數中,當block.timestamp>closingTime時,進入else循環。在代碼第21行中,轉賬金額從發送方的余額中扣除,在代碼第31行中,發送方又被燃燒了tokensToBurn數量的代幣。攻擊者利用這種手續費的機制,通過上述的攻擊方式竊取流動性池中的所有價值代幣(WBNB)。

反射機制

在反射機制中,用戶每次交易都會收取手續費,用于獎勵持有代幣的用戶,但不會觸發轉賬,只是單純修改一個系數。

聲音 | 孚鏈科技創始人趙偉:區塊鏈從技術、模式、組織、融資對行業有所創新:金色財經現場報道,今日,2018中國國際區塊鏈產業融合峰會暨區塊鏈產品與應用展在石家莊舉行,在以《新時期下區塊鏈技術賦能實體與應用結合》為題的圓桌論壇上,孚鏈科技創始人、清華經管創業協會秘書長趙偉表示,區塊鏈不完全是一種技術,同時也是一種思想。區塊鏈對行業的影響可以形容為四個創新,分別是技術創新、模式創新、組織創新和融資創新。關于企業的模式創新,區塊鏈通過利益相關的模式,把一些消費者可能也拉入了甚至成為股東的角色里面去。[2018/9/21]

在這個機制中,用戶有兩種類型的代幣數量,tAmount和rAmount。tAmount為實際代幣數量,rAmount為反映后的代幣數量,比率為tTotal/rTotal,一般的代碼實現如下:

functionbalanceOf(addressaccount)publicviewoverridereturns(uint256){

if(_isExcluded)return_tOwned;

returntokenFromReflection(_rOwned);

}

functiontokenFromReflection(uint256rAmount)publicviewreturns(uint256){

require(rAmount<=_rTotal,"Amountmustbelessthantotalreflections");

uint256currentRate=_getRate();

returnrAmount.div(currentRate);

}

function_getRate()privateviewreturns(uint256){

(uint256rSupply,uint256tSupply)=_getCurrentSupply();

returnrSupply.div(tSupply);

}

反射機制的代幣中一般有一個叫做deliver的函數,會銷毀調用者的代幣,降低rTotal的值,所以比率會增加,其他用戶反射后的代幣數量也會增加:

functiondeliver(uint256tAmount)public{

addresssender=_msgSender();

require(!_isExcluded,"Excludedaddressescannotcallthisfunction");

(uint256rAmount,,,,,)=_getValues(tAmount);

_rOwned=_rOwned.sub(rAmount);

_rTotal=_rTotal.sub(rAmount);

_tFeeTotal=_tFeeTotal.add(tAmount);

}

攻擊者注意到這個函數,并用它來攻擊相應的Uniswap?的流動性池。

那他該如何進行利用呢?同樣從Uniswap的skim?函數開始:

functionskim(addressto)externallock{

address_token0=token0;//gassavings

address_token1=token1;//gassavings

_safeTransfer(_token0,to,IERC20(_token0).balanceOf(address(this)).sub(reserve0));

_safeTransfer(_token1,to,IERC20(_token1).balanceOf(address(this)).sub(reserve1));

}

Uniswap中reserve是儲備金,與token.balanceOf(address(this))不同。

攻擊者先調用deliver函數銷毀自己的代幣,導致rTotal的值減少,比率隨之增加,所以反射后的代幣的值也會增加,token.balanceOf(address(this))也會相應變大,與reserve?的值出現了差距。

因此,攻擊者可以通過調用skim函數轉出數量為兩者之間差值的代幣從而進行獲利。

Attacker:token.deliver

rtotal:decrease

rate:increase

tokenFromReflection:increase

balanceOf:increase->token.balanceOf(address(this))>reserve

Attacker:pair.skim

token.balanceOf(address(this))>reserve

token.transfer

一個真實的攻擊案例,BEVONFTArtToken(BEVO):

而當代幣合約中存在burn函數時,存在了另外一種相似的攻擊手法:

functionburn(uint256_value)public{

_burn(msg.sender,_value);

}

function_burn(address_who,uint256_value)internal{

require(_value<=_rOwned);

_rOwned=_rOwned.sub(_value);

_tTotal=_tTotal.sub(_value);

emitTransfer(_who,address(0),_value);

}

當用戶調用burn函數時,自己的代幣會被銷毀,同時tTotal的值會減少,所以比率會降低,對應的反射后的代幣數量也會減少,所以在此時流動性池的代幣的數量也會減少,從而代幣的價格會上漲。

攻擊者利用這個特性通過多次調用burn函數來減少tTotal的值,然后調用流動性池的sync函數同步reserve和balances。最后,流動性池中的代幣大幅減少,價格飆升。然后攻擊者出售代幣以獲取利潤。

Attacker:token.burn

tTotal:decrease

rate:decrease

tokenFromReflection:decrease

balanceOf:decrease

Attacker:pair.sync

token.balanceOf(address(this))>reserve

token.transfer

一個真實的攻擊案例,SheepToken(SHEEP):

防御方案

通過解讀針對燃燒機制和反射機制代幣的攻擊手法,不難發現攻擊者攻擊的核心點是操縱流動性池的價格,因此將流動性池的地址加入白名單,不涉及代幣的銷毀,不參與代幣的反射機制,可以避免此類攻擊。

總結

本文分析了通縮機制代幣的兩種實現機制以及針對這兩種機制的攻擊手段,最后給出了相應的解決方案。在編寫合約時,項目方必須考慮代幣與去中心化交易所結合的情況,以避免此類攻擊。

Tags:RESTOKENTOKTOKEares幣前景imtoken鏈接地址XWC Dice TokenPeaSwap Token

SOL
RMG Studio: 為什么我們認為無限游戲才是 Web3 游戲的圣杯

作者:RMGStudio有限的游戲,其目的在于贏得勝利;無限的游戲,卻旨在讓游戲永遠進行下去。-JamesP.Carse無限游戲是整個Web3游戲的圣杯Web3游戲伴隨著AxieInfinity.

1900/1/1 0:00:00
股價暴跌、監管嚴查、欺詐指控,加密銀行 Silvergate 正處于崩潰邊緣_ERG

作者:念青,ChainCatcher據市場行情,截至2月23日,超過73.52%的加密友好銀行SilvergateCapital股票被借走賣空,在美國被做空最多的股票中排名第二.

1900/1/1 0:00:00
晚報|ChatGPT-4 能實時檢查智能合約漏洞;穩定幣項目 CNHC 完成 1000 萬美元 A+輪融資_OIN

整理:西昻翔,ChainCatcher“過去24小時都發生了哪些重要事件”?1、ChatGPT-4能實時檢查智能合約漏洞.

1900/1/1 0:00:00
比特幣礦商 Luxor 收購比特幣 NFT 開發平臺 OrdinalHub_比特幣

比特幣礦商Luxor收購了比特幣NFT開發平臺OrdinalHub。Luxor表示希望成為“新興運動”中的“核心參與者”,并指出新興市場仍然缺乏“用于索引收藏、托管交易和促進價格發現的強大的企業.

1900/1/1 0:00:00
解讀 Curve 流動性市場業務現狀、生態發展、護城河及估值對比_Curve

原文作者:AlexXu,MintVentures 一.前言 DeFi是?MintVentures?長期關注和看好的加密商業賽道,而Curve則是?DeFi?領域中我們最關注的項目之一.

1900/1/1 0:00:00
Multicoin Capital 對沖基金 2022 年虧損 91.4 %,為創立以來最差表現_ULT

據CoinDesk援引MulticoinCapital公司年度投資者信件副本報道,MulticoinCapital的對沖基金在2022年虧損了91.4%.

1900/1/1 0:00:00
ads