加密思想家和唯利是圖的結合_加密貨幣

作者：tiger

編譯：Blcockunicorn

這兩個群體如何為同一個目標下團結起來？如果你是一個加密的本地人，你已經至少看到了兩種意識形態的人在這個行業：

1.加密意識形態者：這些思想家是真正的“信仰者”，他們重要的認為去中心化是根本，因為它很有可能改變現有金融，更確切的說是改變現在搖搖欲墜的傳統金融機構。

2.加密唯利是圖者：這些人不不在乎是否去中心化，他們把加密貨幣視為他們賺錢的平臺。

這些思想家的根源首先在于比特幣白皮書，該白皮書一開始就提到了點對點金融，以及依靠金融機構作為可信任的第三方的缺點。他們現在的興趣有點廣泛，但為了這篇文章，我將把范圍限制在金融上。因此，從中本聰開始，意識形態的加密貨幣人提出了一個論點：《論題：加密貨幣的存在是為了解除金融機構的干擾》

央行副行長李波：要確保加密資產的投機不會造成嚴重的金融風險:在談及加密貨幣的監管問題時，中國央行副行長李波回應稱，要確保對于這類資產的投機不會造成嚴重的金融風險，這是必須要做到的。李波表示，加密資產是投資的選項，它本身不是貨幣，是另類投資。所以我們認為加密資產將來應該發揮作用，是作為一種投資工具或者是替代性投資。

把它作為一種投資工具的話，很多國家包括中國也正在研究，也就是對于這樣一種投資方式應該有怎樣的一種監管環境。雖然這個監管規則是最低的監管規則，但是仍然要有監管規則。[2021/4/19 20:33:59]

唯利是圖的人對這種冠冕堂皇的論調嗤之以鼻；最多認為這是一種有用的外衣，為外部世界提供了一個友好的面孔。他們被加密貨幣所吸引，是因為它對金融回報的承諾，而不是中本聰的意識形態信條。唯利是圖的加密人認為去中心化是有用的，但不是根本，僅僅是因為去中心化平臺能幫助他們發大財。在他們眼中，去中心化平臺可以充當一個偉大的、巨大的、全球性的賭場來實現他們的發財之路，唯利是圖的加密人提出的論點與思想家/加密意識形態人的論點是相對立的觀點。

IBM高級研究科學家：IBM已完成全同態加密領域的實地試驗:IBM高級研究科學家FlavioBergamaschi表示，IBM已成功完成全同態加密（FullyHomomorphicEncryption，簡稱FHE）領域的實地試驗。IBM與一家大型美國銀行和一家大型歐洲銀行簽約，利用實時數據對FHE技術進行了實地試驗。其中，關于美國銀行的FHE試驗是基于機器學習模型來預測發放貸款的可能性，并為大量客戶提供零售銀行、貸款和投資信息。數據集由364000個條目組成，有幾百個特征點，模型需要識別數據集中相對罕見的事件（約1%）。試驗的成功表現在，得到了具有類似精度的與基數相當的加密數據預測、具有類似精度的變量選擇以及可接受范圍內的計算成本。注：FHE是一種能保護數據隱私的加密算法，允許對加密過數據直接進行數學運算，并且解密后結果依然是正確的，2009年IBM的CraigGentry首次提出一種基于理想格的全同態算法。（arstechnica.com）[2020/8/3]

對立面：加密貨幣的存在是為了提供一個全球性的賭場，讓人們致富。

聲音 | 國際貨幣基金組織總裁：加密資產在很多國家都有各種各樣的定義:據bitpress推特，在日本福岡舉行的G20峰會“數字時代的未來”的研討會上，國際貨幣基金組織總裁拉加德演講包括：以極快的速度進行著革新；問題在于創新是否對部分人有益；加密資產的定義，在很多國家都有各種各樣的定義。[2019/6/8]

冒著平淡無奇的風險，讓我們進一步研究這兩者之間的巨大差異，考慮他們對新金融原始產品推出的反應：

思想家們驚嘆于它的開放和去中心化的性質，以及它是如何建立在可組合和無許可的代碼之上。

唯利是圖加密人看到了一個新的投機機會和另一種可以賭博的資產。

用一句話來說，你可以把這兩個群體概括為：思想家主要由思想驅動；唯利是圖者主要由金錢驅動。

尋找兩者結合的好處

Facebook副總裁：Facebook Messenger不太可能接受加密貨幣付款:\t\t\t\t \t\t\t\t據外媒報道：Facebook副總裁David Marcus指出了現有加密貨幣的問題，他認為高交易費用和緩慢的交易時間，都是加密貨幣短期內無法被作為支付方法的原因。采訪中，Marcus重申了Facebook 禁止與電子貨幣相關廣告的原因：絕大多數這類廣告都是騙局。盡管如此，Marcus表明在行業合規后，加密貨幣合法產品相關的內容可能會在未來回Facebook。[2018/2/6]

你可能也看到了這些群體之間有時會爆發的敵意。唯利是圖者嘲笑思想家對賺錢缺乏興趣，而思想家則宣揚唯利是圖的人不純潔，給這個行業帶來很臭的名聲。這兩個群體，一般來說，互相憎恨，并使之眾所周知。

然而，兩者之間存在著一個綜合體。思想家和唯利是圖的人實際上可以成為盟友，都能得到他們想要的東西。

論點：加密貨幣的存在是為了解除金融機構的中間環節。

反方：加密貨幣的存在是為了提供一個全球賭場，讓人們發財。

結合：加密貨幣的存在是為了用一套新的機制來取代現有的金融機構和精英。

思想家們的論點是解除金融機構的中間環節，用去中心化的協議取代它們。對立面的唯利是圖者，這些都不重要，他們只想發財。綜合來看，唯利是圖者可以通過用新的金融體系取代現有的金融體系，而獲得難以置信的財富。

在實踐中，這已經在一定程度上發生了。真正的思想家，宣揚其去中心化組織信條，從唯利是圖的人那里籌集資金，用他們的投機行為來引導新的金融協議。然而，這兩種框架結合有益于雙方，因為它明確了真正的目標是什么，以及兩組人應該考慮他們如何結盟。

這兩個團體的最終目標是用一個新的系統取代目前的金融系統及其機構和精英，這樣做，思想家們可以實現他們的理想，而唯利是圖的人們可以發財。鑒于這些機構和精英是多么根深蒂固，以及所涉及的金錢，這是一個極其雄心勃勃和具有挑戰性的目標。

參與和結盟的條件

從這些方面考慮，思想家們應該制定戰略，如何獲得現有利益相關者的支持，以及如何利用唯利是圖的資源達到最終目的。與現有系統——以取代它為最終目標——以及與有金錢頭腦的唯利是圖的人持續接觸是必要的，甚至是有益的。

唯利是圖的人應該考慮如何戰略性地部署他們的資本，以促進他們用新系統取代現有系統的機會。這意味著繼續為項目提供資金，用流動資金引導它們，但關鍵是還要參與現實。如果加密貨幣要取代現有系統，那么可以說，需要一套有利于雙方的游戲規則。無論人們怎么想，讓行業、立法者和監管者參與的骯臟過程是必要的。唯利是圖的人或許可以賺到巨大的財富，但是對于一個數千億美元的行業，賭注如此之高，財富如此之大，奇怪的是這種情況很少發生。

然而，加密意識形態者/思想家在與唯利是圖的人打交道時應當小心謹慎。為什么唯利是圖的加密者不一樣？目前的金融體系是唯利是圖者的主人；意識形態者應該看到唯利是圖者的本質：作為一種手段的有用工具，他們應該建立系統，利用唯利是圖的逐利行為，但要有強大的護欄，約束他們榨取租金和鞏固自己的能力，例如，通過代碼和競爭。

唯利是圖的人何時不與思想家結盟？非常寬泛地說，當他們試圖以傳統金融機構的方式鞏固自己的地位，并破壞意識形態主義者的核心信條時。舉例來說，SBF倡導在DeFi前端進行KYC，應該被視為一種敵意的嘗試，以鞏固自己的地位。

為什么唯利是圖的人要與加密意識形態主義/思想家結盟？很簡單，因為他們可以通過這樣做賺錢，用自己的財富、地位、權力和影響力取代現有的精英。即使他們所占據的最終位置相對于現狀來說可能有界限，這些唯利是圖的人也得到了極好的待遇。

最后

思想家是由思想驅動的，唯利是圖者則是由他們的利益驅動。如上所述，兩者都可以存在于一個統一的目標之下。這并不意味著思想家們放棄了他們的理想，恰恰相反，所提出的結合方案是意識形態者通過唯利是圖者的作用和以更多的現實框架來實現其愿景的一種方式。任務是在不損害其信條的情況下做到這一點，并確保唯利是圖者在這一過程中與之保持一致。

此外，唯利是圖者與思想家意識形態統一，并不意味著他們放棄對金錢的渴望。同樣，事實恰恰相反。唯利是圖者他們可以通過用一個新的金融體系取代現有的金融體系來賺取巨大的財富——在這一過程中為自己創造財富、地位、名聲、權力和影響力。作為這一目標的一部分，唯利是圖者應該利用他們巨大的資源與現有機構接觸，試圖確保加密貨幣的成功。

Tags：加密貨幣ACEBOOKCEB加密貨幣怎么交易ghostface幣今日價格Bitbook GamblingFacebook Metaverse

聚幣