Blur 巧妙繞過 OpenSea 黑名單控制，一文回顧其兩輪正面交鋒_BLU

作者：PandaJackson，Web3數據分析師

編譯：隔夜的粥，DeFi之道

Blur剛剛做出了改變游戲規則的舉動，以繞過OpenSea的黑名單控制。

正如空投公告中所述，Blur正在嘗試新的東西，以實現前所未有的發布。

以下是他們的做法，以及他們的舉動將對NFT市場產生的影響，尤其是對創作者以及交易者?

長話短說：

OpenSea&Blur是當前排名前2的NFT市場；

3個月前，OpenSea通過要求新NFT收藏項目拉黑Blur，強制執行版稅來抵制Blur；

Blur嘗試將自己從黑名單中移除，但失敗了；

3天前，Blur通過使用OpenSea的Seaport協議，繞過了OpenSea的黑名單；

Blur創始人：Blur系統價格與各個NFT市場相匹配，如果集合設置版稅會按最低0.5%強制執行:金色財經報道，Blur創始人Pacman在社交媒體發文回應PROOF研究總監@punk9059的低版稅問題時稱，Blur系統價格與各個NFT市場相匹配，比如在NFT市場X2Y2上會提示未設置小費（X2Y2稱之為版稅），雖然不確定X2Y2的后端發生了什么變化，但如果NFT集合自己設置了小費，那么會按最低0.5%的費率強制執行。此外，“胖企鵝”Pudgy Penguin創始人Luca Netz則表示，現在NFT版稅呈下降趨勢，0.5-1%的低版稅正在扼殺創作者的價值主張，在某些時候NFT市場需要傾聽NFT集合的聲音，但現在似乎沒有人在?。[2023/7/24 15:54:39]

現在所有NFT項目都可以在Blur上進行交易；

所有創作者現在都可以在OpenSea和Blur上獲得全額版稅。

2022年11月份，OpenSea實施了一項新政策：尋求強制版稅的NFT項目，必須拉黑那些不完全尊重它們的市場。

Blur推出ETH貸款分批還款功能:5月25日消息，NFT市場Blur在推特上宣布了一項新功能，用戶現在可以借入ETH并并在一段時間內分批償還貸款，而不是一次全部償還。這適用于使用“先買后付”(BNPL)購買的NFT和直接借入的NFT。如果貸款被催繳，用戶可以通過支付低至0.1 ETH的費用來延長貸款，而不是立即償還全部金額。這也可用于讓貸款再融資以獲得更好的利率。[2023/5/25 10:38:36]

由于Blur當時并沒有強制版稅，所以它被拉入了黑名單，這導致在OpenSea上強制版稅的NFT收藏品不能在Blur上進行交易。

Blur在2022年10月份上線之后，其平臺的交易量呈上升趨勢，甚至在一段時間內Blur平臺的日交易量超過了OpenSea，其對OpenSea的霸主地位造成了威脅。

而OpenSea的新政策有效地建立了一道防線，以捍衛其在Blur等新興競爭對手面前的主導地位。

過去24小時NFT平臺Blur交易額近1400萬美元，超過OpenSea:金色財經報道，據NFT交易數據顯示，過去24小時新晉NFT平臺Blur交易額達到1386萬美元，漲幅達到339.84%，也是過去24小時交易額最高的NFT平臺。相比之下OpenSea同期交易額為686萬美元，下降2.81%，排名第二；X2Y2、Magic Eden和LooksRare分列三到五名，交易額分別為247萬美元（上漲48.42%）、187萬美元（下降9.38%）和137萬美元（上漲111.27%）。[2022/12/11 21:36:57]

在短期內，OpenSea的防線被證明是有效的，比如YugaLabs的SewerPass等新NFT系列選擇與OpenSea結盟并拉黑了Blur。

而Blur的回應，是承諾對新NFT項目強制執行版稅。隨后，Blur聯合創始人Pacman提出了一個請求，聲稱Blur符合OpenSea的標準，因此應該將其從黑名單中移除出去。

聲音 | Brendan Blumer：慕尼黑安全會議上許多政府表示正在積極研究應用區塊鏈:據 IMEOS 報道，Block.one CEO Brendan Blumer 正在參加慕尼黑安全會議 MSC2019，他在推特透露：

“我在 MSC2019 上與之交談過的每一位政府（參與者）都在積極研究如何利用區塊鏈;其中一些（政府）已經開始實施。隨著他們學習的深入，他們意識到機會和賭注比最初想象的要大得多。”[2019/2/16]

然而，OpenSea回復說，其政策要求對所有NFT項目強制執行版稅，而不僅僅是實施黑名單的新NFT項目。

因此，Blur沒能突破這道防線，依舊在OpenSea的黑名單中。

在這一輪較量當中：OpenSea勝出了。

動態 | Brendan Blumer發布Twitter質疑ETH:Block.one CEO Brendan Blumer發Twitter質疑ETH屬性稱：ETH是一種貨幣還是一個智能合約平臺？這兩者的要求是不一樣的。 而且你覺得一年從代幣持有人那里收取40億美金的費用，而每秒只能轉20筆帳是合理的嗎？[2018/7/31]

而在此期間，NFT創作者們陷入了Blur和OpenSea之間的交火?

如果他們選擇OpenSea，NFT就沒有資格在Blur上進行交易；

如果他們選擇Blur，OpenSea將不會強制執行版稅。

在這種情況下，大多數創作者選擇了OpenSea，因為該平臺上92%的交易都執行了版稅，而其他平臺只有19%。

在進入第2輪較量之前，讓我們先了解一下Seaport。

Seaport是由OpenSea開發的，它是一個去中心化的web3市場協議，并且是開源無需許可的，任何人都可以免費使用它。

包括OpenSea在內的超過20只團隊，都已經使用Seaport來構建NFT市場。

而Blur發現了一個漏洞，利用OpenSea的Seaport創建了一個新的NFT交易系統。

由于Seaport不在OpenSea的黑名單中，所以這是行得通的。那些拉黑Blur的NFT項目，現在可以通過新系統進行交易，并強制執行版稅。

因此，Blur現在有了兩個系統可以在其市場上執行交易。

舊系統繼續處理那些沒有拉黑它的NFT項目，而新系統則負責以前拉黑它的NFT項目。而對用戶而言，體驗是非常流暢的，因為Blur會自動選擇系統。

那OpenSea能否阻止Blur繞過黑名單的方法？

答案是沒有辦法。

Blur的方法讓OpenSea摸不著頭腦，Blur和OpenSea都建立在Seaport上，這意味著如果OpenSea要阻止Blur，它也會阻止自己。

OpenSea的黑名單有點像法國的馬其諾防線：馬其諾防線是二戰時期的一系列防御工事，旨在保護法國免受來自東方的潛在攻擊。

然而，盡管馬其諾防線堅固且設計精巧，但當德軍轉而入侵比利時以繞過它時，馬奇諾防線被證明是無效的。

同樣，OpenSea的黑名單似乎是一種強大的防御措施，但Blur通過使用新合約繞過了它。

第2回合較量：Blur獲勝。

Blur巧妙地繞過了OpenSea的黑名單控制，對所有相關方都產生了深遠的影響，包括Blur、創作者、交易者以及OpenSea。

對于Blur：

1、Blur繞過了OpenSea的馬其諾防線，并重新啟動受限制NFT項目的交易；

2、在沒有任何公告的情況下，Blur已經占據了所有受限制NFT項目10%的交易量；

3、我們預計，隨著新系統的擴展使用，以及即將到來的$BLUR空投，該交易市場將穩步增長。

對于創作者：

創作者現在可以在OpenSea和Blur上獲得全額版稅

1、新的NFT項目可以通過在合約中「拉黑」Blur來實現這一點；

2、現有NFT項目可以通過更新/更改為新合約「拉黑」Blur來實現這一點。

對于交易者：

1、交易者現在可以在Blur平臺上交易所有ERC721NFT項目，由于Blur不收取平臺費用，因此交易摩擦變得更低；

2、請注意，受限制NFT目前僅可在Blur前端上架，但不能進行bid競價；

對于OpenSea：

1、作為Seaport協議的發起者，以及最大利益相關者，OpenSea顯然受益于Seaport的更多采用。而Blur等領先市場的采用，對Seaport和OpenSea來說都是一場勝利。

2.盡管Blur繞過了馬奇諾防線，但OpenSea保護創作者版稅的努力值得稱道；

3、版稅強制執行，會給創作者帶來更多收入，從而吸引更多的創作者加入Web3，而OpenSea也會從中受益。

Tags：BLUBLURSEAPENblur幣發行量blur幣最新消息REBASEAPYICO OpenLedger

幣安app下載