監管機構打壓 BUSD 能否驅動 DeFi 穩定幣的“牛市”？_USD

撰寫：Ignas

編譯：深潮TechFlow

當UST崩盤時，DeFi穩定幣受到重創，但DAI、FRAX和LUSD依然堅挺。現在，GHO和crvUSD正準備加入這個領域，帶來新的創新。以及，隨著監管機構對BUSD的打擊，DeFi穩定幣也許會迎來新的牛市。

提問：你會持有哪種DeFi代幣來逃避加密貨幣的波動，而不期望從中獲得任何利息？

在我看來，這應該是DAI。

這是因為$DAI具有貨幣溢價——超出其價格的額外價值，這要歸功于：

現貨流動性

久經考驗的美元掛鉤

支持許多DeFi協議

在現實世界中的使用率不斷增加

BitGo首席執行官：監管機構正在迅速采取行動:金色財經報道，BitGo首席執行官兼聯合創始人Mike Belshe表示，從 2022 年 11 月 FTX 交易所倒閉到美國證券交易委員會 (SEC)于 2023 年 2 月投票決定擴大所謂的托管規則中包含的數字資產類型之間的短暫時間表明，監管機構正在迅速采取行動，采取他們認為有效的措施保護加密行業。

盡管監管機構一直被加密貨幣業內人士指責為不了解這個領域，并制定了阻礙創新的先例，但要求交易所將監管與交易分開將對加密的未來產生巨大的積極影響。

此外，Mike Belshe稱，現代傳統金融將交易、融資和托管等業務線分開，并使用強大的制衡系統。因此，數字資產遵循相同的框架，從傳統金融過去的錯誤中吸取教訓是有意義的。[2023/3/9 12:50:50]

相同的貨幣溢價適用于中心化穩定幣。溢價取決于其采用情況、監管合規性、流動性和信任度。

墨西哥監管機構指控12家加密交易所非法運營:金色財經報道，墨西哥金融情報部門 (UIF) 指控12家加密貨幣交易所不遵守其報告要求。該機構負責人Santiago Nieto Castillo表示，這12家交易所沒有在該機構注冊，而且一直在非法經營。Castillo表示，通過加密貨幣打擊洗錢是UIF的首要任務。據悉，UIF并未披露這些公司的名稱。[2021/7/29 1:21:37]

現在，SEC對BUSD的指控正在打破BUSD的貨幣溢價，有利于USDC、USDT，但主要是針對DeFi穩定幣。

你可以把這種溢價看作是美元對其他貨幣的溢價。它來自于儲備貨幣地位、穩定、軍事和經濟實力以及金融市場。涉及各種因素，并且需要時間來賺取這種貨幣溢價。

$UST的貨幣溢價很低——它沒有被用作躲避加密貨幣波動的"蓄水池"，而是作為一種風險資產，可以在Anchor上獲得20%的APY。

加拿大監管機構對比特幣期貨交易所Bybit采取行動:金色財經報道，加拿大安大略省證券委員會（OSC）剛剛發布正式通知，稱比特幣期貨交易所Bybit違反了該省的證券法。盡管OSC早在3月份就警告未注冊的交易平臺不要在安大略省提供衍生品，但Bybit未能遵守該要求。英屬維爾京群島金融服務委員會協助其加拿大同行對Bybit采取行動。據悉，Bybit是按持倉量計算的第二大比特幣期貨交易平臺。[2021/6/22 23:55:09]

話雖如此，像FRAX和LUSD這樣的DeFi穩定幣正在建立它們的貨幣溢價并趕上DAI。

看起來它們相互替代，但各自都有自己的目的。在監管機構允許的情況下，DAI已經將重點轉移到從RWAs中獲取收入。

然而，他的目標是一種由去中心化的、具有物理彈性的抵押品支持的無偏見的世界貨幣。

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成為“能夠抵抗各種審查制度的最去中心化的穩定幣”。但是，它以最小的治理來實現這一目標，不受RWA的影響，只使用ETH作為抵押品，并且不放棄美元掛鉤。

摩根大通CEO：監管機構應密切關注加密市場:金色財經報道，摩根大通首席執行官Jamie Dimon敦促監管機構在加密市場變得太大而難以馴服之前，更密切地關注加密貨幣。Dimon表示：“我不是比特幣的粉絲，但不管我是不是，加密貨幣應該有法律、監管、稅收相關框架和反洗錢。加密市場現在已價值2萬億美元，什么時候他們才會‘說天哪，這值得我們注意嗎？’”。[2021/5/7 21:32:03]

由于其設計和不可變的智能合約，LUSD不會在市值上超過DAI。然而，對于那些擔心中心化和審查風險的人來說，它可以作為一個利基穩定幣，同時仍然保持與美元掛鉤。

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采訪時，S.Kazemian表示，與美元掛鉤的穩定幣不會在規模上通過"假的或真正的去中心化"來逃避監管。他們甚至已經申請了美聯儲主賬戶，以盡可能地接近美聯儲。

動態 | 俄羅斯電信監管機構將投入超5億美元資金加強封鎖Telegram和其他平臺:據Bitcoin消息，俄羅斯電信監管機構Roskomnadzor計劃投入200億盧布（超過5億美元）資金，使用DPI(深度包檢查)技術繼續加強對Telegram和其他被禁平臺的封鎖。[2018/12/24]

美聯儲主賬戶將允許持有美元并直接與美聯儲進行交易，使FRAX成為最接近無風險美元的東西。

這將使FRAX能夠放棄USDC抵押品并擴大到數千億美元的市值。

但FRAX還沒有到那一步，它沒有DAI的貨幣溢價。目前，FRAX被用來在其設計巧妙的飛輪生態系統中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供應都放在錢包中，以避免市場波動并保值。

Frax的收益和效率最大化是其與眾不同的因素。

Frax以FRAX為中心建立了整個"DeFi三位一體"的生態系統：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一個功能都是為了加強FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很務實，與它自己的DeFi生態系統聯系在一起。

Kwenta-交易所

Lyra-期權

Polynomial-結構性保險庫

Thales-二元期權

sUSD的采用取決于其DeFi產品的增長，但其貨幣溢價很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一樣建立自己的DeFi生態系統。Maker正在構建一個借貸協議和一個合成LSD——EtherDAI——來為DAI創造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明顯競爭對手，也是$GHO的反擊。但這并不意味著Maker和Aave在未來不應該合作。事實上，我認為合作是對兩者最好結果。讓我解釋一下。

Frax所建立的一切都專注于增強FRAX穩定幣的能力。同樣地，Maker的新協議將有助于提高DAI的效用。對于Maker而言，DAI作為無偏見的世界貨幣是最終的動力，新的協議正在構建以實現這一目標。

然而，Aave的使命是不同的：它尋求成為第一大貨幣市場協議，而$GHO是實現該目標的一個工具。

簡而言之：DAI是使命，Spark協議是工具。對Aave來說，貨幣市場是使命，$GHO是工具。

Venus的穩定幣$VAI就是一個很好的例子。它是BNB鏈上一個成功的借貸協議，擁有8.55億美元的TVL。

在其2.5億美元的市值峰值時，$VAI比FRAX還要大--現在它的交易價格低于掛鉤價格，24小時交易量僅為60K。

VAI不是Venus的優先考慮：借貸協議本身就是使命。不過，$VAI還是幫助Venus發展到了今天的地位。

無論如何，如果創始人真的是這么想的，那么所有的穩定幣都可以共存，甚至支持彼此的發展。在Aave上提供DAI意味著該協議可以鑄造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark協議上得到支持。

同樣的邏輯也適用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中現貨流動性的支柱，而crvUSD將有助于使協議的資本效率更高。因此，crvUSD并不是對FRAX或DAI的威脅——它實際上可以增加所有DeFi穩定幣的現貨流動性。

因此，我看好他們，因為他們提供了獨特的差異化。他們認識到監管很重要，但有不同的處理方法：

DAI和LUSD尋求使自己具有抗審查能力，而Frax正在盡可能地接近美聯儲。

雖然GHO和crvUSD可能看起來競爭加劇，但它們的重點是改進底層協議。他們都可以以自己獨特的方式合作，相互加強聯系。

此外，隨著監管機構對我們的關注，現在比以往任何時候都更需要合作。

Tags：FRAXFRAUSDDAIFrax Price Index ShareDiffract FinanceUSDT幣提現微信MEDAI幣

KuCoin