比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > 瑞波幣 > Info

數字人民幣與法律體系革新_數字人

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

中國的數字人民幣自2014年開始籌備,到2020年4月,中國人民銀行數字貨幣研究所宣布,將在深圳、蘇州、雄安新區、成都及未來的冬奧場景進行數字人民幣的封閉試點測試。2021年6月30日,北京軌道交通開啟全路網數字人民幣支付渠道刷閘乘車體驗測試。隨著數字人民幣的試點地區、場景、形式之擴展,其正在對人們的日常生活、商業交易產生顛覆性的影響。與之相對應,既有的法律體系應當做出何種調適、革新,是擺在立法者與適法者面前的急迫任務。

根據公開資料,數字人民幣發行與流通的技術框架,可以歸納為“一幣、二元、三中心”。申言之,“一幣”即數字人民幣,是由中國人民銀行簽名發行,并代表具體金額的加密數字串。“二元”發行又可稱為“雙層投放”模式,系指中國人民銀行先向商業銀行(也包括支付機構)發行數字人民幣,再由商業銀行向用戶流通。“三中心”由認證中心、登記中心和大數據分析中心組成。認證中心根據使用人的身份信息,為數字人民幣賬戶創建私鑰;登記中心負責記錄使用人的數字人民幣交易信息;大數據分析中心可以訪問所有數據,進行風險控制、反洗錢等有關脫敏數據的分析。

廈門市民乘坐廈門公交可以用數字人民幣支付:金色財經消息,廈門市民乘坐廈門公交可以用數字人民幣支付。昨日,晨報記者從廈門公交集團獲悉,“廈門公交”App上線數字人民幣功能,活動期間,市民使用交通銀行、農業銀行支付即可參與“0.1元購買10元電子交通卡”活動。(廈門網)[2022/5/6 2:54:23]

從本質上看,數字人民幣可以界定為,由國家主權為擔保,以加密算法、“賬戶松耦合”形式為基礎,以數字形態存在的法定貨幣。其完全不同于現有的電子化支付工具。一方面,數字人民幣與以比特幣為代表的私人數字貨幣,存在著根本差異。依據2013年中國人民銀行等五部委發布的《關于防范比特幣風險的通知》第一款,“雖然比特幣被稱為‘貨幣’,但由于其不是由貨幣當局發行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,并不是真正意義的貨幣。從性質上看,比特幣應當是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位”。可見,兩者的核心區別在于,數字人民幣具備法償性,私人數字貨幣僅是一種虛擬商品,未獲得貨幣的法償地位。

海南:開展數字人民幣跨境支付試點,支持建設國家區塊鏈技術和產業創新發展基地:金色財經報道,海南省政府辦公廳印發《海南省金融業發展“十四五”規劃》,其中指出積極參與跨境數據流動國際規則制定,建 立海南省數據確權、數據交易、數據安全和區塊鏈金融的標準和規則。支持海南國家區塊鏈技術和產業創新發展基地建設。推動金融與區塊鏈全等數字新興產業的深 度融合與服務保障。綜合運用區塊鏈等技術手段,優化監管數據采集機制,持續擴大金融監管科技的應用范圍和廣度。開展數字人民幣跨境支付試點,探索 提升海南自由貿易港跨境支付效率。[2021/11/24 7:08:27]

另一方面,數字人民幣也不是電子貨幣。基于貨幣的法償性,債務人使用數字人民幣支付,屬于按照債務本旨的履行行為,可以直接消滅債務關系。但是,根據《歐盟電子貨幣指令》第2條第2項的定義,“電子貨幣是指以電子方式(包括磁性)存儲的,作為對發行人債權的貨幣價值,此債權是在收到用于支付交易的資金時確立的,并為電子貨幣發行人以外的自然人或法人所接受”。德國電子支付法領域的權威學者奧洛爾(Omlor)教授認為,其僅具有現金替代功能。所以,債務人使用電子貨幣支付,還必須得到債權人的同意,無法產生與使用法定貨幣支付相等的法律效果。

央行長沙中心支行副行長:后續數字人民幣要在稅費、園區供應鏈金融等領域積極拓展:10月18日,湖南金融發布消息稱,央行長沙中心支行副行長樓航在長沙市首個數字人民幣特色示范區——“三一科學城”特色園區啟動儀式發言表示,后續試點工作要緊扣“三高四新”重大戰略和湖南經濟社會發展大局,從以下方面重點發力:一是鼓足干勁,打造全國數字人民幣“特色園區”標桿。各試點單位要定期對照數字人民幣特色示范創建認定標準中定性及定量指標,查找自身不足,及時查漏補缺。二是緊抓落實,完善數字人民幣生態環境建設。通過提升數字人民幣支付體驗,進一步解決公眾“不了解、不理解、不認可、不信任”的問題。三是突出創新,實現政府端在政策及場景上的有力支撐。在數字人民幣稅費、社保醫保繳納、園區供應鏈金融等領域,積極拓展數字人民幣應用場景。(北京商報)[2021/10/19 20:39:08]

我國通過發行數字人民幣,希望助推數字經濟、加速人民幣的國際化。其中必然涉及貨幣發行權、系統管理權、規章制定權等一系列權力的調整。與之相應,監管法律的更新也勢在必行。中國人民銀行的貨幣發行權可以自然延伸至數字人民幣。部分觀點提出,有必要專門立法,授權中國人民銀行發行數字人民幣。其實,只要是我國的法定貨幣——人民幣,都應當由中國人民銀行獨占貨幣發行權。現實的處理思路是,將實物貨幣與數字貨幣等同視之,完成貨幣發行權的自然延伸。《中國人民銀行法(修訂草案征求意見稿)》即采取了自然延伸的思路。這體現為,該《征求意見稿》的第19條第2款明確規定,“人民幣包括實物形式和數字形式”;同時,配合第5條第1款第12項確認,中國人民銀行承擔“發行人民幣,管理人民幣流通”的職責。數字人民幣暫時僅具有有限法償性。《中國人民銀行法》第16條和《人民幣管理條例》第3條均規定,在中華人民共和國境內,任何單位和個人都不得拒收人民幣。此規定明確了人民幣在國內的支付地位和法償性。此規定完全適用于實物貨幣,卻可能在一段時期內,無法完全適用到數字人民幣。因為,數字人民幣的流通必須基于終端設備,而許多當事人可能沒有該種設備,無法接收數字人民幣的支付。所以,應認可數字人民幣的有限法償性。而且,確立數字人民幣的有限法償性,也顧及老年人、殘疾人等互聯網使用弱勢群體的基本利益,避免該群體被排除在社會正常交易之外。這要求政府部門、公共服務機構必須接收實物貨幣的支付,并置備一定實物貨幣,以便找零。

穆長春:數字人民幣可控匿名的特征有助于維護金融安全:中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春表示,可控匿名作為數字人民幣的一個重要特征,既有利于保障公眾合理的匿名交易和個人信息安全,又有助于防控和打擊洗錢、恐怖融資、逃稅等違法犯罪行為,維護金融安全。(人民日報海外版)[2021/4/28 21:05:16]

監管機關對數字人民幣使用人,應負有隱私、個人數據的保護義務。在實物貨幣的背景下,監管機關幾乎不直接掌握貨幣使用人的身份信息,也就一般不存在個人隱私與數據保護的問題。但是,根據數字人民幣發行與流通的技術框架,一方面,登記中心記載數字人民幣的流轉信息,另一方面,認證中心負責認證使用人的身份信息。兩者都涉及隱私、個人數據的保管問題。觀察現行《中國人民銀行法》與《中國人民銀行法(修訂草案征求意見稿)》,可以發現,立法者還沒有意識到前述問題的嚴重性。所以,有必要增加監管機關保護隱私、個人數據的專門法律規定,督促監管機關不斷提升安全手段,維護公眾利益。立法應該具體劃定讀取數字人民幣交易信息與使用人信息的主體。按照現有技術框架,登記中心與認證中心間設置了“防火墻”,避免雙方信息被隨意關聯。不過,不排除日后出于維護國家安全、反恐、反洗錢等合法理由,同時讀取交易信息與使用人身份信息。為了在數字人民幣流通、金融監管、使用人隱私三者間實現平衡,立法應具體規定,讀取主體、讀取條件以及讀取程序。例如,中央金融監管部門、機關、監察機關以及司法機關須持有合法文書,方可讀取相關信息。

萬向區塊鏈首席經濟學:央行要考慮如何激勵支付寶等參與推廣數字人民幣:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉認為,數字貨幣的確會對第三方支付產生一定影響。在零售支付場景下,數字人民幣和第三方支付之間會有某種相互替代關系。數字人民幣的份額漲起來了,就意味著支付寶和微信份額會下降。這個環節中,央行要考慮如何激勵支付寶、微信等機構參與推廣數字人民幣,數字人民幣應用還需依賴于支付寶、微信等線下場景拓展、二維碼滲透。鄒傳偉稱,可以設想一個激勵相容設計,支付寶、微信支付如果幫助推廣了數字人民幣應用,它們存管在央行的支付備付金就可以獲得更多利息收入。(第一財經)[2020/11/19 21:18:01]

作為法定貨幣,數字人民幣具有計量單位、交易媒介、價值儲藏三大功能。同時,其作為一種新的變量,加入到當事人平等交易之中,無疑會引發民商事法律的“聯動效應”。

第一,數字人民幣屬于使用人的個人財產。判定數字人民幣的財產屬性,必須細致分析數字錢包。商業銀行為了適應數字人民幣的流通,在傳統銀行賬戶體系的基礎上,為使用人開設專門用于存放數字人民幣的數字錢包。數字錢包與數字人民幣的關系,類似于封緘物與內容物。主流學說通常采用區分原則,判定封緘物的整體由受托人占有,內容物為委托人占有。根據主流學說的觀點進行審視,實際上,使用人將數字人民幣放置于由商業銀行提供的“保險柜”——數字錢包,并交由商業銀行進行保管。使用人依然直接占有數字人民幣,以及擁有所有權。

第二,數字人民幣不構成商業銀行的破產財產。一般來看,儲戶將實物貨幣交給商業銀行,僅換取了對商業銀行的債權。倘若商業銀行已經處于破產狀態,儲戶對之前交付的貨幣并不具有優先權,只能與其他債權人平等受償。不過,數字人民幣的情況恰恰相反。使用人只是將數字人民幣交給商業銀行保管,并持續享有所有權。此財產不屬于商業銀行,也就不應納入其破產財產的范圍。所以,使用人可以依據《企業破產法》第38條規定的破產取回權,直接從破產的商業銀行處,取得數字人民幣,不需要與其他債權人平等受償。此項規則的確立,極大地提高了數字人民幣的競爭優勢,使之成為合理規避風險的有效手段。

第三,《電子商務法》第57條的非授權支付責任規則,可以適用至數字人民幣。隨著技術的發展,數字錢包的形式日益豐富。比如,在北京冬奧試點應用中,就有數字人民幣可穿戴設備錢包,通過滑雪手套“碰一碰”即可支付。此外,超薄卡錢包、可視卡錢包和徽章、手表、手環等可穿戴設備錢包等,都有望成為未來選項。然而,支付的便捷,同樣伴隨著非授權支付的風險。倘若他人未經使用人的授權,利用數字錢包內的數字人民幣進行支付,或者轉賬,其中的風險應當由誰承擔呢?《電子商務法》第57條第2款規定,“未經授權的支付造成的損失,由電子支付服務提供者承擔;電子支付服務提供者能夠證明未經授權的支付是因用戶的過錯造成的,不承擔責任”。該條文確立了,電子支付服務提供者先行承擔非授權支付風險的基本規則。從制度設計目的來看,數字人民幣使用的便捷性、流暢度,應達到電子銀行、第三方支付相同程度的網絡邊界。相對應,風險分配規則,也應當與之對等,避免造成數字人民幣的競爭劣勢。所以,數字人民幣非授權支付的風險,應當由提供數字錢包的商業銀行先行承擔。商業銀行在承擔責任后,再向非授權支付實施者追償。

總結而言,為了應對數字人民幣流通所引發的法律問題,應從監管法與交易法兩個維度切入,分別對兩個層次的法律進行革新。針對處于核心層的《中國人民銀行法》《商業銀行法》,應當明確規定數字人民幣的法律定位,增加監管機關保護隱私、個人數據與非授權支付責任分配的具體規定。針對非核心的法律,如《反洗錢法》《稅收征收管理法》《企業破產法》等,也有必要結合數字人民幣的特點,作出調適。

來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:李建星

(本文系國家社科基金重大項目“互聯網交易制度和民事權利保護研究”(20&ZD192)階段性成果)

(作者單位:華東師范大學法學院)

Tags:數字人區塊鏈數字錢包數字貨幣數字人民幣2023爛尾了區塊鏈的未來發展前景肖磊數字錢包會被警察凍結嗎被朋友騙去弄數字貨幣說拿我的卡轉賬

瑞波幣
一文讀懂衍生品交易協議dYdX、Perpetual Protocol、MCDEX V3的流動性解決方案_DYDX

中心化交易所中加密貨幣的交易量主要集中在合約交易上,其中又以永續期貨合約為主。在去中心化交易所(DEX)中,合約交易被認為是一個可能爆發的方向,但在流動性、交易量等方面并沒有一個能做到和中心化交.

1900/1/1 0:00:00
對話Alex:保障用戶資金安全是借貸協議發展的必要前提_GEL

8月24日18:00,Bagels. Finance COO——Alex做客金色微訪談第33期直播間,本次直播由金色財經海帶主持,主題為“DeFi借貸+跨鏈機槍池,從“新物種”到“超級物種””.

1900/1/1 0:00:00
2021年的頂流NFT 為何會燃爆在今年?_加密貨幣

2021年是NFT元年,NFT由一個流行于極客圈的概念,出圈成為今年頂流的風口。“萬物皆可NFT”即是鮮明特色的廣告語,也是特點的概況.

1900/1/1 0:00:00
晚間必讀5篇 | 聊聊NFT價值捕獲的真和假_加密貨幣

1.金色觀察|聊聊NFT價值捕獲的真和假NFT依舊保持著加密貨幣的狂躁,因為從業者不想冷靜下來,因為天生的金融模式不允許其冷靜。天生的收藏品模式也不允許其冷靜.

1900/1/1 0:00:00
西部掘金:傳統金融精英為何紛紛投身加密金融?_CRYPTO

???我們正在見證一個浪潮,越來越多頂尖傳統金融機構的人才選擇改變陣營加入加密金融。前SEC主席Jay Clayton前不久剛剛加入加密托管平臺Fireblocks的顧問委員會;高盛前政府事務主.

1900/1/1 0:00:00
農業、能源、貿易、醫療:全球區塊鏈應用市場100大趨勢(3)_ARKE

17000字深度觀察:全球區塊鏈應用市場100大趨勢(1)17000字深度觀察:全球區塊鏈應用市場100大趨勢(2)根據資本實驗室與遠望智庫聯合發布的《邁進3.

1900/1/1 0:00:00
ads