SBF 回復了我的私信，我決定將對話公開_SBF

來源：vox

原文作者：KelseyPiper

編譯：Katie，Odaily星球日報

我曾在今年夏天早些時候通過Zoom與SBF進行過交談，當時我正在撰寫他的簡介。所以在11月13日，有消息稱他的加密貨幣交易所已經崩潰，數十億的客戶存款消失后，我通過推特私信聯系了他。我沒想到他會做出回應——通常，正在接受?SEC?和美國司法部調查的人不會做任何回復。

聯系上SBF后，他顯然想談談。關于?FTX??和他的對沖基金?AlamedaResearch??如何拿客戶的錢賭博，他聲稱，他們沒有意識到自己在做什么。沒有意識到誰會被稱贊為英雄，誰會成為替罪羊。他還談到監管問題，談到他后悔的事情，以及他會如何對待FTX和Alameda。

當時已經過了巴哈馬時間午夜，我們在推特私信里來回聊了一個多小時。SBF表示仍在努力籌集償還所有儲戶所需的資金。

當我們交流的時候，我試圖弄明白，在公關、慈善捐款和游說的背后，SBF到底相信什么是對的，什么是錯的，尤其是他所從事的工作和他所在行業的道德準則。我們的整個談話中要面對這樣一個背景——那些信任他的人失去了積蓄，他已對一開始的承諾造成了無法估量的破壞。我們的談話結束后，我對他所說的許多話感到震驚。

與SBF關系密切的SEC總法律顧問宣布辭職:金色財經報道，與SBF、FTX關系密切的美國證券交易委員會(SEC)總法律顧問Dan Berkovitz表示，他將于1月31日離職。據報道，SBF、FTX總法律顧問Ryne Miller和FTX總裁Brett Harrison曾于2021年10月在一家豪華餐廳會見Berkovitz。

Protectionthe Public’sTrust負責人Michael Chamberlain稱，“在SBF倒閉和發生一系列欺詐指控的不久前，SBF和他的幫派無疑正在拉攏一位潛在監管者，試圖操縱監管以對他們有利。”[2022/12/23 22:03:07]

的私信對話。）

關于監管

在SBF的加密帝國崩潰之前，SBF積極參與在華盛頓游說建立加密貨幣監管框架。盡管許多加密行業CEO，比如幣安?的趙長鵬公開懷疑政府監管，但SBF基本上避免批評監管機構。他把自己過去的聲明——比如上個月他說，一定程度的加密貨幣監管“絕對是好的”描述為“公關問題”。他這樣做幾乎證實了批評者的觀點，批評者認為他對華盛頓的示好只是表面，而不是實情。

SBF：杠桿高出預計，銀行擠兌和市場崩盤耗盡了流動性:11月16日消息，SBF 在社交媒體發文稱：幾周之前，FTX 每天處理約 100 億美元的交易量和數十億筆轉賬。但是杠桿遠高出預計，銀行擠兌和市場崩盤耗盡了流動性。那么我可以嘗試做什么呢？提高流動性，盡量彌補客戶，然后重新開始。也許我會失敗，也許什么也做不了。我之前確實失敗了，你們都了解清楚了狀況。但我所能做的就是嘗試。這個月我已經失敗夠多了，但我內心深處認為我仍然能做些什么。[2022/11/16 13:11:30]

SBF：保障用戶的資產永遠應該是頭等大事:6月28日消息，SBF在社交媒體發文表示，保障用戶的資產應該永遠是頭等大事。其他一切都是次要的。[2022/6/28 1:35:37]

SBF愿意做不道德的事

有一個很多人在猜測的問題——SBF是否認為“為了更大的利益”而做不道德的事情是可以接受的。這是SBF過去所認為的自利主義者可能會持有的立場。

這個問題碰巧是我在今年夏天的采訪中問過他的，在我們進行推特對話的前一天晚上，我剛剛重新聽了一遍當時的采訪。

當時我認為SBF對于“越界”要面對道德難題是——經營加密貨幣交易所是否一開始就是正確的選擇，以及他聲稱自己想做的好事是否可以讓它成為可能。

在之前的采訪中，我對SBF說：“很多人會認為開一家加密貨幣公司賺數十億美元，就像我開一家煙草公司賺數十億美元一樣非常不道德。假設，有一條線，即使有充分的理由，你也不能越界。我很好奇你是否認為有底線存在？如果存在，你的底線又在哪里？”

SBF回答：“確實是有底線的，答案不可能是沒有底線。否則，你最終可能造成的傷害遠遠大于好處。但底線沒那么容易劃清。因為如果你的核心業務對世界有害，就會有很多復雜但嚴重的二級傷害。”

SBF再次從Belt撤出5700萬美元，已基本清空其Belt資產:據官方消息，FTX創始人再次從Belt撤出5700萬美元，目前僅剩下1.8萬美元，幾乎全部清空。自從6月1日Belt開放提款之后，SBF分6次將Belt上的約3.1億美元的資產提出，金額分別是：8100萬美元、8100萬美元、8100萬美元、1600萬美元、640萬美元、5700萬美元。注：Belt在5月31日遭遇黑客攻擊，損失金額約6000萬美元。隨后Belt暫停提幣。[2021/6/4 23:10:44]

在我們的推特對話中，我又問起了他對道德底線對看法。夏天的采訪中SBF認為不能為了所謂正確的事而做出不道德的行為。而本次這場推特對話中SBF對當初那些正確的道德發言全盤否定，他承認他當時說的不是真心話。

SushiSwap創始人宣布將控制權轉讓給FTX創始人SBF:SushiSwap創始人Chef Nomi剛剛發推稱，已將時間鎖管理控制權限發送給SBF（FTX創始人兼首席執行官Sam Bankman Fried），并正在將控制權轉讓給SBF。[2020/9/6]

關于歪曲事實

SBF堅稱，FTX從未將加密賬戶持有人的存款投資于該交易所。我通過推特向他追問這一點，盡管他繼續堅稱FTX沒有以這種方式直接使用賬戶資金，但他說，Alameda從FTX的資產負債表上借了比他意識到的多得多的錢用于投資，這最終使FTX容易受到相當于銀行擠兌的來自加密貨幣的沖擊。

為什么SBF直到為時已晚才意識到發生了什么？他說：“有時候生活會悄悄降臨到你身上。”

到底發生了什么

有說法稱FTX垮臺的種子已經在今年早些時候播下，當時據報道，在加密貨幣公司?Terra??的LUNA?穩定幣崩潰后，Alameda遭受了巨額損失。SBF說，他沒有意識到問題的嚴重程度，因為“糟糕混亂的記賬方式”——混亂的記賬高達數十億美元。

SBF?的遺憾

SBF承認他“搞砸了。”但他也堅稱，如果FTX沒有宣布破產，很多麻煩本來是可以避免的。破產在很大程度上已經使資金問題脫離了他的控制。SBF告訴我：“的負責人出于羞愧，正試圖將一切付之一炬。”

SBF辯稱，他應該繼續努力籌集更多的資金，并堅持認為，如果他這么做了，一個月內客戶就可以開始提款。《華爾街日報》本周早些時候報道了SBF正在努力融資，但沒有發現任何投資者承諾投資的跡象。該文件還稱，即使獲得新的融資，也需要與外匯交易所債權人進行談判，并獲得破產法院的批準。

雖然SBF說他的一些同事——聯合創始人??GaryWang和工程總監NishadSing感到“害怕”，特別是NishadSing感到“羞愧和內疚”，但SBF似乎對這場崩潰保持著某種態度——世界上從來沒有那么非黑即白。

FTX?被黑一事

在FTX申請破產后不久，關注區塊鏈交易的用戶注意到有人將數億美元轉移出了該公司。我問SBF發生了什么。他回復是FTX被黑客入侵了，而這件事情要么是前員工干的，要么是前員工電腦上的惡意軟件造成的，有幾百個惡意軟件在操作。

SBF?接下來的打算

SBF說，他現在的首要任務是設法籌集80億美元，使賬戶持有人的利益得到保障。他告訴我，這基本上是他余生中最重要的事情。不過，盡管他說一個月前他是世界上最偉大的籌資者之一，但截至目前，FTX所能籌集到的資金仍微不足道，沒有跡象表明會有任何投資者會上鉤。即使他能獲得融資，也可能需要債權人和破產法院的同意。

今天早上，我給SBF發郵件，確認他的推特賬戶沒被黑，對話的確實是他本人。而他的律師拒絕置評。

Tags：SBFFTXELTBELTsbf幣圈流水KAMAX Vault (NFTX)WELT幣BELT價格

XLM