V3 LP 損失約 1 億美元，向 Uniswap 發出預警的帖子到底說了什么？_EFI

撰文：Alex

編譯：星球日報Katie

本來，我只是做了個關于Uniswap的Dune儀表盤，卻在DeFi圈內引起了轟動。令人不安的是，它揭露了那些自認為發明了「金融永動機」的人的真面目。這是一個關于圖表、Cookie數據、傲慢、社交證明和DeFi未來的故事。

上個月，我對UniswapV3ETH/USDC池子的「有訂單流」進行了分析。ETH/USDC上的UniswapV3LP損失估計1億美元。

「有訂單流」引起了人們的注意。不過要澄清一點：當你做LP時，你是在賭一個交易對的表現如何；這個押注與你的交易池是否有「有訂單流」無關。

Aave社區發起“Aave V3 GHO Genesis Parameters”相關提案的鏈上投票:4月30日消息，據snapshot頁面顯示，Aave社區發起“Aave V3 GHO Genesis Parameters”相關提案的鏈上投票，旨在鞏固社區對V3以太坊促進者的GHO起始參數的偏好，并將于5月3日截止。據悉，該提案提供以下兩個方案供選擇，方案A借款利率設置為1.5%，Bucket Capacity設置為1億美元，stkAAVE Discount Rate為30%；方案B借款利率設置為2%，Bucket Capacity設置為5000萬美元，stkAAVE Discount Rate為25%.當前，方案A支持率為83.63%，方案B支持率為15.33%，1.05%棄權。[2023/4/30 14:35:40]

在扣除其原始LP持幣的費用后，結論如圖一所示：

數據：Uniswap V3 Gas消耗量比V2高近100%:據Reddit網友消息，Uniswap主網上，所有三種交易類型（交換、添加和刪除）在V3中的平均Gas費用要比V2高得多。其中，在V3中交換代幣要比V2多使用24%的Gas；在V3中添加代幣要比V2多使用249%的Gas；在V3中移除代幣要比V2多使用33%的Gas。從平均數來看，Uniswap V3要比V2多用102%的Gas。[2021/5/6 21:29:35]

概括而言，AMM中的LP在費用>非永久性損失時獲利，在費用<非永久性損失時虧損。圖表顯示，今年LP費用比IL低1億美元左右。

動態 | 0x v3 協議升級正式上線主網:0x v3 協議升級正式上線主網，升級后 0x 新增一系列新功能，包括 ZRX 抵押以及功能強大的橋接合約。借助新增的流動性橋接（Liquidity Bridges）功能，0x 可聚合 0x 之外包括 Kyber、Uniswap 和 Oasis 在內的其他 DEX 網絡中的流動性，成為獲取來自各去中心化交易所的最優代幣價格的一站式商品，無論是主流交易對還是長尾交易對。新的 ZRX 抵押機制授予協議的 0x 做市商（MM）所有權，并通過給予 MM 獎勵（以 ETH 為單位）和額外的投票權以提供流動性來鼓勵參與治理。每個 ZRX 持有者也可以通過將令牌委派給 MM 池來賺取更多的利益。同時，0x 提供一個單一的集成端點 0x API，可簡化利用鏈上和鏈下的流動性開發經驗。[2019/12/3]

圖一數據的進一步解讀

動態 | Parity Signer發布V3 beta版本:Parity Technologies發布了應用程序Parity Signer的V3 beta版，該版本將使用戶能夠存儲資產、投票表決治理建議并離線簽署交易，還集成了Polkadot和以太坊區塊鏈。據悉，移動應用程序Parity Signer可以將舊的智能手機變成離線錢包。[2019/10/3]

圖一衡量UniV3上ETH/USDC池子的每筆交易的「邊界」，即使用未來價格的交易的未實現賬面損益額。

例如，5分鐘標記=交易發生5分鐘后未實現的盈虧。

這是我之前工作的HFT高頻做市商在傳統金融中常用的一種度量方法。它衡量多個時間范圍內執行交易的性價比。「邊界」預示著我們實現的盈虧，要想準確找到每個LP和交易方式會很繁瑣。

公告 | OKEx變更V3 WebSocket API連接地址端口號:據官網公告，現V3 API運行已經穩定，為了WebSocket服務更高效、穩定地運行，V3 WebSocket API已將端口由10442變更為8443，端口10442將于2019年9月22日14:00停止服務。為避免影響正常交易，用戶需提前將Endpoint端口切換至8443。[2019/7/22]

5分鐘后LP未實現盈虧：-2100萬美元

1小時后LP未實現盈虧：5600萬美元

1天后LP未實現盈虧：-9700萬美元

7天后LP未實現盈虧：-9200萬美元

@0xShitTrader對這張圖表的解釋是，由于損失巨大，散戶不應參與CPAMM上提供的被動流動性。

我個人對這種觀點持中立態度。ETH/USDC的LP「邊界」近期下降嚴重。

Uniswap團隊對圖一的反駁和與分析師的對峙

Uniswap風險和研究部門的@teo_leibowitz、@xin__wan和@AustinAdams10發來了一條措辭嚴厲的帖子，稱我在憑圖表指控Uniswap，并在分析中忽略了「cookie」數據，聲稱我的分析在各個方面都是錯誤的。

Uniswap的團隊聲稱，我在分析中沒有計算費用，UniswapETH/USDC池子自成立以來實際盈利1.5億美元。差異如此巨大。

@0xShitTrader發現Uniswap在其查詢中存在一個錯誤，導致拋出所有LP買入，超過所有LP交易的一半。

在修正錯誤后，他們的分析與原始圖表完全相同，顯示了1天內LP損失近1億美元。

這個問題立即被提交至他們的團隊。已經過去5天多了，他們還沒有撤回聲明，要求我解釋真相。對我來說，分享DeFi世界真實的現狀很重要。Uniswap團隊認為在ETH/USDC池子中提供被動流動性獲得1.5億美元利潤是合理的，這一事實讓我感到震驚。

Uniswap團隊的傾向很明顯。他們認為傳統金融市場那一套根本不適用于他們。他們認為他們發明了「金融永動機」，一種無需alpha生成的「印鈔機」。這種來自Uniswap的錯誤信息和缺乏真相的情況，像病一樣在DeFi社區的KOL中傳播，這些人信任Uniswap品牌，但他們自己沒有深入研究數據。

DeFi世界的現狀

在ETH/USDC池子中，資金被過度分配以提供流動性。這并非我個人對AMM或Uniswap團隊的攻擊，而是現實狀況。DeFi正處于一場生存危機中，作為一個社區，我們需要誠實地面對我們所取得的成就。

AMM是穩定幣交易和提升長尾資產流動性的絕佳工具。對抗CeFi技術是我們作為一個社區仍在努力解決的問題。尋找收益率的鏈上資金太多了，這導致幾乎每個機會都產生負風險溢價，Uniswap池子無法承受。

ETH上有超過700億美元的穩定幣在尋找用例。這類資本沒有足夠的用例，尤其是在無風險收益率超過4%的大環境中。

大多數人還沒有意識到DeFi是一個對自己的身份感到困惑的青春期青少年。我們被資本追逐，大多數DeFi社區都認為這是理所當然的。DeFi正與時間賽跑，試圖說服資本留下來。創新、創造力和真正的生產性用例是生態系統生存所必需的。我們不能坐享其成，因為DeFi還遠未達到可持續發展的終點。

我的一個好朋友最近和我談到了精確性和準確性之間的區別，我認為這是DeFi存在問題的根源。精確是擊中目標的能力。準確度是確保你瞄準了正確的目標。

DeFi實際上想解決什么問題？

在上一個周期中，世界需要一種增長敘事來注入歷史性的流動性。作為一個社區，我們需要放棄上一個周期的「金融煉金術」和「金融永動機」的承諾，專注DeFi真正能夠解決的長期可持續創新來源。

我希望這能給加密領域的builder敲響警鐘。我們中的許多人都非常幸運地積累了資本，并在熊市中將項目建立起來。讓我們確保我們的目標是正確的，因為我們有責任讓世界變得更美好。

Tags：UNIUniswapSWAPEFICCUniverseuniswap幣排行CircleSwapStingDefi

PEPE