不要指望 CeFi 來保護以太坊網絡_POW

作者：@0xTodd,NothingResearch合伙人?

凡事無絕對，ETH的PoSvs?PoW利弊，必須要拆成不同維度來看，才能得出優劣變化。如果把安全和去中心化混淆來談，就變成了雞同鴨講，大家「各論各的」，那討論就沒有意義。

抗審查可以至少拆成兩個角度來看：

如果要審查，可以讓你的交易多久無法上鏈；

如果要審查，能否保證你的交易仍能上鏈；

抗51%攻擊也可以拆成兩個角度來看：

如果要攻擊，攻擊者需要付出多少成本；

如果要攻擊，能「租」到的可能性有多少。

ETH轉PoS這事，去中心化和安全性沒法用單純的「變高」和「變低」來討論，因為它們的范圍太過寬泛。所以，我們一個一個拿出來聊。本來文章上周就寫好了，可惜最近生病，今天才有精神發出來。

喬丹·彼得森：不要對比特幣“過度熱情”:金色財經報道，心理學家兼作家喬丹·彼得森(Jordan Peterson)在比特幣2022年的爐邊談話中警告稱，不要“過度熱情”。雖然他說自己并不悲觀，也不一定對生態系統持批評態度，但他對去中心化帶來的意想不到的后果持謹慎態度。彼得森堅稱，他并不是在表達個人觀點，圍繞比特幣生態系統充滿著不確定性。不過，他提醒比特幣社區注意去中心化貨幣可能帶來的意想不到的后果。（theblockcrypto）[2022/4/10 14:15:12]

先說說安全性方面。毫無疑問，攻擊成本變高了。這已論述過多次，這里簡單說。你用強大的算力攻擊一個PoW網絡，你支付的實際只有電費，你的算力不會因為你的攻擊而損毀，尤其是ETH顯卡礦機占比很高的情況下，攻擊后大不了拆了礦機賣顯卡。

但是PoS不同，如果你攻擊ETHPoS網絡，你所抵押的ETH籌碼將化為烏有。這讓攻擊成本數百倍提升。要知道，攻擊PoW是臨時投入，攻擊PoS則是永久支出。

聲音 | Bitrefill CCO：喜歡比特幣就不要使用Coinbase:據AMBCrypto報道，Coinbase昨日通知客戶已可將比特幣直接轉換為許多不同的加密貨幣。比特幣陣營的忠實支持者、Bitrefill CCO John Carvalho表示，如果你喜歡比特幣，就不要用Coinbase。顯然Carvalho對該功能不太滿意，因為這讓人們更容易把錢從比特幣中取出，換成其他加密貨幣。[2019/2/22]

然而，從「可租」這個層面看，就要反過來，它略微變差了。想要租到51%?ETH算力，這是一個「難于登天」的任務。這不是成本問題，而是1或0的問題。這主要得益于PoW的物理屬性，畢竟礦工分散在世界各地。

但是PoS就不一樣了，ETH流通量有1.2億枚，而目前beacon?chain的stake了1300萬+。理論上，最低你只要「借」到ETH流通量的5%，就可以51%攻擊這個網絡。當然，我不是說這很容易，這仍然是「非常困難的」，只不過不再是「難于登天」。

動態 | 比特幣核心開發人員提醒用戶不要使用隔離見證:比特幣核心開發人員Luke Dash Jr.近日發推提醒用戶不要將隔離見證（Segwit）用于非閃電錢包。Luke認為隔離見證增加了BTC不斷增長的集中化，因為它支持更大的塊。Luke解釋說隔離見證所以危險是因為同步時間，而不是因為可能會被盜。[2019/1/19]

而且，中心化的世界，借東西也許要抵押，也許能夠憑信譽，甚至是憑權力，例如監管，這也就引入我們的第二個問題。

抗交易審查是去中心化特性的一部分。這個討論始于這里：

簡單來說，他認為目前ETHbeacon?chain?2/3的節點都在美國的管轄范圍之內，這可能會帶來審查。帖子很長，可以慢慢看。

咱們以Tornado為例，一筆龍卷風交易，如果美國監管要求這2/3的礦池禁掉這筆交易，這會顯著增加交易上鏈時間。過去你的交易12秒就能上線，將來可能隨隨便便30秒以上，甚至運氣差要一兩分鐘。

現場 | Struck Capital的合伙人：不要因為現在的狀況而感到氣餒:金色財經11月13日現場報道，在13日澳門舉行的Sora Summit中，Struck Capital的合伙人Adam Struck表示，對于加密的貨幣，投資者遇到不一樣的狀況和問題，他們可能資金不足，還有他們也需要通過通證化的處理，所以在技術上面也存在一個問題。但是我們非常鼓勵企業家他們可以再吸納更多的投資，就不要因為現在的狀況而感到氣餒，因為你知道每個公司他們都有自己自身的優勢。我知道在業方面，區塊鏈的發展也是很有前景的。我們需要知道這個行業方面的一些轉變，還有基金方面的轉移。所以在我的角度來說，我看到目前的前景是不錯的，我的意見是，如果你在這一塊工作，你在AI或者其他方面出力，基本上你們都沒有問題的。[2018/11/13]

我算了個曲線，連續ban你一分鐘的概率大概是10%，所以還是挺惡心的。

英國企業家：不要相信Tether被用來操縱市場:英國企業家Alistair Milne發布消息：我希望人們留心那些想要說服我們的懷有FUD的人。他們曾試圖讓我們相信，Tether并沒有得到與美元1:1的支持，且被用來操縱比特幣市場。不要相信這些“新聞來源”或“記者”。[2018/6/20]

但事實上，這并非是PoS這個共識的問題，其實是中美切換的問題。過去PoW的頭部礦池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果聯合起來，想審查你的交易，不讓你上鏈，同樣可以。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks

但其中很多中國背景的礦池，又有很多礦場在俄羅斯、中亞一帶。中、俄可以說是世界上少數幾個美國很難直接監管到的區域。所有這事與技術無關，而與參與者有關。

而如今的PoS礦池，無論Lido，還是Coinbase和Kraken都在美國，自然要處處受制。盡管目前它們都在做積極表態，但從它們的調性來看，未來下場審查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能審查時間上來說，PoS實際遜于PoW。

但是，還有一個指標——是討論最壞情況的，即你能不能保證你的交易至少能上鏈。咱們繼續來計算，如果還按照2/3計算，那么其實在98%的情況下，10個區塊內你的交易肯定是能上鏈的。永遠都有礦池可以不理會美國監管的要求的，你要做的，就是等待。

換句話說，美國可以壓制你的交易幾分鐘，但是沒法壓制你的交易一輩子。這和AAVE屏蔽孫哥和神魚完全不同。AAVE是一個單點，而礦池是多點的。

另外，只要一小部分節點仍堅持底線，不斷地變換自己的礦池，你的交易就能上鏈。

當然PoW也可以隨意切換礦池，不過PoS的隱匿性略高一籌。現在生活中，知道你開礦場的人會很多，但是知道你在什么服務器里偷偷跑一個PoS節點的人會很少。從這一點來說，PoS是輕微優于PoW的，當然相差不多。

很多人會往后繼續推演，如果監管發現，你的隱私交易最終雖然慢點，但總能逃避制裁，因此決心直接回滾你會怎么樣？

首先，這個已經脫離了交易審查的范圍，可以約等于是直接攻擊網絡。這種情況出現的概率很小，但也是隱患。

舉個例子，你的一筆龍卷風交易，通過某不受美國監管的節點終于上鏈。這時控制了2/3的大礦池們的監管下達指令，可以直接通過網絡分叉，把包含你這筆交易的區塊直接剔除掉，讓你交易永遠無法上鏈。既然刪不了你的交易，那就直接拒絕你的區塊。從目前的PoS來看，有可能能在單個echo里實現。

對于這種情況，以太坊社區一部分人認為應該做socialslashing，直接沒收這樣干的節點的保證金。但是這樣，可能又會進入新的極權。以太坊不應該采用沒有寫在區塊鏈上的規則。關于這個內容，有篇文章整理了不錯的資料。

而且，現在的礦池節點都會接入類似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受監管，以至于有可能會發生：不符合監管要求的交易，壓根不會出現在Flashbot的交易列表中，接入它的節點也會受到它的影響。所以，更多的工具也是需要的。

今天Coinbase出來表態說，絕不向監管妥協，如果要審查寧愿放棄業務。但是說實話，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽傭10%-20%。僅僅Coinbase冷錢包里幾百萬ETH，如果不做staking，一年就要虧掉幾萬枚ETH。

這個業務，是不可能不做的；但是監管，也是不可能不管的。

所以，我們不能指望Cefi，無論是Coinbase，Lido，還是flashbot。我們仍然要在技術層面，對于鏈本身的層面做出改進優化，而這項工作絕對是任重而道遠的。

這樣，才能保護我們的以太坊網絡。

Tags：ETHPOS比特幣POWethnographyPOSS比特幣價格今日行情走勢Women Empowerment Token

加密貨幣