通過邊際價格歧視談慈善_RAC

作者：VitalikButerin

原標題：《ANoteOnCharityThroughMarginalPriceDiscrimination》

發表時間：2017年3月11日

以下是我兩年前提出的一個有趣的想法，我個人認為它很有希望并且可以在區塊鏈生態系統的背景下輕松實施，盡管如果需要它當然也可以使用更傳統的技術來實施。

假設您是一家賣三明治的餐館，您通常以7.50美元的價格出售三明治。你為什么選擇以7.50美元而不是7.75美元或7.25美元的價格出售它們？很明顯，生產成本不可能是7.49999美元，因為在這種情況下，您將沒有利潤，也無法支付固定成本；因此，在大多數正常情況下，如果您以7.25美元或7.75美元的價格賣出，您仍然可以賺取一些利潤，盡管更少。為什么低于7.25美元？因為價格更低。為什么低于7.75美元？因為你得到的客戶更少。碰巧的是，7.50美元是這兩個因素之間的最佳平衡點。

Injective社區通過與啟用Band IBC Oracle相關的67和68提案:11月14日消息，Injective社區通過與啟用Band IBC Oracle相關的67和68提案，用戶可創建完全去中心化的衍生品市場。[2021/11/14 6:51:20]

請注意這樣做的一個后果：如果您對最優價格做出輕微的扭曲，那么即使與扭曲的幅度相比，您面臨的損失也是最小的。如果你將價格提高1%，從7.50美元提高到7.575美元，那么你的利潤就會從6750美元下降到6733.12美元——僅下降0.25%。這就是利潤?——如果你捐出每個三明治價格的1%，你的利潤就會減少5%。失真越小，比率越有利：將價格提高0.2%只會使您的利潤減少0.01%。

Fruition Finance將通過Oracle提供跨鏈借貸:去中心化金融借貸協議Fruition Finance推出一個新區塊鏈算法驅動的DEFI信用貸協議，該協議可依托Okex交易生態和高性能公鏈，避免網絡擁堵和高昂的手續費；同時具有更智能化的Oracle支持和以太坊跨鏈生態，能夠支撐更大規模、更廣泛的普惠數字貨幣市場，并在DeFi生態系統中實現更多互操作性的最新舉措。

Fruition Finance支持多種Oracle方式，包括去中心化聚合喂價、可信實體API喂價，具備避免單點、M-N報告、Twap等機制，能夠更好的適應Oracle鏈接方式。存款者通過將加密貨幣存入流動池提供流動性并獲得利息收入；同時，在同一流動池中，貸款者可以通過注入抵押品來借入加密貨幣，并支付一定的利息費用。[2021/4/5 19:46:07]

現在，您可能會爭辯說，商店不是完全理性的，也不是完全知情的，因此考慮到所有因素，它們實際上可能并未以最優價格收費。但是，如果您不知道任何給定商店的偏差方向，那么即使在預期中，該方案仍然以相同的方式工作-除了損失17美元，它更像是擲硬幣，獲得一半的時間50美元，一半的時間你損失了84美元。此外，在我們稍后將描述的更復雜的方案中，我們將同時在兩個方向上調整價格，因此甚至不會有任何額外的風險——無論原始價格多么正確或不正確，該方案都會給出你一個可預見的小凈損失。

動態 | 英國通過拍賣犯罪被扣押的加密貨幣籌集30萬英鎊:英國本周通過高于市價的價格拍賣犯罪被扣押的比特幣和其他加密貨幣籌集了30萬英鎊（36.9萬美元）。這筆交易是英國的第一筆此類交易，于9月26日通過愛爾蘭公司Wilsons Auctions完成了兩次無保留拍賣，共出售了62種加密貨幣，其中包括比特幣、以太坊、XRP和BSV。平均而言，1 BTC售價為6,798.8英鎊（8,365美元），0.5 BTC售價為3,443.68英鎊（4,236美元）。（thenextweb）[2019/9/28]

此外，上面的例子是邊際成本很高，而且客戶對價格很挑剔的例子——在上面的模型中，收取9美元根本就沒有客戶。在邊際成本低得多、客戶對價格不那么敏感的情況下，漲價或降價的損失會更低。

聲音 | 歐洲議會成員Ashley Fox：應通過token是否有交易對手對ICO進行分類:據Coindesk消息，今日，歐洲議會創新小組正在討論根據現有眾籌法規對ICO進行監管的提案。正在主持會議的歐洲議會成員Ashley Fox表示，他想避免就token是功能型的還是證券型的進行辯論。這是因為，目前整個歐盟范圍對證券沒有統一的定義。 相反，他提議通過token是否有交易對手來對ICO進行分類。[2018/9/5]

那么這一切的意義何在？好吧，假設我們的三明治店改變了它的政策：它以7.55美元的價格向公眾出售三明治，但將價格降低到7.35美元，讓那些自愿參加維護一些當地公園的慈善機構的人.商店的新利潤是$6682.5x0.25+$6742.5x0.75=$6727.5，但結果是您現在向所有4500名客戶支付20美分，每人支付20美分，讓他們在該慈善機構做志愿者-獎勵金額為900美元。因此，商店損失了一點，但獲得了巨大的杠桿作用，實際上至少貢獻了225美元，具體取決于您如何衡量它，成本僅為22.5美元。

現在，我們可以開始做的是建立一個“貼紙”生態系統，這些貼紙是不可轉讓的數字“代幣”，組織分發給他們認為對有價值的事業做出貢獻的人。代幣可以按類別進行組織，商家可以免費向代表任何原因的代幣持有者收取略低的價格他們個人贊成。

下一個階段是使該計劃遞歸-成為或為向綠色貼紙持有者提供較低價格的商家工作本身就足以讓您獲得綠色貼紙，盡管它的效力較低并且給您的折扣較低。這樣一來，如果整個社區都贊成某個特定的事業，那么開始為相關貼紙提供折扣可能實際上是利潤最大化，因此經濟和社會壓力將保持一定水平的支出和對事業的參與度穩定平衡。

就實施而言，這需要：

貼紙標準，包括人們可以拿著貼紙的錢包

包括支持向貼紙持有者收取較低價格的支付系統

至少有一些貼紙發行組織發布貼紙）

所以這當然可以在一個小型社區和用戶群中引導，然后隨著時間的推移而增長。

2017.03.14更新：這是一個經濟模型/模擬，顯示上述實現為Python腳本。

2018.07.28更新：在與其他人討論后，我意識到關于這個機制的一些額外的事情，一些令人鼓舞，一些令人擔憂：

上述機制不僅可以被慈善機構使用，也可以被集中的公司參與者使用。例如，一家大公司可以向任何為其產品客戶提供20美分折扣的商店行賄40美元，從而獲得遠高于40美元的額外收入。所以它是授權但在壞人手中有潛在的危險......

上述機制具有商家可以“捐贈”的屬性$x以慈善為代價$x2。這使其在某些方面具有經濟上最優的結構，因為對某些公共產品有兩倍強烈感覺的商人將傾向于提供兩倍大的補貼，而大多數其他社會選擇機制往往要么低估或高估更強與更弱的偏好。

Tags：CLERACORA加密貨幣ClearpoolFractalCORA幣加密貨幣和數字貨幣的區別和聯系

比特幣