深度剖析 Meta 系公鏈 Aptos 和 Sui 的差異_SUI

作者：State.io

編譯：?元宇宙之道

大約2周前，媒體報道MystenLabs即將進行B輪融資，這一引發了諸多興趣。這導致產生了大量圍繞MystenLabs的Sui原生L1區塊鏈的推特討論。從表面上看，Sui與Aptos二者之間有著驚人的相似之處——最值得注意的是，兩個項目都是由前Meta高管組成的團隊發起的。因此，我認為這很容易在兩者之間進行比較。

這里需要注意的是，在兩個L1區塊鏈都啟動主網之前，不太可能進行同類比較。二者已經披露的信息也不同，例如Aptos經濟學在其主網上線之前不會公開；而Sui已經發布了他們的經濟學白皮書。

開始…

MystenLabs&Sui概述

MystenLabs由Meta的Novi研究團隊成立——也致力于Meta的Diem區塊鏈。與Aptos一樣，Sui也與Meta沒有任何關聯，盡管它也是由前Novi-Meta人員組成的。

MystenLabs設計了自己的高性能第1層(“L1”)權益證明(“PoS”)區塊鏈Sui。雖然Sui試圖解決區塊鏈三難困境，但它的中心是為包括游戲、社交、商業在內的廣泛元宇宙應用擴展可組合和動態NFT。相比之下，Diem最初旨在處理少量托管錢包之間的輕量支付流量。Diem的原始架構無法支持大規模采用。

此外，該團隊還與多個協議建立了合作伙伴關系，以應用其對可擴展性和共識改進的研究。這些合作伙伴關系需要開源和部署其Narwhal&Tusk共識機制以及Move的編程效率。到目前為止，有兩個正式的合作伙伴關系——Celo和Sommelier。

團隊：在成立MystenLabs/Sui之前，該項目的聯合創始人都曾在Novi合作過：

EvanCheng，MystenLabs首席執行官：前Novi研發主管和Meta工程總監；曾在蘋果公司工作10年

最高人民法院：積極推進區塊鏈等現代科技在司法領域的深度應用:金色財經報道，最高人民法院近日正式發布《最高人民法院關于加強新時代知識產權審判工作為知識產權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》，《意見》指出積極推進區塊鏈等現代科技在司法領域的深度應用。[2021/11/1 6:23:59]

SamBlackshear，MystenLabs首席技術官：前Novi首席工程師，專注于Move編程語言

AdeniyiAbiodun，MystenLabsCPO：曾任MetaNovi產品負責人；曾就職于VMware、甲骨文、PeerNova、匯豐銀行、摩根大通

GeorgeDanezis，MystenLabs首席科學家：曾任MetaNovi研究科學家；曾就職于Chainspace，微軟

Kostas(Konstantinos)Chalkias：曾任Novi首席密碼學家；曾就職于R3、Erybo、Safemarket、NewCrypt

有趣的是，MystenLabs團隊似乎設法招募了更多Meta的加密人力資本。團隊連續性和成熟度一直是初創公司的吸引力因素，MystenLabs更是受益于此。

融資情況

A輪

日期：2021年12月

融資規模：3600萬美元，A輪

資產類型：股權融資

著名投資者：由a16z和NFX、ScribbleVentures、Redpoint、Lightspeed、ElectricCapital、SamsungNEXT、SlowVentures、StandardCrypto、CoinbaseVentures等領投

B輪

日期：目前待定；2022年7月，該融資消息被泄露給媒體

HyperPay錢包與DeFiBox達成深度戰略合作:據官方消息，近日，HyperPay錢包與一站式DeFi資產管理及收益追蹤平臺DeFiBox達成深度戰略合作，用戶可直接通過HyperPay錢包查看多鏈DeFi項目投資情況，同時實時查看挖礦收益。雙方將在社區生態建設及市場等方面展開更深層次合作。

HyperPay錢包成立于2017年，是一款集托管理財錢包、去中心化自管錢包、HyperMate硬件錢包和共管錢包于一體的多生態數字資產錢包，HyperPay可為用戶提供資產存管、理財增值、消費支付等一站式服務。上線至今，HyperPay資管規模已超10億美元，轉賬超3.1億次。

DeFiBox是一站式DeFi資產管理和信息聚合平臺, 其獨具特色的資產看板模塊可協助用戶追蹤多鏈DeFi項目收益，優化投資組合，目前已支持以太坊、Heco、BSC和OKEx Chain公鏈專區。[2021/4/15 20:23:32]

融資規模：2億美元，B輪

資產類型：股權融資

著名投資者：FTXVentures

預計累計募集資金2.36億美元。

經濟學

白皮書摘要：

代碼：$SUI

供應：固定總量為100億；還沒有釋放。總供應量的一部分將在主網啟動時開始流動，剩余的將在未來幾年解鎖或作為未來的股權獎勵補貼中分配。

沒有通縮/銷毀機制

效用：1）用于網絡安全的質押，2）交易費用，3）存儲費用，4）治理投票，5）作為Sui原生資產的交換媒介。更多關于2)和3)的內容。

更多細節待公布

與Aptos的相似之處

Sui和Aptos除了兩個團隊都是從Meta分拆出來的，還有一些表面上和根本上的相似之處，總結如下：

蘇交科與阿里云宣布合作 推動區塊鏈等技術與交通深度融合:6月1日，蘇交科集團與阿里云簽署正式合作協議。雙方宣布在智慧交通、交通行業信息化等領域展開緊密合作，推動數據技術、人工智能、區塊鏈等云計算新技術與交通行業深度融合。（證券時報e公司）[2020/6/2]

都致力于解決區塊鏈三難困境的愿景

以Move作為其原生編程語言為前提，不過Sui的對象模型與Aptos略有不同

基于區塊軟件事務內存的并行事務執行和共識——而不是其他L1設計中的有序事務和順序執行區塊

狀態同步以優化數據可用性

用于改進DX/UX的SDK、API

一級風險投資人上限表

估值

優點

根據今天披露的公開信息，進一步深入研究的關鍵差異在于幕后。它們看起來如下：

Gas機制：Sui能夠保持Gas價格低且可預測，同時激勵驗證者優化交易處理并防止拒絕服務(“DoS”)攻擊。

在每個epoch開始時，驗證者對網絡范圍內的gas價格進行投票，該價格用作用戶在提交交易進行處理時錨定的參考。為驗證者提供激勵措施，以使Gas保持在每個epoch的參考價格附近，并做出響應。那些提交高價的人將受到折扣獎勵的懲罰。同樣，無響應的驗證者獲得的獎勵相對較少，并且風險降低了委托權益，因為用戶希望交易得到有效處理。此外，可預測的gas促成了可預測的交易被處理。即使在高活動期間，gas價格也能夠保持較低水平，因為它的吞吐量能夠隨著每個驗證者的更多機器線性擴展；驗證者可以相應地添加更多機器來滿足增加的網絡需求。傳統的區塊鏈通常設計為在每個驗證者的單臺機器上運行。

Sui設計中的一個獨特之處在于，存儲費用與交易執行分開支付。原則上，存儲成本是以鏈下美元計價，用于存儲任意鏈上數據。它是通過治理民意調查確定的外生定價。從用戶的角度來看，他們不區分支付的費用。但是，當用戶提交鏈上數據時，他們會同時支付gas和存儲費用。費用的存儲部分存入“存儲基金”，用于支付驗證者存儲用戶數據的成本。該基金用于補貼未來隨著網絡發展和成熟而增加的存儲成本。相反，用戶可以刪除鏈上數據來代替存儲費回扣，他們這樣做是為了達到經濟最優。

聲音 | 李少平解讀最高法“五五改革綱要”： 要推動區塊鏈存證等科技創新手段深度運用:據中國之聲《央廣新聞》消息，《最高人民法院關于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見》，即《人民法院第五個五年改革綱要（2019—2023）》今日發布。最高人民法院副院長李少平在對該文件進行解讀時表示，“五五改革綱要”在前期工作基礎上，提出要構建中國特色社會主義現代化智慧法院應用體系，不斷破解改革難題、提升司法效能。其中，要推動語音識別、圖文識別、語義識別、智能輔助辦案、區塊鏈存證、常見糾紛網上數據一體化處理等科技創新手段深度運用。[2019/2/27]

以下是Sui經濟學的概述：

交易執行：分為以下兩種交易類型的共識路徑：

簡單交易：定義為沒有因果關系的獨立交易，并在交易中使用拜占庭共識廣播。它是一個無領導者協議，在不犧牲安全性和活性保證的情況下消除了全球共識的開銷。有故障的驗證者不會以任何顯著方式影響性能，而大多數基于領導者的區塊鏈在一個或多個驗證器中遇到崩潰會看到吞吐量下降和延遲增加。交易被樂觀地驗證并單獨并行執行，而不是像大多數傳統區塊鏈那樣按順序或分批執行。這幾乎是立即完成的。大多數交易都屬于這種性質，例如通常用戶只是想將資產轉移給接收者，其中唯一需要的數據是發送者的帳戶，并且與區塊鏈狀態的其他任意部分沒有相互依賴關系。

復雜事務：定義為相互依賴/與共享對象交織在一起，并采用拜占庭容錯協議的變體。Sui使用Narwhal對它們進行命令并按順序執行。交易在2-3秒內得到驗證。

需要明確說明事務依賴關系。共識子系統還可以擴展，因為它可以通過為每個驗證者添加更多機器來對更多交易進行排序。這允許Sui進行擴展。

BFT共識：稱為Narwhal&Tusk。與Aptos類似，Sui的共識協議也是HotStuff的衍生品。Sui和Aptos的共識機制都最大限度地減少了驗證者之間處理交易所需的通信，以實現更低的延遲。AptosBFT是部分異步的。Sui實現共識的設計將協議的內存池與共識層區分開來，而大多數PoSL1具有單片共識協議。

聲音 | 人民法院報：區塊鏈等固證存證手段在司法領域深度運用:今日，人民法院報刊文指出，智慧法院建設給司法帶來深刻變化。如互聯網訴訟平臺建設，包括在線訴訟的當事人身份認證、在線立案、在線庭審、電子證據認證、電子送達、電子簽名、電子筆錄、電子檔案等，其中運用可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等固證存證手段都表明了前沿技術在司法領域的深度運用。[2018/11/1]

Narwhal：內存池存儲未經確認的區塊鏈交易，直到它們被共識協議驗證。Narwhal的任務是在保持數據可用性的同時廣播交易以達成共識。Narwhal獨立于共識協議，能夠容忍故障形式的異步或間歇性活力損失。

Tusk：負責交易的排序。Tusk使用共享隨機性來消除節點之間的額外通信，并允許每個節點確定交易的總順序。當與Narwhal組合時，可確保發生故障時的高性能。

Narwhal&Tusk可以與其他拜占庭容錯共識協議組成。該團隊開源了此代碼，以允許更廣泛的加密社區從他們的研究中受益。

理論上，該設計的吞吐量可擴展性沒有已知的上限。由于沒有測試網結果，看看它在實踐中的表現將會很有趣。

Sui的安全屬性能夠抵御惡劣的網絡條件、網絡分區或對驗證者的DoS攻擊，因為它不會對網絡施加任何同步假設。相比之下，對同步區塊鏈的持續網絡攻擊可能導致資源的雙花和死鎖。

硬件要求：運行一個完整節點的要求可以提供一種去中心化程度的感覺，盡管在現階段確定還為時過早。下面總結了對Sui、Aptos和其他L1同行的要求：

截至2022年6月30日，超過5,000個Sui節點在65個國家/地區運行。當Sui和Aptos都啟動主網時，將在稍后階段討論推動去中心化的其他因素。

Sui開發工具包：雖然Aptos也有SDK來改進DX/UX，但Sui的SDK做出了有趣的嘗試來連接其他生態系統和非加密用例。

游戲API：將游戲開發人員直接連接到通用L1，而不是側鏈或專注于游戲的L2。然后，游戲開發人員將能夠與Sui的生態系統和Move語言無縫交互。

“SuiEcho”：允許dApp開發人員通過促進數字資產從其他生態系統到Sui的可移植性來引導社區。例如，基于以太坊的BoredApeYachtClubNFT持有者可以使用他們的ETH原生PFP作為所有權證明，通過SuiEcho鑄造基于Sui的等價物。雖然Sui鑄造的NFT是獨立資產，但他們的頭像可以在Sui的網絡中使用。同樣，它允許SuidApps進入其他網絡中的社區。雖然高價值的NFT可以在其他地方橋接，但價值最終會累積到原始鏈上。然而，這種方法允許Sui和更新的L1s從另一個L1中的現有社區中受益。AptosSDK也具有NFT功能，但目前僅限于Aptos原生功能。

“Handshake”：前端工具，作為用戶向加密和非加密用戶分發、領取/贖回Sui數字資產的渠道。對于非加密用戶，不需要預先創建帳戶，也不需要與底層區塊鏈交互。Handshake的路線圖包括非加密用戶的入職。

性能：自6月29日起，Sui才開始啟動其激勵測試網。一旦有更多測試網數據可用，我將再次更新此基準測試。否則，可用吞吐量的以下參考點包括：

未經優化的8核MacBookPro達到120kTPS

當Narwhal與Hotstuff組成時達到130kTPS，在MystenLabs的共識研究中被引用為經驗證據

當Narwhal與Tusk組成時160kTPS

然而，Aptos的AveryChing表示，這些吞吐量數字并不代表端到端區塊鏈的吞吐量，因為它們只考慮了共識、網絡和部分存儲方面的考慮。它們沒有考慮其他重要因素，例如生產區塊鏈中的交易執行時間、帳戶訪問模式或經過身份驗證的數據結構。在交易最終性方面，區塊時間經常被誤認為是最終性，而實際上，區塊時間是最終性的一個輸入因素。

生態系統：截至7月25日，請參閱下面對關鍵替代L1的GitHub觀星者、Discord成員和Twitter關注者的比較。注意以太坊沒有被包括在內，因為它的主導地位眾所周知；也因為這些新的L1被非正式地視為“SOL殺手”。

SuiDApp：

SuiWallet

Ethos

AptosDApp：

其他Aptos資助計劃參與者：MartianDAO、SolriseFinance、Protagonist

最后的想法

對于這兩個L1來說，現在還處于早期階段，智能合約市場無疑競爭激烈。兩家公司的成立時間都差不多。同樣，二者本身也相隔幾個月。盡管Aptos和Sui之間有很多重疊之處，但也存在一些有趣的技術差異。

技術很吸引人，但它最終需要解決有意義的問題，讓人們有理由為此付費；技術創新必須是一項足夠顯著的改進，以使人們能夠承受現有技術的轉換成本。它也不是成功的唯一單一決定因素——JasonChoi表示，僅靠技術優勢幾乎永遠不會獲勝——成功還取決于業務發展、進入市場。技術需要轉化為性能，然后是結果。

在考慮每個生態系統的多個方面時，與Sui以及其他競爭性L1相比，Aptos脫穎而出。在推出后的短時間內，盡管與Sui相比僅具有幾個月的先發優勢，但它的生態系統更大：

~2倍的社區/用戶；

約3倍的開發者活動；

類似的吞吐量大小，但很大程度上目前還不明確；

可以在主網后分析更多指標，例如TVL、活躍用戶、活躍節點、最低Staking要求等。

總的來說，在撰寫本文時進行分層估值時，根據最新的幾輪融資，鑒于生態系統的進步，Aptos似乎表現出相對價值。注意Aptos剛剛以至少20億美元的估值籌集了總計1.5億美元的A輪融資。對于20億美元的估值，Aptos提供的更多是強大的社區、開發人員活動、dApp生態系統，同時在其測試網中更先進。Sui需要在每項指標上縮小自身與Aptos之間的差距，以證明其估值合理。這將歸結為吸引優質開發人員的首要原則。

話雖如此，他們的團隊是可信的，我毫不懷疑他們將能夠執行他們的愿景。從血統、技能和資源的角度來看，他們裝備精良。雖然這個帖子更像是Sui和Aptos之間的比較，但Sui的增強功能無疑填補了當前L1智能合約市場的空白。如果他們成功執行他們的計劃，他們很可能在主網之后具有競爭力。

一些行業參與者對新的L1進入者感到沮喪，例如Aptos和Sui。然而，現實情況是，今天不存在能夠大規模采用的鏈。雖然現有鏈肯定會從先行者優勢中受益，但新進入者正在縮小差距—假設它們能夠解決實質性的可擴展性痛點并提供強大的DX/UX。盡管如此，市場可能足夠大，足以支持多鏈的未來。關鍵問題是它會是什么樣子，有多少？

Sui的測試網結果應該提供更好的性能感。同樣，在主網發布后再次重新審視這種比較將很有趣，以便跨更多指標分析L1性能/屬性，包括它們的代幣經濟學、解鎖時間表、利益相關者之間的分配。時間會告訴我們底層技術將如何推動整體DX/UX以及誰將吸引更多用戶/流動性。

Tags：SUITOSAPTAptosSUIPCratosapt幣價格幣幣情aptos幣行情

瑞波幣