沒有硝煙的新公鏈之戰：鏈游 TOP70 搭建在哪兒？_LANA

來源：鏈新作者：廖羽

2022年3月23日，《絕地求生》系列游戲開發商Krafton通過官網宣布，與區塊鏈技術平臺SolanaLabs簽署長期合作協議，提供基于區塊鏈的游戲和服務。

在協議公告中，SolanaLabs游戲業務開發主管JohnnyLee說：“我們看到鏈游玩家越來越多的趨勢，并已經為快速響應這一需求做好準備。藍洞是游戲行業的知名創新者，我們很高興能成為他們下一個級別中的一部分。”

如JohnnyLee所言，藍洞作為全球領先的電子游戲發行商，嘗試使用NFT和基于Crypto生態系統開發Web3游戲是其極重要選擇。可讓人疑惑的是，藍洞并未像Konami、Ubisoft一般“多家接觸，重點發展”，而是一開始就選擇Solana進行長期合作。

傳統游戲巨頭進駐區塊鏈，一開始即選擇長期公鏈合作對象。部分業內人士認為，看似果決的背后，體現了新公鏈競爭的緊張局面。

公鏈，簡單來說就是承載各種類型的Defi等應用開發網絡。自2013年VitalikButerin首創ETH以來，新公鏈的誕生從未停止，目前活躍的公鏈數量超過100條。

英國央行副行長坎利夫：加密貨幣還沒有開始形成金融穩定風險:英國央行副行長坎利夫表示：從金融穩定的角度來看，采取行動的時機是風險開始形成的時候，而加密貨幣還沒有開始形成金融穩定風險。[2021/7/13 0:48:04]

從格局來看，以太坊仍然是絕對的頂級公鏈，但BNBChain、Solana、Avalanche等新一代公鏈已經在逐步擴張，形成“一超多強”的格局。

在紛繁復雜的區塊鏈世界中，區塊鏈游戲項目會如何挑選公鏈，公鏈又會以什么樣的特質吸引優秀鏈游項目聚集？這不僅左右單一公鏈的發展前景，還影響著區塊鏈世界的格局變化。

頭部鏈游分布在哪里？兩大梯隊+眾多非主流公鏈

要了解公鏈對區塊鏈游戲項目的吸引力，首先要明確優秀的鏈游項目集中布局在哪些公鏈上？

《鏈新》根據2022年3月19日PlaytoEarn網站實時數據，分析整理了全球區塊鏈游戲項目排行榜TOP70的鏈游項目，及其對應的公鏈。

首先，在全球TOP70的鏈游項目中，有24個游戲項目擁有多個公鏈位置，占比高達34.29%，甚至有項目擁有4個不同主鏈地址，且這些“多鏈項目”呈現逐漸上漲的趨勢。

Colonial Pipeline沒有計劃支付虛擬貨幣贖金:知情人士透露，美國最大的成品油管道運營商Colonial Pipeline沒有計劃向黑客支付贖金。這次黑客入侵導致管道已關閉六天，并導致美國東南部的恐慌性購買和汽油短缺。Colonial Pipeline正在與執法部門和美國網絡安全公司FireEye緊密合作，以減輕損失并恢復運營。此前消息，Colonial Pipeline遭攻擊，黑客索要價值數百萬美元虛擬貨幣贖金。（路透社）[2021/5/13 21:56:13]

酷連科技高級研究員鄧博告訴《鏈新》，多鏈項目形成的主要原因有二：一是鏈游項目發展受主鏈限制，使得項目方不得不“搬家”；二是項目方為了最大程度吸收不同鏈上的用戶，特地搭建多鏈地址。

“比如Axieinfinity最早就是在ETH上，后期因ETH成本和效率問題難以解決，才另起爐灶做了Ronin。而為了吸納不同鏈用戶而搭建多鏈地址的行為更是司空見慣，很多新鏈游項目開始策劃的時候，就會將多鏈計劃考慮到，這也是鏈游內卷的一種表現。”鄧博說。

但從公鏈的角度來看，Top70游戲項目所涉及的23個公鏈中，有近半數的公鏈上只有1個鏈游項目。“鏈多項目少”使得公鏈“競爭上崗”，形成了格局鮮明的梯隊態勢。

分析師Max Keiser：比特幣沒有頂部:華爾街金融分析師、比特幣支持者Max Keiser今日發推稱：比特幣沒有頂部，因為法定貨幣沒有底部。看看這張圖，1924年德國的法定貨幣在幾周內失去了所有的購買力。比特幣飆升的價格告訴我們，這是美元和2021年所有法定貨幣的必然結果。[2021/2/22 17:37:39]

資深游戲玩家C3PO告訴《鏈新》：“用戶的遷移是相互的，鏈游可以搭建多鏈吸引不同鏈的用戶，部分小眾公鏈也會與頭部鏈游項目建立合作關系，為鏈游項目打造公鏈地址，借此吸引鏈游用戶進入小眾公鏈。”

在全球TOP70鏈游涉及的23個公鏈名中，按出現頻率大小區分公鏈受歡迎程度，23個公鏈被分為三個梯隊。

第一梯隊頭部效應明顯，被超過20個鏈游項目綁定，分別是ETH和BNBChain；第二梯隊則被6-8個鏈游項目綁定，分別有Polygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche等。

第三個梯隊則是出現頻率在3次以下的，共有16只公鏈，其中11個公鏈名只出現過1次。也就是說，這11個公鏈僅支持著一個頭部鏈游的日常運作，其中雖有像Ronin這樣僅為一個項目服務的公鏈，但大多數公鏈上還有其他中小型鏈游項目運作，比如Harmony、Wemix等。

XMAX創始人玉紅：在沒有找到高緯度CEO之前 真心請不要關注XMX:XMAX創始人玉紅剛剛于微博發布長文，思考回顧XMX這2年悲與痛、得與失稱，XMAX項目當年收到5000個BTC啟動，后來5000個BTC一大部分被CEO團隊市值管理管沒了。錢沒了的時候才知道市場上大部分的市值管理團隊都是割項目方為目的，根本不是維持幣價穩定向上。2020年出現各種黑天鵝，蘭州礦場自己出問題導致礦機被扣，目前還在官司中。CEO在社群壓力下被迫辭職，團隊無人管理。最后，玉紅強調稱，在沒有找到高緯度CEO之前，真心請不要關注XMX。此前5月26日消息，玉紅曾發朋友圈稱，先別關注XMX了，今年重點不在幣上。隨后28日，玉紅發微博再強調近期不要關注XMX，并稱急需新CEO重新來過。[2020/6/1]

20個、8個、3個，三個數字劃開了公鏈等級的三個梯隊，同梯隊內差距不大，可不同梯隊之間對頭部鏈游項目的吸引力卻呈現明顯差別。

如此“階梯式集中”的鏈游項目分布情況，和公鏈、特性等都有著密切的關系。

新公鏈比拼，誰將拔得頭籌？

在區塊鏈發展的8年時間里，V神創建的以太坊，是很長一段時間的執牛耳者。

聲音 | 社科院宋爽：目前區塊鏈技術底層架構設計沒有達成統一共識和標準:近日，中國社會科學院世界經濟與研究所助理研究員宋爽接受采訪時表示，目前，區塊鏈技術底層架構設計沒有達成統一共識和標準。在一些問題的解決上，每個機構或者企業有自己的技術偏好。區塊鏈信息記入量很大，需要很大的存儲空間。在公有鏈中，由于每個節點都要記錄信息，交易時間比較慢，單位時間處理的交易數量和微信、支付寶等處理的交易數量差幾個數量級。區塊鏈技術上可以解決隱私問題，隱私保護需要在滿足監管要求的前提下來考慮。[2019/11/1]

直到2020年6月DeFiSummer之后，DeFi應用開發呈井噴之勢，對網絡的運行效率等提出新要求，以太坊擁堵問題日趨明顯，高昂的Gas費用使每個開發者和投資者尋找、建立其他公鏈，降低用戶的成本，補充以太坊的功能缺失。

緊接著，2021年DeFi市場的持續增長，以及NFT和Gamefi的熱潮，更是帶動了整個公鏈生態的爆發，市場空前，于是以太坊的競爭者們趁勢崛起。

按照優秀鏈游項目“階梯式集中分布”現象，《鏈新》挑選ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche五條公鏈進行數據對比，分析頭部鏈游集中分布原因。

?1.TPS性能：Ploygon>Avalanche>Solana>BNBChain>ETH

TPS是指一個網絡每秒鐘能夠處理的交易數量，是衡量公鏈性能

的重要指標，TPS越高，代表公鏈效率越高。

但DeFi存在“不可能三角”，即可高性能，安全和去中心化三者不可兼得，高傳輸速率也會使峰值的時候出現網絡不穩的情況，目前仍沒有一個很好的解決方案。

?2.代幣價格：ETH>Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公鏈的原生代幣價格波動影響用戶交易的費用，同時也反映了用戶對該鏈的估值情況。

從2022年4月3日非小號行情的實時公鏈價格數據看，五種公鏈的代幣價格及總市值排行與TPS的排行恰恰相反，TPS最高的Ploygon不論是代幣價格還是總市值排行都比較靠后，占全球排名第13位。

?3.生態完整度：ETH>BNBChain>Ploygon>Avalanche>Solana

評估公鏈的價值，生態建設完整度是重要考察標準，鏈上項目類型、數量反映開發者活躍程度和公鏈受歡迎程度。

從Footprint鏈上的項目數量看，ETH一馬當先，BNBChain與Ploygon緊隨其后，Avalanche與Solana殿后。從ETH與其他鏈的的兼容性，即新公鏈與ETH跨鏈橋數量分布來看，則是Ploygon最多、BNBChain、Avalanche居中，Solana因為只有3個跨鏈橋，位居最末。

FootprintAnalytics—TOP10公鏈DeFi、公鏈項目數量

總的來看，在生態完整度方面，ETH之外，BNBChain與Ploygon作為第二梯隊各有所長，而Avalanche與Solana作為新公鏈第三梯隊，還有一定的開發空間。

?4.激勵措施：Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公鏈最主要的是建設生態，為了提供友好的開發環境，各個公鏈紛紛推出激勵計劃及生態發展基金，吸引更多開發者部署項目。

之前，《鏈新》為探究“新賽道風向”，統計了從2021年10月至2022年2月7日的108只基金，其中就包含17只各個公鏈的生態基金，累計籌集資金數額超過22.85億美元。

據上表可知，Solana與Avalanche的生態備受投資公司看好，其生態基金投資項目數量占同時間段生態基金的35.29%，而從投資規模來看，BNBChain的10億美金雖規模大，但Solana勝在數量占優，此外還吸引了灰度、FTX等老牌巨頭為其站臺，實力不可小覷。

新公鏈“瓜分”以太坊？

據FootprintAnalytics數據顯示，從2021年6月30日到2021年11月23日，短短半年時間，以太坊的市場份額就從72.87%下降至64%，絕對值下降近9%，新興公鏈正在不斷瓜分以太鏈市場。

從上表可知，ETH之下，BNBChain、Solana、Avalanche緊隨其后，Ploygon的市場份額有所緊縮，從6月的第三位下滑至11月的第8位，可見市場競爭之激烈，已呈現“一超多強”的競爭格局。

目前，以太坊仍舊是大多數DeFi項目的首選，但相對于以太坊上的擁堵和高昂的Gas費，新公鏈基本都有更快的速度及更低的成本，也在從跨鏈橋、兼容性、新領域探索等方面逐步突破，吸引巨頭強強聯合，Krafton與SolanaLabs的合作就是最好的證明。

目前，仍有不少人針對傳統游戲廠商在鏈游領域的發展持反對態度，如開發商GSCGameWorld等就公開反對在游戲中使用NFT的計劃。

Axieinfinity等指出，去中心化的生產關系是鏈游帶來的真正創新，由此激發的創作者經濟更可持續，從而擠占市場份額，傳統游戲大廠或難真正理解和左右這一“進化”。

去中心化創作真正奏效并非易事，3A游戲廠商的優勢也不可小覷，二者能否“強強聯合”，影響著區塊鏈與傳統行業結合探索的新模式。

Tags：SolanaLANAOLASOLsolana幣今日走勢圖solana幣今日價格行情solana幣價格solana幣下半年會漲到多少價格

幣贏