Pornhub上線了一家線上美術館_POR

還是藝術，這是個問題。

“是藝術就不要打碼，是就不要（公開）傳播”，這是互聯網上常見的一種聲音。但到底什么是藝術什么是，卻很難有一個明確的標準來區分它們。

一幅裸露的古典雕塑照片、一張性感的動漫二創畫作，都可能因為觸碰社交平臺的審核紅線，變成一張布滿Logo的灰色圖片。但在另一個平臺，甚至同一平臺的不同分區，這些圖片又可以全須全尾地展示出來。

用來表示“封禁”的灰色水印圖往往在社交媒體是證明圖片“能沖”的標準

在和藝術之間，就算是同一個平臺，也無法畫出一條黑白分明的分界線。而世界上最知名的網站Pornhub，卻正在以一個線上美術館的形式，嘗試著給出自己的答案。

7月13日，Pornhub上線了一個名為“經典裸體（Classic Nudes）”的線上美術館。

就跟疫情期間推出的所有線上博物館一樣，Pornhub的線上美術館也盡可能滿足了參觀者的所有需求。在這里，可以看到畫作藏品的高清圖片，可以聽到藏品資料的語音講解，就連藏品在館中的具體位置，也被Pornhub貼心地標注了出來。

活動的第一批展品，來自巴黎盧浮宮、英國國家美術館、紐約大都會博物館等6座世界頂級博物館。這些展出的藏品無一例外都有裸體元素，與Pornhub的老本行聯系緊密。但這仍然不夠，為了自己的用戶群體更感興趣，Pornhub讓這個線上美術館有了一點“小小的不同”。

OpenSea Seaport交易額突破18億美元，交易量超600萬筆:金色財經消息，據Dune Analytics最新數據顯示，基于開源NFT協議Seaport的OpenSea總交易額已突破18 億美元，本文撰寫時為1,801,388,995美元，其中以太坊鏈上交易額為1,790,462,045美元，Polygon鏈上交易額為10,926,950美元。此外，當前基于Seaport協議的OpenSea鏈上交易總量已超600萬筆（6,182,637筆），其中以太坊鏈上交易總量達到5,806,467筆，Polygon鏈上交易量為376,170筆；獨立用戶量超過96萬，其中以太坊鏈上獨立用戶量為878,526個，Polygon鏈上獨立用戶量為81,662個。[2022/10/18 17:30:33]

從配色到字體，這個網站的風格都和Pornhub有很大區別

網站上名畫的背景介紹，Pornhub并沒有照搬官方文本，而是全部重新撰寫。只是經過Pornhub的重新演繹，這些對作品和作者的介紹變得更加接地氣，也多了一絲“本土特色”。

在揚·格薩爾特的畫作《亞當和夏娃》資料末尾，介紹這樣寫道：“因為這個最著名的圣經故事，蘋果經常成為代表誘惑、欲望和性的標志。不過我們卻一直認為，香蕉才是最性感的水果。”搭配上女艷星的配音解說，讓講解充滿了挑逗意味，欣賞藝術的氛圍立馬就不再嚴肅。

加密金融公司Matrixport推出NFT托管服務:5月4日消息，比特大陸聯合創始人吳忌寒創立的數字資產金融服務公司 Matrixport 宣布與 NFT 資產發行和交易平臺 MetaOpus 建立合作伙伴關系，為 NFT 投資者提供托管解決方案，MetaOpus 平臺由 BlockCreateArt (BCA) Network 提供支持，Matrixport 將為高凈值人士、機構投資者和散戶投資者提供機構級 NFT 存儲和保護措施。據悉，Matrixport 此前推出的合格機構托管解決方案 Cactus Custody 已經與 MetaMask Institutional (MMI) 集成，可以支持 MMI 的多鏈功能和 EVM 兼容鏈，而 Cactus Custody 現在推出的「DeFi Connector」功能將使機構客戶能夠無縫、安全地與 Dapp 和 NFT 市場交互他們的 NFT。（AmbCrypto）[2022/5/4 2:50:04]

文藝復興時期畫家揚·格薩爾特的代表作《亞當和夏娃》（部分截取）

除了語音導覽，Pornhub還聯合平臺內的視頻作者推出了“視頻導覽”。他們根據幾幅知名作品的內容，將后續情節拍攝演繹了出來，用他們的話來說，就是還原了觀看者“骯臟的遐想”。

這些視頻不僅場景是畫作的延伸，人物狀態和畫面風格也做到了盡可能的還原，僅從定格的那一幀來看，已頗具原作神韻。

埃德加·德加的《男性裸體》（左，部分截取）和Pornhub的視頻翻拍版（右）

Solana生態借貸協議Port Finance將升級合約，期間將出現資產池充提暫停情況:9月7日消息，Solana生態借貸協議Port Finance發推稱，在接下來的24小時內將進行合約升級，為官方流動性挖礦活動做準備。請注意，資產池的充值和/或提現可能會定期暫停，每次暫停一個資產池（每個資產池約30分鐘）。[2021/9/7 23:06:27]

單從這些方面來看的話，Pornhub對世界名畫的科普還是挺到位的。方式確實更加激進前衛，卻精準抓住了用戶的痛點，更重要的是他們對畫作本身的介紹也做到了不失嚴謹。

“刺激公眾參觀、探索并重新愛上或渴望這些文化機構”，是Pornhub對本次活動初衷的解釋。他們希望能以這種形式的推廣，幫助到在疫情中陷入困局的博物館盡快恢復。

可是，這些博物館并不領情。網站上線后不久就有博物館聯系到他們，但迎接Pornhub的不是感謝信，而是一紙訴狀。

意大利的烏菲茲美術館率先發難，第一個向Pornhub提出了抗議。他們在網站上線的幾天后，就向對方發出了一封措辭強硬的郵件，表示已針對此事聘請律師，將就館藏畫作“被不受歡迎的使用”采取法律措施。

在意大利法律中，文化遺產的商業化使用需要獲得擁有者的授權，對于有爭議的使用，擁有者也有權阻止。很顯然，Pornhub對這些藝術作品的“宣傳”沒能獲得烏菲茲美術館的承認。在烏菲茲博物館眼中，整個活動只是Pornhub自己的一次商業宣傳，不是為了幫助他們博物館，更加不是藝術。

畫家桑德羅·波提切利的《維納斯的誕生》，是這份聲明中被重點提及的作品。因為Pornhub不僅為其配上了露骨的解說詞，還請艷星Cicciolina拍攝還原了畫中場景，將其制成了一支被批為“俗不可耐”的宣傳片。

成人網站Pornhub已接受BTC和LTC付款:金色財經報道，成人網站Pornhub現已接受比特幣和萊特幣作為其高級服務的支付方式。該公司自2018年以來一直接受Verge，后來又添加了其他幾種加密貨幣作為支付方式。[2020/9/2]

盡管片中的Cicciolina并沒有像畫中一樣全裸，而是穿著肉色服裝

面對烏菲茲博物館來勢洶洶的問責，Pornhub并沒有做出太多回應，很快就服軟下架了所有相關的內容。緊接著巴黎盧浮宮和馬德里的普拉多博物館，也提出了類似抗議，于是Pornhub也同樣下線了這兩個館的全部藏品。

但是，博物館方面的態度也并不統一。

“博物館的開放獲取計劃，讓公眾可以訪問我們的數十萬幅作品圖像，我們通常不會去規范它們的使用方式。”紐約大都會博物館如此回應這個活動。英國國家美術館則表示，它們與Pornhub沒有正式合作，不會為活動幫忙宣傳但也不會起訴。與盧浮宮隔河相望的奧賽博物館，這次也沒有選擇與老大哥盧浮宮步調一致，保持了沉默。

最終在6家博物館紛紛表態之后，只剩3個博物館的展示頁面留在了這個線上美術館里。Pornhub為了避免更多麻煩，也把這為3個館的藏品拍攝的二創視頻一并刪除。

有人急于與劃清界限，也有人默許了這家全球最大網站為自己做的宣傳，幾家博物館的不同反應，一定程度上正好代表了傳統藝術界的不同態度。關于與藝術的關系，爭論從古至今就沒停過，一幅在博物館中被悉心呵護的名畫，多年前極有可能就是被口誅筆伐的色圖。

比特幣硬件公司推出硬件錢包Passport:比特幣硬件公司Foundation Devices宣布推出比特幣硬件錢包Passport。Foundation Devices是由去中心化存儲項目Sia前COO Zach Herbert創建的一家公司。[2020/7/29]

20世紀初維也納分離派的帶頭大哥古斯塔夫·克里姆特，這位在國內以“金箔繪畫”而聞名的象征主義大師，就曾一度被罵為“狂”。

他曾受維也納大學委托繪制3幅畫，分別名為《哲學》《醫學》和《法學》，但都遭到了對應學科的強烈反對。他們聯名公開抗議，痛斥畫作內容是對他們學科的褻瀆，指控克里姆特傳播，要求國家鏟除這些“可恥的壁畫”。

這幾幅作品雖然當時逃過一劫，不過多年后還是毀在了納粹手中，依然成為了藝術界的一大遺憾。

從左至右依次為《哲學》《醫學》《法學》

同樣曾一度被批判的，還有眾多日本浮世繪大師。葛飾北齋、喜多川歌磨和歌川廣重，都曾繪制過許多主題浮世繪。并且相比于隱晦的西方作品，這些被稱為“春畫”的作品更加露骨。

葛飾北齋的藝術成就已被全世界承認和繼承，但他那張繪本中著名的《章魚與海女圖》，即便放在今天也依然會是被重點封禁的作品。

《章魚與海女圖》（部分截取），比起已十分露骨的圖片，繪本的配文更加不可描述

在這一點上，日本人的態度極為迷惑。便利店里就能買到雜志，眾所周知在日本作品的販售合法的。但同樣主題的藝術品，卻很難被這里的博物館接受。

2013年，大英博物館舉辦了名為“春畫：日本藝術里的性與樂”的畫展。歐洲人在感嘆著日本人藝術方面開放程度的同時，卻不知道兩年后同樣的展覽，在日本居然一度找不到能接納它的大型美術館。

最終幾經輾轉，永青文庫美術館承辦了這個畫展，但依然沒能進行大規模宣傳。就連進行了相關報道的3家雜志，也因為附上了畫作圖片被東京警視廳控告，當時的《周刊文春》主編還因此被“強制休息”。

這樣的例子還有很多，《海勒斯和水神》因“”被曼徹斯特藝術畫廊移除，丹麥的國寶級雕像小美人魚照片曾被Facebook判定為“裸露”。關于和藝術邊界的討論，到了現在仍在繼續，并且隨著社交媒體的發展，正變得更加熱烈。

對于討論者來說，無論這場辯論進行得如何激烈，可能最終并不需要給出答案。但平臺可不一樣，一張裸露圖片的顯示與否，是一次黑與白的判斷，即使再難再糾結也必須做出回答。爭議也就由此誕生了。

2011年，法國一名教師因為在自己的Facebook帳號上發布古斯塔夫·庫爾貝的《世界的起源》圖片，被封禁了帳號。但他并不認為自己分享藝術的行為有何不妥，于是向法庭提起了訴訟，要求Facebook重新激活他的賬戶并賠償2萬歐元的損失。

這場糾紛一直持續了很多年，2018年巴黎法院曾判決Facebook封禁教師帳號的行為不合法，但不必對他進行賠償。教師仍不依不饒堅持上訴。直到2019年，雙方才以向藝術組織捐出賠償金的形式和解，結束了這場歷時8年的案件。

《世界的起源》是一幅直接聚焦女性隱私部位的畫作，實在截無可截，在此用作者古斯塔夫·庫爾貝的照片代替

在Facebook這種禁止成人內容傳播的平臺上，算法的不斷優化和審核的加大投入，也依然無法阻止《小美人魚》《世界的起源》的誤封。和藝術邊界從來都不是一條線，而是一個寬廣的灰色地帶。

如同Pornhub本次活動宣傳片的口號所說：“最好的情色作品永遠不可能在Pornhub上看到，你只能在博物館中找到它們。”盡管一些博物館竭力與劃清關系，但他們也無法否認，情欲仍是一個藝術史上的重要母題。

Facebook想要在這片模糊的灰色中，準確高效地做出判斷很難。他們需要參考審美水平、文化環境和道德標準等來判斷，但這些輔助線同樣是模糊的，甚至會隨著個體、時代和所處情景的不同而不斷改變。

每當一家社交媒體收緊涉黃標準，都會收獲大量用戶的差評

當一張裸露圖片在社交網絡上，以祈求欣賞的態度被分享出去時，很難保證千萬個看到它的陌生人，會以怎樣的態度去看待它。互聯網上多次曝出的事件，都證明了它的黑暗面遠比我們想象得更骯臟。韓國的N號房事件、紐約時報作者紀思道的《被Pornhub毀掉的孩子》等，不一而足。

是為了藝術放松準繩，還是為了弱勢群體拉緊它？關于這條線的最佳位置，我想目前的Facebook給不出答案，正在飛速進化的互聯網也還給不出答案。對于“是還是藝術”的問題，我們都還需要做出更多，慢慢回答。

至于這次的主角Pornhub，無疑又收獲了一次效果不錯的輿論宣傳。從拍攝平權主題的影片，到為疫情中的用戶送去免費會員，再到為杜絕非法成人內容下架大半視頻，最后到這次幫助博物館免費宣傳，Pornhub在國內外網友心中樹立的形象一直都不錯。

本次活動中為了中和收錄名畫中的白人凝視，他們還特別開設了一個叫做“另一種視角”的頻道，展示了唐伯虎的春宮圖等代表了中國、日本、印度和黑人群體的藝術作品。

唐伯虎繪制的春宮圖（部分截取）

但同時我們也需要記住的是，Pornhub當初大刀闊斧下架1000萬部站內視頻，并不是因為紀思道的文章抖落出了他們藏匿的滿地骯臟，讓他們良心發現；而是Visa和萬事達這兩家公司宣布將停止合作后，施加的商業壓力使然。

作為一家商業網站的Pornhub，對自家內容的邊界都還在摸索中，對于“是還是藝術”的問題，毫無疑問也沒能回答出來。情欲永存，這是他們唯一證明了的東西，卻本就無需求證。

他們自己為“致敬藝術”拍攝的宣傳片被全網下架，為藝術界進行的宣傳也碰了一鼻子灰。但好在仍有一半博物館默許了他們的嘗試，讓項目本身最終以一個接近行為藝術的形式，為問題的探討再添一塊新磚。

當初Pornhub的線上美術館剛公布時，他們曾承諾過，如果首批6個博物館的宣傳效果不錯，他們還將與更多博物館展開合作。但按現在的結果來看，可能不會再有后續更新了。

但可以肯定的是，互聯網對于“是還是藝術”的回答，必然還將繼續下去。

Tags：PORHUBORNORTSPORE幣PHUB幣Bitcoin UnicornEsportsRef

以太坊交易