觀點：Web3 還沒有真實存在，需警惕貪婪的投機者_比特幣

作者：Cobie，知名推特KOL

原標題：《Wtfisweb3》

編譯：胡韜，鏈捕手

Web3今年是一個非常流行的術語，主要是針對另類金融市場和科技界的超級推特線程作者。

這是你在2021年籌集第一筆資金時可以用來繞過LP批判性思維的兩個作弊代碼短語之一，另一個是“元宇宙”。恭喜，你現在有10億美元可以部署，因為你學會了流行詞并且你上了一所好學校。

盡管當時的KOL發布了大量不知名的想法，但沒有人真正同意web3到底是什么。取決于你屬于哪個部落，web3是一個騙局，web3是未來，web3正在標記世界，web3是VC退出流動性，web3只是加密的另一個名稱，你明白了。即使是加密社區也無法確定比特幣是否是web3。

如果沒有人真正同意web3是什么，而且這個詞只是在過去半年才真正成為流行詞，我認為可以得出結論web3還沒有真正存在。然而，很明顯，有很多想法和實驗圍繞著正在激發靈感、創造力或完全沮喪的觀察者的聚合主題進行傳播。

觀點：若PayPal穩定幣希望與USDC充分競爭，需要在加密交易所上線:8月7日消息，Enclave Markets首席執行官David Wells表示，PayPal宣布推出穩定幣PYUSD，目前尚不清楚其對USDC有何直接影響。據悉，DavidWells曾在2017年至2020年為Paxos工作，擔任USDP和BUSD的產品負責人。Wells表示，PYUSD和USDC可能會爭奪類似的客戶群，這些客戶群更喜歡使用美國境內受監管的穩定幣，而不是離岸穩定幣。但PYUSD要想與USDC充分競爭，就需要在加密交易所上線。Wells認為，“目前還不清楚PYUSD何時/是否會在大型交易所上線，所以它可能會專注于跨平臺支付用例。長期來看，PYUSD也可能在加密交易市場份額上與USDC競爭，有可能在DeFi市場上競爭。”加密研究公司K33副總裁AndersHelseth對此表示贊同，“我認為短期內的一個重要因素是是否有交易所采用PayPal的穩定幣。”[2023/8/8 21:30:38]

web3的重點是什么？

為了避免接受這場爭論的徒勞，考慮一下web3可能是什么可能更有用？我們甚至需要從web2繼續前進嗎？web3解決什么問題？

我認為有兩個主題是重要的主題：

權力下放——人們對權力集中的不信任感越來越強。無論是政府、中央銀行，還是變得比國家更強大的全球性公司。去平臺化、行為授權和審查的趨勢使人們對構建去信任和抗審查的平臺產生了新的興趣，這些平臺可以賦予普通人權力并分割現有的權力結構。

觀點：比特幣波動期間交易所流入激增，表明市場供大于求:比特幣日前大幅下跌至9000美元以下，隨后夜間再次反彈至9400美元左右。盡管沒有改變其市場結構，但這進一步凸顯了比特幣最近連續遭到10000美元阻力位拒絕。

分析平臺CryptoQuant首席財務官Mason Jang表示，在這輪波動期間，資金流入大幅飆升。他指出，Coinbase和Gemini上的巨鯨在下跌前直接轉移了他們的持有資金。有分析師表示，資金流入趨勢可能表明供大于求。（NewsBTC）[2020/6/16]

價值的所有權——有了Web2，網絡從“讀”變成了“讀和寫”。網絡變得具有社交性和參與性；用戶生成內容的時代開始了。現代科技公司托管來自用戶的內容，然后私下將其貨幣化。他們利用我們對社交互動的渴望，將它們與令人上癮的產品模式混合在一起，交織廣告并為股東提取所有這些用戶創造的價值。當你能夠成為這些公司的股東時，它們的價值已經達到數十億，內部人士已經變得富有。

一個開放公平的網絡

我理解支持者的興奮。

理想化的未來網絡可能能夠以一種不僅以積極的方式解決這些社會問題的方式來解決這些問題，而且還使擁有強大增長和保留工具的創始人能夠與現任者競爭。

我們可以建立一個網絡，讓用戶能夠分享他們創造的價值并提高采用率。一個技術狂熱的多數統治者不能決定我們可以談論什么，也不能決定我們每天要看多少廣告。

或許它可以賦予普通人力量，這些人花了數千小時為大公司充當電池，將注意力轉化為私人股東的利潤。

觀點：加密業務應該先建立良好的產品和用戶基礎，再實現去中心化:CryptoBriefing文章稱，為了讓Web 3.0成功，首先需要集中化。去中心化長期以來是加密市場的熱門詞匯。因此，這個萌芽的生態系統中的公司被期望從第一天起就實現這種精神。不幸的是，由于創建真正的分布式網絡帶來嚴重的權衡問題，可能會給早期初創企業帶來問題。在技術進步之前，加密初創公司一直面臨可擴展性三重困境。這個問題表明，在可擴展性、安全性和去中心化方面，創始人和開發人員只能擁有三者中的兩個。更重要的是，未能充分實現這三個特征可能會招致加密社區的憤怒。專注于DeFi的風險投資基金Framework Ventures聯合創始人Michael Anderson建議以逆向思維方式來思考加密業務應該如何發展。作為理性主義者，他認為最開始的集中化有利于新協議。“先建立良好的產品和用戶基礎，然后進行去中心化。”例如，Synthetix以類似方式開始，Synthetix基金會持有每份合約的密鑰。基金會也是唯一能夠執行協議升級的實體。但隨著協議的發展，Synthetix已開始轉向DAO治理模型，ProtocolDAO執行所有主要的治理決策。（CryptoBriefing）[2020/4/23]

也許網絡可以變得更加合作而不是多方面抽取。

一切都化為烏有

也許更重要的是，我理解批評者的恐懼。

悲觀的未來網絡可能會充斥著代幣化的微交易，它們在所有可能的用戶操作上尋求租金，需要用戶擁有本地代幣才能正確操作他們的烤面包機。

觀點：自印度加密禁令解除以來當地加密貨幣交易量不斷增長:自印度最高法院撤銷印度央行加密禁令以來，當地交易所活動逐漸升溫。CoinSwitch創始人兼首席執行官Ashish Singhal表示：由于最高法院的裁決提供了透明度，面向印度客戶的交易所交易量大幅增加。加密銀行服務平臺Cashaa India注意到，在該決定公布后的48小時內，其平臺交易量飆升了800%。Cashaa首席執行官Kumar Gaurav亦表示：在最初的24小時內，我方平臺的交易量達到了600多BTC。

3月24日，印度開始實行封禁以對抗新冠病疫情，但傳統市場的拋售和封禁并未阻止印度民眾涉足加密貨幣。Titus Investment Advisors首席執行官和比特幣交易員Justin Gillespie表示，有一種理論認為，人們不能外出交易的時間越長，BTC就應該變得越有用，因為“它可以在家里安全收發”。（CoinDesk）[2020/4/9]

它可能是一個建立在向散戶投資者出售毫無價值的ERC20以資助失敗的項目并比花費數年時間銷售廣告更直接地提取價值的網絡。

它可能是一個處理騷擾或諸如虐待兒童內容等罪惡的工具較少的網絡。在線犯罪變得更加難以預防。

也許一切的金融化只會使復雜的算法對沖基金和巨大的早期大型風險投資公司受益，它們在私人種子輪融資中成為這些代幣的大股東。

走哪條路？

如果你能夠想象一個愉快的未來和一個反烏托邦的未來，我不會責怪你期望最糟糕的一個最有可能成為現實。現代企業顯然經常使網絡變得更加......?惱人。Cookie權限、gdpr請求、橫幅廣告、付費墻、戰利品箱和付費游戲或付費獲勝——很容易出現次優或反用戶的更改。

觀點：待股市觸底數月后，黃金和BTC等對沖資產將強勁上漲:BlockTower Capital首席信息官Ari Paul今日發推稱：“直到今天，我仍然確信，我們至少要等到股市觸底幾個月后，才能讓法幣對沖資產（黃金、BTC）以持續強勁上漲。它們仍然是風險資產，但華爾街關注的是相當于2009年10倍的通脹和貶值。”（BeInCrypto）[2020/3/24]

而且，如果你從外部觀察加密貨幣，就不能真正責怪局外人看到與騙局極為相似的事情。財富效應推動了市場參與者的繁榮和傲慢，加密文化的自我參照諷刺性質正在疏遠非本地人。

我知道了。過去有時很糟糕，現在有時很糟糕，因此拒絕可以戳破理論漏洞的想法的沖動是強烈的。你不必非常努力地想象去中心化系統可以被利用的方式，你也不必走很遠就能找到普通人被代幣項目利用的例子。

但與此同時，你不必走得太遠就能看到現有所有者運營系統中所有權和自主權的力量。

在沒有中央權威指導的情況下，比特幣在十年內從“暗網交易媒介”轉變為機構級價值存儲資產。

以太坊從“科技龐氏騙局”演變為一個龐大的所有者運營的網絡，每天交易價值數十億美元。

企業、用戶和第三方為這兩個網絡創造增量價值做出了貢獻，他們之間分享了這樣做的回報。任何人都可以參與，價值可以歸還給他們，而不是只歸于創始人或金融家。

即使是像ConstitutionDAO這樣純粹有趣的社會共識項目，也可能是所有人共享的用戶生成價值創造的一個例子。盡管未能最終獲得憲法副本，但DAO變得更有價值，而這種價值又回到了參與者身上。

也許這種共享所有權可以成為打破關于科技公司如何或應該如何運營的現有慣例的強制功能。

不等式

不平等的加劇變得越來越明顯。疫情期間，資產價格暴漲，本已富人更富。與此同時，小企業苦苦掙扎，工人階級幾乎立即花光了他們的刺激資金。顯然，超過50%的美國人的應急儲蓄不足3個月。

工資增長幾乎停滯不前，但在過去40年中，房屋成本上漲了400%以上。人們開始感到被困在一個被操縱的系統中，他們有機會負擔他們想要的未來迅速溜走。

難怪RobinHood零售期權交易商和狗狗幣買家有所增加。對于那些看不到通過儲蓄和投資實現財務目標的途徑的人來說，彩票式投資已成為一種可行的選擇。

也許更社會主義的股權或代幣所有權模式可以作為資本主義對普遍基本收入的回答。與其國家為家庭印制一點現金，不如向后代征稅來支付當前的錢，也許人們分享他們所創造的財富可以創造一個更公平的世界。

如果用戶用他們的錢包投票選擇那些能讓他們因他們已經參與的價值創造而獲得獎勵的公司，這些公司將發現巨大的網絡效應工具來快速增長并取代現有企業。真正的人可以選擇擁有他們共同創造的一些價值，而不是將其全部放棄給創始人和投資者。

如果所有其他條件都相同，那么提供兩種相同服務的用戶將被激勵使用其中一種服務，其中的價值會回饋給他們。

完美受孕

當比特幣被創建時，它是另一個完美的概念。中本聰以公平的條件向全世界交付了可能被證明是歷史上最重要的創造之一，供所有人參與。他們沒有私下分享代幣，也沒有向私人投資者提供任何代幣。他們以與所有其他參與者相同的條件開采自己的代幣。是的，他們開采了數百萬個幣，因為他們很早，但與其他了解比特幣的人相比，他們沒有額外的優勢。

當以太坊被創建時，他們預挖了代幣并舉行了一個開放的免費ICO。他們向任何想參與的人出售了60,000,000ETH。以太坊的售價約為每ETH0.30美元。以太坊創始人確實為自己和以太坊基金會保留了一些代幣。Vitalik是ETH的創始人，也是最大的單一預挖接收者，他獲得了不到ETH全部供應量的1%，與傳統股票相比，這是一個非常小的所有權份額。

盡管與比特幣相比，以太坊的誕生“對所有人公平”稍差，但它仍然具有相對公平和開放的參與模式。到2017年，ICO復制了這種模式，但隨著對內部人士的預售和私下銷售，ICO開始退化。

到2018/19年，參與者的免費公平條款已成為過去。SEC強制執行ICO項目，以保護散戶投資者。監管壓力和缺乏清晰度導致加密貨幣建設者從風險投資公司而不是公眾那里私下籌集資金。非內部人士不再可能以風投現在可以購買的早期廉價條款購買。

你可以專注于一個沒有創始人獎勵的免費公平啟動網絡的趨勢，過渡到具有大量創始人分配的風險投資資助的私有化收益，并且極度悲觀。看來中本聰創作的純潔和美麗已經被貪婪腐蝕了。

但事實是，加密現在才流行。當比特幣推出時，對許多人來說，加密可能具有價值并不那么明顯。比特幣證明了它可以。以太坊加深了這種信念。K線圖表僅上漲十年就吸引了大量尋求風險的資本。

當中本聰推出比特幣時，挖礦難度非常低，以至于人們可以用個人計算機挖出50BTC的區塊獎勵。比特幣未被發現的性質使其成為業余愛好者的公平發行，而不是對沖基金的游樂場。如果一個項目今天試圖以同樣的方式啟動，那么已經很富有的人會簡單地接管所有的哈希并積累所有的硬幣，支付電力供應商在這個新項目中的份額。在這樣的環境下，創始人不妨直接向他們出售并獲得長期資金。

我更愿意以相同的條件向所有人公開銷售，但我明白創始人不想冒不必要的監管麻煩，因此與專業投資者打交道通常更容易，開銷也更低。更不用說濫用的載體了，而且大多數2017年的ICO都歸零了。

有些人在建設未來的同時致富是否重要？

我認為沒有人會爭辯說Vitalik不應該因為他對以太坊的貢獻而擁有ETH供應量的0.7%。我認為沒有人會爭辯說中本聰的100萬個BTC被不公平地開采了。

然而，無法忽視web3的最大支持者是歷史上成功的風險投資家的諷刺意味。是的，毫不奇怪，這些實體試圖通過購買種子輪打折的多數股權，成為這個明顯的烏托邦共享社區經濟的超級金融家。

也不能忽視現金攫取的創始人和投資者利用現有的市場動態創建龐氏資產型牛市項目來充實自己。

因此，我認為有四件事是正確的：

人們一致認為，創始人在世界上創造巨大價值時致富是理所當然的。

有一個粗略的共識，即早期投資的風投或天使投資者正在提供服務，并且當他們資助的東西在世界上創造了巨大的價值時，應該因此獲得獎勵。

許多人認為這些融資機會應該是開放和公平的，拒絕現有的合格投資者規則，因為它過于家長化或違反直覺。

當創始人或風險投資人從對世界沒有任何貢獻的東西中致富時，每個人都他媽的非常討厭它。

不可否認，后一個要點現在在加密貨幣中變得普遍。許多產品前CEO通過推出代幣并就NFT驅動的電子游戲做出一些承諾，或建立僅吸引兩位數活躍用戶的“web3”平臺，一夜之間成為億萬富翁。

總結

Web3還不存在。但是，在過剩的牛市龐氏騙局上評估其價值可能會造成損害，同樣地，忽視這些市場動態也是不誠實的。

我認為世界和web2的社會問題是有效且值得解決的，而且web3的承諾中有很多令人興奮的東西需要考慮。

我認為開放、透明和無需許可的系統取代受信任的中央機構對世界有益，并且可以重新平衡和分散權力。

我希望加密貨幣市場的金融繁榮能夠吸引聰明人遠離向人們推銷廣告，而是建立一個更加公平和合作的未來。

但是，如果加密貨幣創始人太富有而不再關心，并且新網絡是由晚期資本主義貪婪集團建立的，這讓你在Cardano上購買部分小額支付NFT來操作電動牙刷，我也不會感到驚訝。

我知道我被引誘卷入了一場哲學性的、相當不可操作的辯論中，他們都是在網絡的Facebook時代致富的科技億萬富翁。而且，說實話，他們辯論的結果并不重要，因為他們不再是未來的冒險建設者。也許他們是金融家，但是他們的冪律曲線模型已經假設他們錯的比正確的多。

Tags：WEBWEB3比特幣USDWeb3Campweb3游戲有哪些比特幣在中國能提現嗎知乎pusd幣是違法的嗎

以太坊交易