BTC到NFT：財富到權力_元宇宙

作者：胡翌霖，清華大學科學史系副教授

近幾年幣圈的新事物我都沒有緊跟研究了，因為研究起來費時費力，還特別影響心態，因為一不小心就會覺得自己“虧了一個億”，所以最好還是眼不見為“靜”了。不過NFT熱潮和所謂的“元宇宙”是出圈的大事件。

即便我不關注幣圈了，也不得不關注到它們，所以我又回來寫文章了。

幾年前的Coloredcoin技術其實我就有關注，再后來我雖然已經不怎么關注幣圈了，但還是知道ERC721的推出。不過可惜沒有趕上NFT的第一班車。現在反省看來，一方面確實是沒有細想細琢磨，另一方面也是因為著眼的方向有些歪。

我想象的NFT技術的應用場景，從一開始就是偏向于文本對象的，例如契約、合同、證書、專利，后來我想到論文和著作。我一直在期盼在這些方面的NFT體系，于是對于以“圖像”為主導的這波NFT熱潮，在一開始重視不夠。

OKEx BTC當季合約在5700-5900美元區間堆積委單總金額超過1600萬美元:AICoin數據顯示：OKEx BTC當季合約在5700-5900美元區間堆積的委單總金額超過1600萬美元，有兩張單筆價值450萬美元以上的大單。[2020/3/30]

一直到最近，通過進一步了解、思考和備課的機會，終于想通了一件事情：其實真正重要的并不是圖像本身，而是“權力”。加密朋克、無聊猴、元宇宙地產，這些東西本質上都是“權力”。

“權力”經常與“財富”并列，作為人們趨之若鶩的對象。這兩者經常可以互相轉化，但又并不完全等同。“財富”是均質化的，或者說至少在現代的市場經濟和貨幣體系下，財富是可以被均質化地計量的。張三的100元和李四的100元是完全等價的、可互換的。

但是“權力”并不是可互換的，即便是在有“大小”可比的地方，“權力”也是不可互換的，例如交通局長和藥監局長都是局長，某種尺度下說他們“一樣大”，但此局長的權力和彼局長的權力是不可互換的。

動態 | 美國聯邦執法局和聯邦調查局警告：BTC詐騙者假扮政府雇員進行詐騙:據cryptoglobe報道，美國聯邦執法局和聯邦調查局(FBI)發出警告，比特幣詐騙者假扮政府雇員進行詐騙。詐騙者使用政府電話號碼和員工姓名，以要求不知情的受害者以加密貨幣和比特幣ATM的形式付款。[2019/12/15]

局長比處長大，但若干個處長加起來并不能夠等同于一個局長。即便是在明碼標價能夠權錢交易的地方，每個權位可以有一個標價，但作為“位置”而言其實是獨一無二的東西。

比特幣做到了數字世界財富的去中心化，夯實了所謂“元宇宙”的一塊地基，比特幣脫離開舊世界的任何錨點，打破了舊世界的金融體系，制定了能夠在元宇宙自發運行的財富度量系統。

而NFT做到的，不再只是財富上鏈，而是權力上鏈，它能夠讓一個非可互換的、差等化的權力系統，也脫離舊世界的任何錨點，在新宇宙自發地運行起來。

動態 | LTC/BTC試圖突破0.01BTC:COINUT EXCHANGE發推稱：LTC/BTC試圖突破0.01BTC，上一次高于0.01BTC是在2018年8月。[2019/1/7]

與財富一樣，權力從起源來說也是無中心的。每一個人憑借自己的力量施行自己的權力。但在文明社會，權力很快變成了一種中心化的信用認證，由權力中心制定規則和賜予地位。權力的中心化、信用化要比貨幣的中心化、信用化更早也更頑固。

這是權力的自然趨勢，即便是在所謂的元宇宙，權力也難逃集中化的趨勢。但是我們仍然要經歷一個去中心化的過程，或者說，“去舊中心化”，也就是至少在一定程度上擺脫舊世界的權力認證體系，脫離舊的錨點，在新世界圈出新的地盤。

所謂權力，無非建立在“身份”或“地位”之上。比如我是某某大學的教師，這就是我的“身份”，這一身份蘊含了一定的權力。要標識一個人的“身份”，我們需要設計一個標簽，這個標簽可能表現為一個圖章、一個徽章、一張名片、一紙證書等等。

動態 | BTC24小時內訪問量排名第一:據TokenClub數據顯示，目前BTC在幣熱度榜上排名第一，24小時內訪問量為23300; ETH排名第二，24小時內訪問量為15642; BCH排名第三，24小時內訪問量為12441;TCT排名第四，24小時內訪問量為12366; EOS排名第五，24小時內訪問量為11297。[2018/11/8]

但這些表面上的作為“符號”的“圖像”并不是身份的實質，這些圖像要確保是“真實”而非“偽造”的，本質上還要求它們符合于某一段“記錄”，比如在學校職員表上的聘用記錄，在某部門官員名單上的任職記錄，等等。而這些記錄的有效性，最終還是依賴于某一權威中心的認定。

但是本質上說，按照民主的原則，這個權威中心的合法性本質上還是來源于大眾的認定，所以這一權威中心在理論上是可以繞過的，或者可以多元化的。只要有一群人認定某一身份，那么這一身份的所有者就能夠擁有特定的地位或施展特定的權力。例如，只要大家認可戴警徽者有執法權，那么戴警徽者就可以在認可這一點的社群中擁有執法權。

聲音 | BTC協議開發人員：不通過硬分叉也可擴容比特幣區塊:據cointelegraph消息，比特幣(BTC)協議開發人員馬克·弗里登巴赫(Mark Friedenbach)在10月5日東京的一個研討會上介紹了一種比特幣擴容方法，他聲稱這種方法不需要硬分叉。

在比特幣擴展研討會上提出的新概念，標題為“Forward Blocks”，建議通過一個軟叉子的工作證明(PoW)交替，并結合使用替代的私人賬簿，大幅提升鏈上的容量。[2018/10/7]

但是要實現這種權力的去中心化認定，有許多難題，其中一個不大不小的難題就是——和比特幣面臨的問題一樣——防偽問題。如果警徽誰都可以戴，那么在數字世界可以隨時冒出一萬億個戴警徽者。權力符號背后需要有不可任意篡改的“記錄”來背書，這記錄如果不存放在一個中心機構中，又應該又誰掌握呢？

區塊鏈技術解決的就是這個問題。正如比特幣解決了貨幣符號的濫發問題，NFT解決了權力符號的濫發問題。至于說人們如何可能認同某些符號為特定的權力標識，這并不是區塊鏈技術能解決的問題，正如讓人們認定比特幣是有價值的這件事，也是一個社群的問題。

但區塊鏈技術能夠解決的是，一旦人們認定比特幣這個符號有價值，區塊鏈能夠保證這個符號不被濫發和仿冒；同樣地，一旦人們認定NFT的各種符號能夠對應于特定權力，區塊鏈能夠保證這些符號不被濫發和仿冒。

想通這一點后，我就很快理解了為什么最火熱的NFT項目根本不是我所設想的契約、證書之類東西，因為我還是在以舊世界為權力的錨點來設想NFT的作用的，而沒有想到其實這樣的錨點壓根就不需要，或者說，不是革命的關鍵點。

為什么加密朋克能賣那么多錢？在嘲笑泡沫之前，我們必須想明白：人們究竟買的是什么？哪怕是瘋狂的，也總有某些炒作之外理由。哪怕是炒作，也總有炒作的起來的理由。人們買的當然不是那張200多字節的人人都能夠下載的像素圖片，人們買的就是一個“身份”。

這個身份目前而言還是相對空洞的——并沒有被填上一定的權力。但是，只要人們始終尊重“歷史”，這10000個有歷史里程碑意義“身份”就始終會被后人尊重，那么它們就會自發地吸聚某些特權，哪怕只是“炫耀權”，也是幾乎永恒的。

而無聊猴之所以能后期直追，并不是因為它畫的好看，而是因為它直截了當地把“權力”亮了出來——買一個猴就是加入這個總數10000的“特權俱樂部”，擁有施行特定權力的身份。

盡管最初的特權只是在一塊涂鴉板上以15分鐘一個像素的速度緩慢涂鴉的權力。這種權力是多么微不足道啊，但也許第一個獲得特權的人類的先祖所掌握的權力也無非是在洞穴壁畫上涂鴉呢？這一微不足道的權力構成了一個起點。

甚至axie、thesandbox之類的游戲NFT之所以火爆，也是因為相應的NFT賦予了玩家的“入場權”。

好比大航海時代開拓新大陸的航海家們，他們第一輪先帶回了財富，進而開始在新大陸重建權力和秩序。從新大陸上賺回第一桶金的人比在一直舊大陸上安樂享受的oldmoney們更加懂得在新大陸跑馬圈地的價值。

無聊猴的涂鴉板

Tags：BTCNFT比特幣元宇宙BTCVB幣NFTSOL幣比特幣sv怎么挖礦元宇宙官方網站合法嗎

Fil