原文標題:《DAO雜談:從Sushi到EOS,從People再到紅杉》原文作者:@0xTodd,NothingResearch合伙人
這標題我其實想了好久——也沒想到特別合適的,所以變成了一篇雜談。
這周的四件事,讓我思考了很多新東西,關于DAO。
先是Sushiswap。AG以及Rekt的文章揭曉了第二任大廚0xMaki離開Sushi的真正原因,他是被以CTOJoseph為代表的利益集團,通過一次精心策劃的投票踢出了管理層。
然后是EOS,作為DPoS公鏈的發揚廣大者。忍無可忍的BP節點們,終于通過投票,把不作為的開發母公司block.one的代幣全部凍結。
還有馬斯克發表了一張meme圖:當年內存只有4KB的時候,people就已經被送上了月球,卻導致了$PeopleHolder陷入瘋狂。
最后是紅杉,他們將推特簡介改成了:愿意幫助傳奇的DAO成長,并且LFG。可惜,隔天就改了回來。
四件事恰好都在本周發生,這讓我不禁產生了一些關于DAO的新想法。
ENS DAO工作組新管理人已通過選舉產生:金色財經報道,以太坊域名服務 ENS DAO 宣布三個工作組已通過選舉產生三名新管理人,投票目前已結束。Nick Johnson、simona.eth 和 Katherine Wu 將負責 2023 年前兩個季度的元治理。
元治理小組將由 ENF 聯創 Nick Johnson、simona.eth 和 Katherine Wu 負責;ENS 生態系統小組再次選擇了 Alex Slobodnik,還有 limes.eth 和 yambo.eth ;公共產品小組則選擇了 ENS 聯創 Alex Van de Sande、coltron.eth 和 vegayp.eth。[2022/12/15 21:47:35]
**令我有些悲觀的事實是:**目前的DAO是小圈子游戲,仍然和錢高度掛鉤。還有很多人把community誤以為是DAO,盡管它也很是重要。
DAO治理投票DIP-003關于調整手續費分配方式的提案通過:據官方消息,dFuture DAO治理投票DIP-003提案于10月19日 17:00結束,提案內容為關于社區對手續費分配方式的調整,在幣安智能鏈BSC和火幣生態鏈Heco上均投票通過。
調整后的規則為:中間商根據鎖倉的不同,可以獲得40% - 85%不等的交易手續費返傭,剩余的60% - 15%的手續費,將平均分配給DFT抵押者和二池抵押者。團隊和回購在新增交易手續費中都不再獲得分配。手續費分配調整完成后,后續會進行公布。[2021/10/19 20:40:08]
先說說Sushi
作為很多人的DeFi啟蒙項目,一直被認為是社區項目的典范。
Rekt原文羅列了很多Sushi利益集團貪污經費,私吞獎勵的事實,例如BitDAO事件,以及這次投票是多么的「精心策劃」,我就不再贅述。
我無意為Maki翻案或者站隊。但是,第一任大廚是留給Maki的是一個完全的爛攤子,巨量通脹,幣價凋零,basically就是uni的fork,和泡菜swap或月餅swap也沒太大區別。
MakerDAO發起新執行投票 欲將ETH-A債務上限提高到1.6億:據官方消息,7月6日,Maker基金會臨時治理協調員已將一執行投票納入投票系統。新投票計劃將ETH-A債務上限從2000萬提高到1.6億。[2020/7/7]
但是Maki任職期間,從業績上來看,Sushi先是加入了AC全家桶,又完成了多鏈部署和IDO平臺,同時綁定DeFi2.0幾乎所有項目。Sushi非但沒有掉隊,巔峰時期的TVL甚至超過Curve和Uni,曾經做過一段時間的無冕之王。
這樣的人,救Sushi于危難之間,領Sushi向輝煌之巔——卻被一次投票輕易地趕出管理層。我不清楚Maki與Joseph的核心矛盾到底是什么,但是你從直覺來看,這樣的人不應該被踢走。
如果你認為DAO——或者強調說「如今的DAO」,是一種更先進的管理模式,那么它就不應該出現很低級的、反直覺的事情。
關于開除CEO,你看不到論壇里任何的帖子或者任何的投票。它們直接通過開發者聊天就把Maki趕走了,然后偽裝成Maki主動離職的樣子。
但事實已經發生,這說明了Sushi的DAO不合理之處,或者說明,它不是DAO,它是假DAO,或者說明,開發者利益集團小圈子,才是一個為自己爭取利益的DAO。
MakerDAO結束MKR代幣拍賣,共2.1萬MKR以530萬Dai的價格被售出:MakerDAO的MKR代幣拍賣已經結束Dune Analytics數據顯示,共有2.1萬MKR代幣以530萬Dai的價格售出,每枚MKR的出價在220到300Dai之間,接近市價,由于某些不可知原因,出現了一筆出價3090Dai購買MKR的交易。[2020/3/31]
EOS似乎看起來恰恰相反
這次多數BP干的是大家支持的事——把Block.one,也就是BM曾經領導過的EOS開發母公司凍結。很多BP認為它「不作為」,于是把block.one的EOS余額給凍結了。
這在很多人看來,是一件大快人心的事,這是EOS區塊鏈賦予每一個EOSBP的權力。
但是,其實這忽略了另外一個事實,block.one當時靠EOS的募資獲得了15萬個BTC。15萬個BTC,什么概念呢?這比門頭溝要賠償的金額還要多,這曾一度讓b1成為有史以來比特幣第一大持有者。
動態 | DAOBet宣布啟動主網 為加密貨幣用戶提供一站式解決方案:據Gamblingnews消息,游戲基礎設施平臺DAOBet已啟動DAOBet主網,這是一種改進的區塊鏈生態系統,經過優化,可為所有加密貨幣用戶提供一站式解決方案。游戲區塊鏈系統已經能夠通過將延遲降低到0.1,并將事務處理速度提高到每秒3,000次操作來提供結果。[2019/12/3]
社區即便能夠將Block.one未解鎖的EOS凍結,卻無法奪回這筆理論上屬于社區的開發資金。不好意思,這變成了BTC區塊鏈賦予Block.one的權利。
倘若拿出15萬枚BTC的10%,來做一個生態基金——就像其他L1做得那樣,EOS也會比今天更加繁榮數倍不止。
這背后的問題又是什么?DAO的鞭長莫及。
再看第三個故事,$People
無論是coinbase錢包如有若無的撩撥,還是馬斯克忽隱忽現的暗示,這一切希望告訴你people是下一個shib。也許是,也許不,我不在意。
如果把$people分為拍賣前vs拍賣后,你會發現兩者是涇渭分明的。
在前半段時間,我認為DAO的感覺是滿滿的;
但是后半段,我看不到任何DAO的存在,除非,你把喊單認為是DAO。
People在拍賣之前真的是很完美的DAO。
我心中的DAO,就是一個工具。基于這個工具,很多人可以一起干一件大事,例如集資購買一部憲法。
然后利用PEOPLEToken,這個DAO清晰地確定了每個人將擁有多少產權。并且,資金托管方通過多簽,保障了資金的安全。
而且負責拍賣的人也發揮了他的智慧,在拍賣中沒有強行加碼,保全了這筆巨大的資產。此時,即便牽頭的幾個人想多分一些錢,我也支持。不過幾個人高風亮節,沒有多占一分錢便宜。
高度完美的DAO:完全自愿,高度去信任化,完全的實用導向。
實用導向,這是很重要的。
你創建一個組織,一定要有一個目的,并且DAO能夠很好幫你解決這個問題。
如果你的DAO,是每個人都在發PEOPLEvsSHIB,PEOPLEvsBTC,或者告訴你它將被listedonCoinbase,或者將被promotedbyElonMusk,我絕對不會承認它是一個DAO。
這是我很憂慮的點。我不是memehater,相反,我特別喜歡meme。關注我推特的旁友們知道,我每天狂發meme。
但是對于memetoken,如果你假設最終的變現的方式——就是賣給下一個接盤的人,而且下一個接盤的人的原因是他認為還會有更多人為他接盤,而非這個DAO要有任何的目的或者使命。——我其實相當存疑,這個token、這個DAO到底是不是虛假的,不legit的。
最后是紅杉
看到紅杉能夠關注DAO或者crypto,我當然很欣慰,畢竟它也是oldmoney中的佼佼者了。
不過,我并不興奮。
紅杉投資的公司,很多都是很棒的公司,但是紅杉投資的DAO,大概率不是一個好的DAO。
DAO需要投資么?也許需要,取決你組建這個DAO的目的是什么。
但是如果你,作為一個創業者,取得了紅衫的投資,也許證明了你這個創始人已經是一個比較強大的狀態,或者這開發團隊已經取得了相當的里程碑,這天生意味著小圈子已經形成。
以某個創始人為核心的小圈子,或者以開發團隊為核心的小圈子。
而小圈子是DAO的天敵。
想拿紅杉投資,你也許適合做公司。沒關系的,以公司的形式做DeFi,我未見有什么不妥。Uniswap或者DYDX,這樣即將取代CEX的項目,都是公司做出來的產品,而不是DAO。
我只以結果為導向:只要你保證資產和業務邏輯的去中心化,我關心但沒有「那么多」地關心你的組織架構。
但是當紅杉投資了一個DAO,DAO需要向他們匯報,然后才是社區,紅杉也需要向它的LP匯報,LP則最終需要向資本匯報。這是假DAO。
當然我很樂意見到,如果紅杉中的高管,投資經理,或者實習生!它們的個人愿意成為DAO的成員之一,去發揮它的光和熱。
這是我更愿意看到的一面,而不是短暫停留推簡介中的,玩梗式的宣傳語錄「幫助更多傳奇的DAO」。
這是最近的思考與感悟,也不要太悲觀,因為我真的很期待真正DAO的未來。
紅杉推特簡介特意加上了一個LFG,意思是let’sfuckinggo,中文就是趕緊開干吧!
最后我也送那些虛假的DAO,或者跟風追捧假DAO的人一句:LFG。
?
鏈捕手消息,基于Solana的P2E鏈游MixMob今日完成天使輪融資,具體融資金額未披露,SolanaVentures、DeFianceCapital、QCPCapital、MeritCirc.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,CelerNetwork?推出的跨鏈支付網絡cBridge2.0升級版測試網正式上線.
1900/1/1 0:00:00撰文:KyleSamani,Multicoin創始合伙人 編譯:TechFlow 為什么下一次熊市不會像上一次那樣?事實上,我們可能根本沒有熊市或者我們可能有半個熊市,不管如何定義市場狀態.
1900/1/1 0:00:00作者:熊潤淼,南方都市報近期,以“數字人民幣”為名的新型套路詐騙來勢洶洶,不法犯罪分子利用部分普通民眾對數字人民幣缺乏了解、想積極參與的心態,打著“數字人民幣”的旗號,不斷利用翻新花樣進行詐騙.
1900/1/1 0:00:00來源:極客公園 作者:張文、靖宇 當微軟和Facebook更名后的Meta都高調宣布進軍元宇宙領域時,Google相對低調許多.
1900/1/1 0:00:00整理:胡韜 據鏈捕手不完全統計,12月6日到12月12日期間,區塊鏈和加密行業共發生39起公開投融資事件,其中鏈游/元宇宙賽道融資數量11起,較此前數周明顯回落.
1900/1/1 0:00:00