相比以太坊 L2 官方跨鏈橋，第三方橋便宜好用嗎？_ETH

撰文：潘致雄

在?Optimism?和?Arbitrum?正式對外開放主網測試后，除了應用部署的數量在快速增加之外，如何將大量資產以更低成本遷移至L2網絡中，也是很多人關心的話題。另一方面是，如果用戶需要將L2的資產快速轉移至L1中，官方橋無法實現，所以只能借助其他的第三方工具。

而隨著公鏈和L2數量的增加，資產跨鏈需求也快速增長，各種各樣的跨鏈橋工具成為了用戶的必備的工具之一。而針對L2這類特殊的跨鏈場景而言，又誕生了一批專為L1和L2之間這一特定場景提供跨鏈服務的橋。

綜合來看，第三方跨鏈橋工具比官方橋的跨鏈速度更快，特別是當用戶需要將資產從L2退出到L1時，不需要等待7天的時間。不過用戶需要付出額外的成本，支出一部分費用給為跨鏈提供資產流動性的「做市商」或者「協議」，也就是將資金的時間價值進行了折現，減少了7天空置資產帶來的潛在損失。

以太坊基金會社區經理：相比BTC 對ETH提出改進建議要更加容易:以太坊基金會社區經理Hudson Jameson在最近的播客中談到了ETH的各種改進方案。他表示，通過比較EIP和BIP，與比特幣相比，對ETH提出改進建議要容易得多。“EIP有一種叫做ERCs的東西，這里涉及到社會共識，許多項目都使用ERC，如果大多數項目都喜歡它，那么它就會成為標準，而在BTC中，情況有所不同，批準BIP是一個復雜的過程。”BIP需要社區共識，在達成共識之前，BIP要經歷很多階段：起草、驗證、接受、拒絕或替換。而在EIP中，大多數用戶喜歡的提案將成為標準。為何EIP的成交率高于包括比特幣在內的其他代幣，Jameson對此進一步表示，“任何人在EIP過程中都可以為EIP起草一份草稿，只要它不是有害的。EIP中有數百個草稿。而在BIP，你必須得到批準才能編寫草稿，所有比特幣的治理都取決于特定的人。”(Ambcrypto)[2020/5/3]

從一個L2去另一個L2非常耗時耗錢

聲音 | 谷歌前副總裁：與以Grin為代表的Mimblewimble協議相比，Origo具有更好的匿名性:谷歌前副總裁 Tyler Innes 發布文章對隱私加密貨幣技術進行介紹和分析。其中他對比了Origo的隱私性和以Grin為代表的Mimblewimble隱私技術，在他看來Origo的隱私性要比Grin更好。

Tyler Innes稱與Mimblewimble協議相比，Origo協議使用ZK-SNARKS來保護發送者和接收者地址的隱私。Origo的一大優點是。Origo的私有交易模型中的匿名集是其所有此前已經創建的私有記錄。從信息論的角度來看，這是與Mimblewimble中典型的2~4個匿名集的大小相比可以提供更強的匿名性。在Mimblewimble中很容易追蹤到私有交易，但是由于Origo的匿名集很大，所以不可能鏈接到它的私有交易。

另外，Mimblewimble是UTXO的基本交易模型，它不支持智能合約。但相比之下Origo支持保護隱私的智能合約。很多對隱私性敏感的去中心化應用只能在Origo網絡上運行。

總之，與Mimblewimble相比，Origo具有更好的匿名性。而Origo在隱私保護應用程序方面也有更大的應用潛力，關心隱私的用戶或許應更多的關注Origo網絡。原文地址點擊鏈接。[2020/2/4]

不同的跨鏈橋所使用的技術都不太相同，比如常見的會采用哈希時間鎖、狀態通道，或一些偏中心化的解決方案等。這些資產跨鏈橋對資產的支持也不太相同，所以我們體驗了下目前已經上線的跨鏈橋，包括?HopProtocol、cBridge、DeGate、RenBridge和?Anyswap，并整理了這些平臺的優缺點和對應的成本估算。

分析 | BTC全網算力與上月同期相比增長8.29%:據JRR研究院最新數據顯示，截至目前，BTC全網算力為51.73 Ehash/s，與上月同期相比上漲8.29%，BCH全網算力為2.49 Ehash/s，與上月同期相比上漲6.41%，ETH全網算力為161.85 Thash/s，與上月同期相比上漲2.59%，LTC全網算力為362.43 Thash/s，與上月同期相比上漲13.75%。[2019/6/13]

由于以太坊社區對于ETH、USDC和USDT這三類資產的需求量顯著高于其他資產，所以對這三類的資產支持是對跨鏈橋評估的核心指標之一。

L2官方提供的跨鏈橋

L2團隊都會提供一個官方的跨鏈橋，這類橋提供了最基礎的功能，安全性也是其最重要的特點，不過由于Arbitrum和Optimism采用的擴容技術的機制，從L2退回L1需要等待7天的時間。

聲音 | 對沖基金CEO：XRP相比BTC是一個更好的賭注:據cryptonewsbroadcast消息，對沖基金Blackmore Group的首席執行官Philip Nunn認為，與比特幣相比，XRP擁有更好的接受度，即使存在去中心化的問題，它仍然是一個不錯的賭注。[2019/1/1]

Arbitrum剛更新了官方橋的網頁UI

支持方向：以太坊<>L2網絡

資產：已支持USDC、USDT和ETH，以及白名單中的代幣，之后會逐漸開放

優點：相對最安全，不限制交易規模

缺點：退出期需要7天

跨鏈成本：僅需網絡的正常交易費

Arbitrum橋鏈接

Optimism橋鏈接

HopProtocol

分析 | 市場交易熱情下降 但與同期相比仍為上漲:根據Searchain.io數據分析：昨日ETH交易熱情較前日相比明顯下降，大戶交易活躍度下降，轉賬數量較前日相比下降12.4%。交易所內成交額明顯下降，法幣交易所下降50%左右，合約交易所下降21%，普通交易所中，Bitfinex和Poloniex下降比較明顯，分別下降69%和50%。從數據角度分析，隨著昨天市場行情小幅下跌，投資者的投資熱情瞬間下降。但各類數據雖有所下跌但與上周同期相比仍為上漲，市場行情短期應會比較平穩除非有突發事件。[2018/11/9]

Hop是由此前智能合約錢包開發團隊Authereum開發的跨鏈橋，他們方案中設計了通用的資產橋，以及通過引入「自動做市商」組件和「連接器」角色，最終實現Layer2網絡之間的資產快速遷移。

使用Hop的方案時，資產需要通過Hop流轉到Layer2網絡中，比如通過Hop的資產橋進入二層的ETH被稱為HopETH。hETH和ETH是完全等價的，至少可以通過Hop完成兌換。

但是Layer2網絡中同時還有「官方」版本的ETH，也就是更多人普遍使用的ETH版本，官方版ETH和hETH理論上應該也是完全等價的，但是由于流動性的原因，可能會存在一些價差。

所以HopProtocol引入了AMM的組件以及「連接器」，AMM是為了解決官方版ETH和hETH之間的短時間波動的價差而設計的，而「連接器」角色則是可以為需要提前釋放流動性的用戶提供流動性，同時也可以獲得部分的收益。

Bonder可以通過觀察不同Layer2之間的交易數據，為網絡提前墊付官方版ETH，而不同Layer2網絡之間的套利者也會不斷再平衡，將AMM的價格維持在一個比較合理的范圍內。

支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism

資產：已支持USDC和USDT，未支持ETH

優點：退出期不需要7天

缺點：協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模

跨鏈成本：網絡本身的交易費用+協議交易費，另外還存在交易滑點

鏈接

cBridge

cBridge是由Celer團隊開發的跨鏈橋工具，基于原子交換技術實現。

cBridge表示將在短期內陸續支持更多Layer2和Layer1區塊鏈的跨鏈和跨層轉賬，此外任何人都將能通過運行cBridge節點加入cBridge網絡以提供跨鏈跨層流動性，并獲取對應的手續費收益。

Celer剛剛發布了2.0的規劃，能進一步提高跨鏈資產的流動性，具體可參考這篇文章：cBridge公布2.0升級計劃，速覽新版設計取舍及優化。

支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism

資產：已支持ETH、USDC和USDT

優點：退出期不需要7天

缺點：協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模

跨鏈成本：網絡本身的交易費用+支付給中繼節點的運營費用

鏈接

DeGate

以太坊二層交易協議DeGate已在Arbitrum網絡部署了資產橋的Beta版，該資產橋采用了穩定幣AMM曲線來提高資金的利用率。

DeGate表示，用戶可以通過該資產橋實現跨層資產轉移，且無需等待原生橋的挑戰期。在Beta版本階段，流動性注入僅向白名單合作伙伴開啟。

支持方向：以太坊<>Arbitrum

資產：已支持ETH、USDC，未支持USDT

優點：退出期不需要7天

缺點：協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模

跨鏈成本：網絡本身的交易費用+協議交易費，另外還存在滑點

鏈接

RenBridge

RenBridge是由RenProtocol開發的跨鏈橋，主要的特點是他們關注與其他公鏈之間的跨鏈解決方案，目前最核心的是支持BTC與L2之間的直接跨鏈。

支持方向：BTC<>Arbitrum

資產：僅支持BTC，未支持ETH、USDC和USDT

優點：支持BTC跨鏈

缺點：僅支持Arbitrum與BTC之間的跨鏈

跨鏈成本：由于不觸及以太坊L1，所以僅需比特幣礦工費+Arbitrum交易費+協議收費

鏈接

Anyswap

Anyswap是通用的跨鏈協議，此前關注在公鏈之間的跨鏈技術，近期剛剛加上支持Arbitrum網絡。

支持方向：ETH<>Arbitrum

資產：已支持USDC，未支持USDT和ETH

優點：退出期不需要7天

缺點：未支持Arbitrum之外的L2網絡

跨鏈成本：網絡本身的交易費用+協議交易費

鏈接

?

Tags：ETHBITARBARBIethicalitybitkeep官網下載StarbaseUniverseArbitrageCT

DOT