觀點：去中心化「域名」或將成為Web 3.0時代的身份系統_區塊鏈

作者：楊敏，去中心化賬戶系統DAS開發者

來源：橙皮書

毫無疑問，去中心化身份是Web3.0的核心拼圖。從山寨幣時代，到ICO時代，再到DEFI/NFT時代，每次都不缺拿去中心化身份講故事的項目。投資人和投機者，也樂于為這樣的故事買單。但，今天我們依然沒有一套切實可用的去中心化身份系統。或者說，現在那些標榜去中心化身份的產品，都是可有可無的。

為什么會這樣

問題出在哪里？是去中心化身份是個偽命題，還是去中心化身份的實現技術難度很大？這些都不是。問題可能出在：

1、去中心化身份的目標本身2、以及實現這個目標所選擇的路徑上。

問題1：去中心化身份的目標本身

這個問題是指，去中心化身份的功能邊界是什么，承擔什么樣的職責，產品形態是什么樣，在當下對我們來說是一個困難重重的問題。這種困難重重的狀態不是我們所獨有的。當一個處于web1.0時代的人描述web2.0時代會有什么樣的應用時，當處于21世紀第一個十年的人想描述移動互聯網時代人們的生活會是什么樣子時，他們會面臨同樣的困難。

觀點：擁有CBDC的央行將取代華爾街的美元代理銀行:金色財經報道，Pozsar認為，擁有CBDC的央行將扮演新角色，充當本國進出口公司的清算代理人，然后使用CBDC直接與外國同行進行結算。通過這種方式，它們將取代華爾街的美元代理銀行，例如摩根大通和花旗銀行。結果是各國不再需要那么多美元。

這一趨勢是由貿易密集型中型經濟體推動的，這些經濟體在全球美元的供需中發揮著巨大作用。擁有貿易順差的凈出口國將積累更少的美元，因此向全球外匯市場供應的美元也將減少。存在貿易逆差的進口商對以前用于支付商品的美元的需求將會減少。[2023/7/8 22:24:57]

問題2：實現目標的路徑選擇

這個問題是指，在目標本身不明確的情況下，大多數團隊的做法是「先創造-再對比」。先創造出一個產品，添加各種功能，然后到市場去驗證這是不是未來人們所需要的東西。而這些功能，往往具有非常強的假設。比如，假定用戶愿意安裝應用，愿意加密上傳身份資料；假定有開發者會以某種方式來訪問這些資料，給用戶提供服務。這些產品功能放在未來時間點或許是對的，但卻無法讓當下的用戶提起任何興趣，畢竟他們沒有解決當下的問題。

觀點：Shapella升級后機構涌向以太坊:金色財經報道，據CME Group官方數據，CME期貨未平倉合約已升至2022年3月以來的最高水平，表明機構交易員涌入加密市場。以太坊于4月12日實施了備受期待的Shapella硬分叉，也稱為上海升級，通過允許隨意提取鎖定的代幣，降低了抵押區塊鏈原生代幣以太幣(ETH)的風險。這一關鍵事件激發了機構對市值第二大加密貨幣(ETH)的興趣。

自4月10日以來，在芝加哥商品交易所(CME)交易的活躍或未平倉的以太期貨合約數量增加了39%，達到6,248ETH。以美元計算，未平倉合約增加了70%以上，達到6.33億美元。

機構通常更喜歡CME期貨等受監管產品，這些產品允許他們在不擁有數字資產的情況下接觸數字資產。因此，與以太幣和比特幣掛鉤的CME期貨被廣泛認為是機構活動的代表。[2023/4/19 14:13:32]

對去中心化身份的一些確定性判斷

觀點：三大原因促使華爾街大投資者轉向比特幣投資:華爾街的大投資者正將其財富投入比特幣，其投資將對比特幣市場產生重大影響。這將對顛覆性技術產生重大影響。在2008年華爾街大投資者忽視比特幣，現在卻開始轉向比特幣投資，可能基于以下3個原因：

1. 法規增加。大投資者從不投資不理解的東西。這并不意味著他們無法理解區塊鏈或比特幣背后的概念。主要原因是比特幣等加密貨幣不受監管，也沒有中央機構。所以他們之前不想參與。而美國等國家出臺稅收法律法規，這是他們必須建立對投機性投資的信任的第一個原因。

2. 比特幣價值趨于穩定，而且還在不斷上升。2017年比特幣徘徊在1.9萬美元左右時，許多華爾街投資者對其產生興趣。但2018年大跌后，他們放棄了投資比特幣的想法。目前呈現出新的趨勢，比特幣在1.1萬美元左右徘徊。隨著比特幣不斷上漲，在比特幣減半后顯示出良好信號，大玩家現在想加入這場反彈。

3. COVID-19大流行的影響。每個投資者都在尋找替代投資。

大投資者轉向比特幣投資的主要原因是他們開始考慮比特幣是可行的投資工具。但他們并沒有完全信任比特幣市場，只是在測試比特幣的深度。一旦成為主流，比特幣在未來幾年內將飛漲。（Bmmagazine）[2020/9/7]

盡管我們無法提前描繪出去中心化身份的全貌，但我們依然可以有一些非常肯定的判斷。

觀點：若數字支付系統設計不能確保隱私 則其從根本上是危險的:8月10日消息，針對加密社區一直談論政府主導央行數字貨幣CBDC所涉及的隱私有關概念，美國程序員，自由軟件活動家Richard Stallman表示，加密貨幣是一種特殊技術方法的使用。如果政府實施這種方法，并不認為這是矛盾的。但如果政府把它用作監控設備，則是邪惡的。如果數字支付系統被設計并不能確保隱私，那么它們從根本上是危險的。（Cointelegraph）[2020/8/10]

去中心化身份需要人類可識別

無論未來的去中心化身份系統是什么樣，背后承載的業務多么復雜，它總是要有一套全局唯一的標志符，作為其對每個對象的一種表示，方便我們識別。如同盡管我們每個人都有不同的文化背景，性格，偏好，智力，身高等等。當我們要表示一個人的時候，我們不會從所有細節開始描述他。而是首先提他的名字，或者他的身份證號碼。

所謂人類可識別是指，這些全局唯一的標志符號，對人類來說應該是易讀易拼寫的。

去中心化身份是演進出來的，不會突然出現

我們不會突然一天靈機一動，就想清楚了去中心化身份的最終形態。它應該是由某種當下用戶愿意持續使用的產品形態，逐漸演進過去的。如同我們今天使用最頻繁的移動終端-智能手機，不是突然一下就設計成今天的形態一樣。我們仍然把智能手機稱之為手機，就是其明顯的演化痕跡。

當下用戶愿意持續使用這一點非常重要。事實上，現在的智能手機所承擔的職責更符合上世紀90年代的個人數字助理想要承擔的職責。但今天的智能手機卻被叫做手機，而不叫PDA。

其中很重要的一點在于，如果你出門只能帶一個設備，你一定會選擇帶手機而不是帶PDA。因為在那個時候，隨時隨地穩定的通話比隨時隨地打字更重要。手機是剛性需求，因而人們更愿意長期攜帶手機，進而手機的保留量持續增加。

當一項新的技術出現時，它自然會被選擇疊加到手機上。技術本身也需要生存，它會選擇最有利于生存的宿主。長此以往，隨著時間的推移，手機疊加的新技術越來越多，PDA能做的事情手機都能做，人們就沒有理由再單獨使用PDA了。所以，有用才能夠存在，存在是能持續演進的前提。

務實的去中心化身份

那么基于以上的邏輯，當前什么樣的產品，大概率會演進成未來的去中心化身份呢？

答案是，去中心「域名」。

去中心化「域名」提供了人類可識別的全局唯一標志符

與互聯網域名解決IP地址難以記憶的問題一樣，基于區塊鏈的去中心化「域名」解決了區塊鏈地址難以記憶的問題。以前轉賬你需要復制粘貼對方的地址，每次仔細地小心翼翼地核對。有了去中心化「域名」，你直接輸入alice.bit,bob.eth等易讀易拼寫的名字便可以進行轉賬。同時，這些名字是全局唯一的，只能由用戶的私鑰來管理。

去中心化「域名」具備演進的基礎

至少有兩個方面使得用戶愿意持續持有去中心化「域名」：一方面是可以轉賬所帶來的實用性；另一方面它的唯一性使得用戶樂意將其作為一種個性化的身份標志。

又由于與傳統域名只能關聯IP地址等有限的數據類型不同，去中心化「域名」支持關聯任意的數據類型，由不同的應用去讀取它所關心的數據，為用戶提供不同的服務。比如在轉賬場景，錢包會讀取「域名」下的區塊鏈地址；在個人主頁場景，個人主頁應用會去讀取用戶的各種Profile信息；在端到端加密通訊場景，應用會去讀取用戶的公鑰。對任意數據類型的支持，使得去中心化「域名」極具靈活性，可以很容易的在上面疊加應用。因此，去中心化「域名」的實用性，會被持續強化。

因此，我們有理由相信，能解決當前實際問題的去中心化「域名」，是去中心化身份的早期形態。相比于直接構建去中心化身份產品，在去中心化「域名」之上不斷疊加去中心化身份相關的特性，是更務實的做法。

其他

關于去中心化「域名」項目，推薦關注ENS以及DAS。

文中提到的去中心化「域名」都打了引號，是因為我們不應該讓「域名」這單一使用場景限制了我們的想象，我們更應該稱之為去中心化賬戶。

Tags：比特幣區塊鏈CBDETH比特幣的價格變化歷史區塊鏈存證平臺CBD價格togetherbnb能睡幾個

幣安交易所app下載