相比以太坊 L2 官方跨鏈橋 第三方橋便宜好用嗎？_ETH

第三方跨鏈橋通常比官方橋速度更快，特別是用戶從 L2 退出到 L1 時不需要等待 7 天，不過需要付出額外的成本。

在?Optimism?和?Arbitrum?正式對外開放主網測試后，除了應用部署的數量在快速增加之外，如何將大量資產以更低成本遷移至 L2 網絡中，也是很多人關心的話題。另一方面是，如果用戶需要將 L2 的資產快速轉移至 L1 中，官方橋無法實現，所以只能借助其他的第三方工具。

而隨著公鏈和 L2 數量的增加，資產跨鏈需求也快速增長，各種各樣的跨鏈橋工具成為了用戶的必備的工具之一。而針對 L2 這類特殊的跨鏈場景而言，又誕生了一批專為 L1 和 L2 之間這一特定場景提供跨鏈服務的橋。

綜合來看，第三方跨鏈橋工具比官方橋的跨鏈速度更快，特別是當用戶需要將資產從 L2 退出到 L1 時，不需要等待 7 天的時間。不過用戶需要付出額外的成本，支出一部分費用給為跨鏈提供資產流動性的「做市商」或者「協議」，也就是將資金的時間價值進行了折現，減少了 7 天空置資產帶來的潛在損失。

Coinbase：與傳統金融系統相比，使用加密貨幣進行海外匯款的成本極低且速度快:4月5日消息，美國人使用傳統的金融系統向海外的家人和朋友匯款時，每年要花費超過120億美元的匯款費。然而，根據美國加密交易所Coinbase的研究，使用比特幣和以太坊的海外匯款成本降低96.7%。

Coinbase在4月3日的博客文章中表示，“美國的平均費率為6.18%，意味著美國人的平均年匯款費用支出可能接近120億美元。你不應該非得花錢才能匯款。”Coinbase表示，將比特幣發送到另一個錢包的平均每筆交易花費1.50美元，而以太坊交易的平均成本為0.75美元。

通過傳統銀行系統的匯款平均需要1-10天，因為它必須在固定的銀行營業時間內通過許多中介機構和職能才能完成匯款。Coinbase表示，加密貨幣轉賬的平均等待時間約為10分鐘。Coinbase表示，“我們需要美國監管機構看到負責任的加密產品和服務的真正價值，以及他們更新過時系統的能力。”（Forkast）[2023/4/5 13:46:06]

從一個 L2 去另一個 L2 非常耗時耗錢

Coinsillium CEO：CBDC與現有加密貨幣相比沒有明顯優勢:8月27日消息，Coinsillium首席執行官Eddy Travia并不擔心CBDC迅速發展的影響，因為他認為對于消費者來說，CBDC與私人加密貨幣相比沒有“明顯優勢”，在未來的貨幣市場中只會非常“小眾”。然而，一個好處可能是央行和零售銀行之間的競爭，Travia認為這對消費者可能是有利的。

據悉，Coinsillium是專注于區塊鏈技術（尤其是NFT）的開放式金融風險運營商。該公司預測，NFT將很快包含更多的商業用途，例如票務和數據用途。（Cryptoslate）[2022/8/27 12:52:01]

不同的跨鏈橋所使用的技術都不太相同，比如常見的會采用哈希時間鎖、狀態通道，或一些偏中心化的解決方案等。這些資產跨鏈橋對資產的支持也不太相同，所以我們體驗了下目前已經上線的跨鏈橋（連接至 Optimism 或 Arbitrum），包括?Hop Protocol、cBridge、DeGate、RenBridge 和?Anyswap，并整理了這些平臺的優缺點和對應的成本估算（按照近期平均的 Gas 成本）。

火幣公鏈汪毅江：CeFi相比于DeFi有兩大問題:4月21日晚間，在主題為“繁榮與契機，技術與機制構建DeFi未來”的線上論壇活動中，火幣公鏈技術專家汪毅江表示，CeFi是通過把自己藏起來，讓別人找不到弱點的隱私保護系統安全，這是非常傳統的解決方案，并有兩個重大問題。第一，數據不透明，不公開，用戶既不能對公平性做出判斷，也不能對系統風險性做出判斷；第二，從長期看CeFi相比于DeFi不利于市場的繁榮，CeFi是通過長期品牌經營，資產規模建立和維護長期信譽。而DeFi通過智能合約代碼，建立信譽，更鼓勵產品創新，并降低中介費用，由技術驅動的行業發展，更具有發展前景。DeFi目前處于早期階段，但隨著時間的推移，DeFi會在困難和問題中成長，并逐漸走向成熟。[2020/4/21]

由于以太坊社區對于 ETH、USDC 和 USDT 這三類資產的需求量顯著高于其他資產，所以對這三類的資產支持是對跨鏈橋評估的核心指標之一。

加密社區：與無休止石油開采相比，比特幣有限供應存在優勢:今日凌晨WTI原油期貨暴跌并跌破0美元。油價的暴跌和比特幣價格的相對穩定讓加密推特社區更加活躍，人們發了一些表情包和推文，將美聯儲（fed）目前的量化寬松政策與歐佩克（OPEC）目前石油供應嚴重過剩，需求有限的計劃相比較。許多加密技術的擁護者也很快指出，與美元無止境的印刷和無休止的石油開采相比，比特幣有限的供應為它提供了獨特的優勢。（Cointelegraph）[2020/4/21]

L2 團隊都會提供一個官方的跨鏈橋，這類橋提供了最基礎的功能，安全性也是其最重要的特點，不過由于 Arbitrum 和 Optimism 采用的擴容技術的機制，從 L2 退回 L1 需要等待 7 天的時間。

Arbitrum 剛更新了官方橋的網頁 UI

支持方向：以太坊 <> L2 網絡（Arbitrum/Optimism）

分析 | ZkSystems：與WhatsApp、Telegram相比，DAPP幾乎沒有得到許多用戶:據bitcoinexchangeguide報道，根據ZkSystems使用來自stateofthedapps的數據進行的研究，與WhatsApp、Telegram相比，DAPP幾乎沒有得到許多用戶。該公司首席執行官Diana Rees稱，只有10％的基于以太坊的DAPP擁有普通用戶，并且不斷用于金融交易。zkSystems進行的研究涉及1812個以太坊DAPP。與其他平臺上的DAPP相比，基于以太坊的似乎表現不佳。由EOS運營的DICE每天擁有近50萬筆金融交易。此外，DappRadar前十名中幾乎所有有著大量交易的DAPP都在Tron網絡上運行。[2019/2/9]

資產：已支持 USDC、USDT 和 ETH，以及白名單中的代幣，之后會逐漸開放

優點：相對最安全，不限制交易規模

缺點：退出期需要 7 天

跨鏈成本：僅需網絡的正常交易費（約 20 至 30 美元）

Arbitrum 橋鏈接

Optimism 橋鏈接

Hop 是由此前智能合約錢包開發團隊 Authereum 開發的跨鏈橋，他們方案中設計了通用的資產橋，以及通過引入「自動做市商」 （AMM） 組件和「連接器」 （Bonder） 角色，最終實現 Layer 2 網絡之間的資產快速遷移。

使用 Hop 的方案時，資產需要通過 Hop 流轉到 Layer 2 網絡中，比如通過 Hop 的資產橋進入二層的 ETH 被稱為 Hop ETH （或 hETH） 。hETH 和 ETH 是完全等價的，至少可以通過 Hop 完成兌換。

但是 Layer 2 網絡中同時還有「官方」版本的 ETH，也就是更多人普遍使用的 ETH 版本，官方版 ETH 和 hETH 理論上應該也是完全等價的，但是由于流動性的原因，可能會存在一些價差。

所以 Hop Protocol 引入了 AMM 的組件以及「連接器」，AMM 是為了解決官方版 ETH 和 hETH 之間的短時間波動的價差而設計的，而「連接器」 （Bonder） 角色則是可以為需要提前釋放流動性的用戶提供流動性，同時也可以獲得部分的收益 （因為他為用戶節省了 7 天的提款周期） 。

Bonder 可以通過觀察不同 Layer 2 之間的交易數據，為網絡提前墊付官方版 ETH，而不同 Layer 2 網絡之間的套利者也會不斷再平衡 （以獲得收益） ，將 AMM 的價格維持在一個比較合理的范圍內。

支持方向：以太坊 <> Arbitrum；以太坊 <> Optimism；Arbitrum <> Optimism

資產：已支持 USDC 和 USDT，未支持 ETH

優點：退出期不需要 7 天

缺點：協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模

跨鏈成本：網絡本身的交易費用（在 L1 上的交易約 30 美元）+協議交易費（0.04%），另外還存在交易滑點

cBridge 是由 Celer 團隊開發的跨鏈橋工具，基于原子交換技術實現。

cBridge 表示將在短期內陸續支持更多 Layer2 和 Layer1 區塊鏈的跨鏈和跨層轉賬，此外任何人都將能通過運行 cBridge 節點加入 cBridge 網絡以提供跨鏈跨層流動性，并獲取對應的手續費收益。

Celer 剛剛發布了 2.0 的規劃，能進一步提高跨鏈資產的流動性，具體可參考這篇文章：cBridge 公布 2.0 升級計劃，速覽新版設計取舍及優化。

資產：已支持 ETH、USDC 和 USDT

跨鏈成本：網絡本身的交易費用（在 L1 上的交易約 30 美元） +支付給中繼節點的運營費用（由節點自己定價）

以太坊二層交易協議 DeGate 已在 Arbitrum 網絡部署了資產橋的 Beta 版，該資產橋采用了穩定幣 AMM 曲線來提高資金的利用率。

DeGate 表示，用戶可以通過該資產橋實現跨層資產轉移，且無需等待原生橋的挑戰期。在 Beta 版本階段，流動性注入僅向白名單合作伙伴開啟。

資產：已支持 ETH、USDC，未支持 USDT

跨鏈成本：網絡本身的交易費用（在 L1 上的交易不到 10 美元）+協議交易費（暫時免費），另外還存在滑點

RenBridge 是由 Ren Protocol 開發的跨鏈橋，主要的特點是他們關注與其他公鏈之間的跨鏈解決方案，目前最核心的是支持 BTC 與 L2 之間的直接跨鏈。

支持方向：BTC <> Arbitrum

資產：僅支持 BTC （和其他公鏈代幣），未支持 ETH、USDC 和 USDT

優點：支持 BTC 跨鏈

缺點：僅支持 Arbitrum 與 BTC 之間的跨鏈

跨鏈成本：由于不觸及以太坊 L1，所以僅需比特幣礦工費（～3 美元）+Arbitrum 交易費（～3 美元）+ 協議收費（0.15%）

Anyswap 是通用的跨鏈協議，此前關注在公鏈之間的跨鏈技術，近期剛剛加上支持 Arbitrum 網絡。

支持方向：ETH <> Arbitrum

資產：已支持 USDC，未支持 USDT 和 ETH

缺點：未支持 Arbitrum 之外的 L2 網絡

跨鏈成本：網絡本身的交易費用（在 L1 上的交易約 30 美元）+協議交易費（0.1%）

撰文：潘致雄

Tags：ETHBITARBRBIETHYS價格bitmart靠譜嗎CarboFootArbiPad

AAVE