海外涉幣犯罪，中國法律能管嗎？_ONG

本文來自公眾號肖颯lawyer，作者：肖颯。

面對可能即將到來的監管風暴，一些游走在刑法邊緣的虛擬貨幣從業機構開始打起了把相關業務轉移到海外的主意，認為只要業務遠離中國大陸，主要人員有一張外國綠卡，就一定可以躲開中國法律的監管，甚至認為即使自己涉嫌犯罪，中國刑法也不過是“鞭長莫及”。

確實，區塊鏈糾紛、犯罪由于其隱藏性、突發性、跨區域性等特點，不論是對我國傳統的民事管轄，還是刑事管轄都提出了挑戰。但是，這并不意味著從業機構把業務轉移到海外就可高枕無憂，特別是在相關業務涉嫌犯罪的情況下。

BingoEx（繽果合約）登陸海外行情數據網站CoinCodex:據CoinCodex官方消息，繽果交易所（BingoEx）于北京時間2020年8月21日通過嚴格的資質審核，正式登陸知名加密貨幣數據網站 CoinCodex，此次收錄意味著繽果交易所在技術、社區、生態等方面的全球化布局已經獲得了市場的認可。

CoinCodex 是位居前列的數字貨幣行業大數據平臺之一，覆蓋6,000多種虛擬貨幣數據、歷史圖表以及300多家交易所數據，旨在為大眾提供專業權威的數字貨幣趨勢分析。

BingoEx合約于2019年3月在美國成立，致力于成為全球體驗最佳、最具信信賴的合約交易平臺。據官方數據，其全球用戶數目前突破100萬，日均交易額180億美元。[2020/8/21]

一、四大管轄原則

聲音 | 人民日報海外版：加快運用區塊鏈等技術推動公共信息存儲:今日人民日報海外版發表題為“提升CBD對外開放“含金量”（開放談）”的文章，其中指出，提升CBD對外開放水平需在多個層次同時發力。在CBD地區進一步深化“放管服”改革，加快運用區塊鏈、大數據等先進技術推動公共信息存儲、交換和共享，探索開展外匯資金集中運營管理、金融沙盒監管等體制機制創新，積極推進商業誠信體系建設，積極構建樓宇管理服務體系，為高端服務業企業塑造國際頂級的營商環境。[2019/2/19]

管轄是一國主權的象征，其一開始就向著盡可能周延、進取的方向進行設計。我國刑法在第6條至第9條規定了屬地管轄、屬人管轄、保護管轄和普遍管轄四個原則。

BiYong ios版本已上線海外版Apple Store:今日，BiYong官方發布公告，其ios版本已在海外版Apple Store上線，海外用戶直接在蘋果商店搜索即可進行下載，這是本周繼BiYong用戶突破200萬，GRAM成為BiYong平臺Token后又一利好，隨著BiYong生態進一步完善，已著手布局海外市場。[2018/4/19]

屬地管轄考察“犯罪地”，只要犯罪地在我國的，我國司法機關即可管轄。

屬人管轄考察犯罪嫌疑人的身份，只要犯罪嫌疑人是中國公民的，即使是在域外犯罪也應受管轄。

韓國企業在海外推出ICO產品，繞過韓國ICO法規:越來越多韓國大公司欲建立加密貨幣子公司，并由于禁止性法規而選擇在國外推出ICO產品。他們正在日本、瑞士、新加坡和直布羅陀等國尋找機會。[2018/4/14]

保護管轄考察域外犯罪對我國法益的影響，犯罪嫌疑人在域外對我國或我國公民犯罪，應判處三年以上徒刑，且在犯罪地也構成犯罪的，我國刑法也可管轄。

普遍管轄則是各國攜手打擊一些有具有共識的國際犯罪，即針對中國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，即使犯罪過程本身與中國八竿子打不著，中國司法機關仍可管轄。

二、屬地管轄：避不開的緊箍咒

那么，如果機構在任何虛擬貨幣業務都合法的地方開展業務，且實控人本人也拿著外國身份，是不是就一定能跳出中國刑法的管轄呢？事實也并非如此，如果相關業務觸及我國刑法，則憑借“犯罪地”的擴大解釋，我國刑法也可依據屬地管轄對其規制。

什么是“犯罪地”？根據《刑法》第6條和《刑事訴訟法解釋》第2條第1款規定，犯罪地包括犯罪行為地和犯罪結果地。

特別需要注意的是，區塊鏈、虛擬貨幣相關業務往往是通過計算機網絡來展開的。我國《刑事訴訟法解釋》第2條第2款針對主要利用計算機網絡實施的犯罪，將“犯罪地”的概念作了擴大解釋，包括用于實施犯罪行為的網絡服務使用的服務器所在地，網絡服務提供者所在地，被侵害的信息網絡系統及其管理者所在地，犯罪過程中被告人、被害人使用的信息網絡系統所在地，以及被害人被侵害時所在地和被害人財產遭受損失地等。可見，即使從業機構主體、業務轉移到在外國，但只要其市場主體有中國人，且中國人的財產遭受損失，則我國就可以是“被害人使用的信息網絡系統所在地”、“被害人被侵害時所在地”或“被害人財產遭受損失地”等，我國司法機關仍可對從業機構的犯罪行為進行管轄。

舉個類似的例子，如果一個外國人在一個賭博合法的國家開設線下賭場，那即使有我國公民過去游玩，我國刑法也無法憑借屬地管轄原則或保護管轄原則進行管轄。但是，如果他開設的是一家線上賭場，且受眾有中國公民，則依托互聯網的觸角，我國境內的相關地點也可以成為“犯罪地”，我國刑法就可直接依據屬地管轄原則來進行規制。當然，具體如何將其歸案，還要考慮國際刑事司法協助的具體情況，是否真能對其定罪處罰，又要考慮嫌疑人是否明知受眾有中國公民等情況，本文不作展開。

三、“幸福的煩惱”

事實上，包括區塊鏈業務犯罪在內，針對利用計算機網絡進行的相關犯罪，我國刑事管轄的“連結點”并非太少，而是“太多”，特別是涉及非法集資類的涉眾案件，往往會出現一大片的“被害人被侵害時所在地”、“被害人使用的信息網絡系統所在地”或“被害人財產遭受損失地”，這在實踐中就容易出現要么爭相管轄，各地司法機關都想管，要么互相推諉都不想管的管轄矛盾。

對此，我們認為，應當充分發揮“指定管轄”制度的作用，遇有管轄矛盾的情況應當及時報告，由上級司法機關進行溝通確定管轄。再或者確立某些地點的優先管轄地位，如“實際危害地”等，以提高司法效率，并公平公正地解決區塊鏈犯罪案件的管轄矛盾。

以上是今天的分享，感恩讀者！

Tags：區塊鏈ONGYONCOI區塊鏈域名如何注冊STRONG幣iVeryOnePaddycoin

火星幣