Andrew Kang：幣安智能鏈上真的有虛假交易活動嗎？_智能鏈

本文發布于鏈聞ChainNews，作者：AndrewKang，編譯：盧江飛。

在過去的幾周里，市場上傳出很多針對幣安智能鏈進行虛假交易活動的指控，但是實錘證據卻很少。MechanismCapital研究了幣安智能鏈的用戶和經濟活動，并和其他DEX進行了比較，下面就讓我們一起來看看分析結果吧。

我們發現，幣安智能鏈被詬病最多的一個「可疑活動」就是其唯一地址活動，該指標數據之所以會出現激增，主要是因為大量CHI代幣被鑄造出來，之后BSCscan調整了算法并排除CHI合約生成的地址，該指標很快就下降并回歸到正常態勢。

如果您想了解更多這方面的信息，可以訪問此?鏈接。

另一個讓人產生質疑的，可能是?PancakeSwap?過高的鎖倉量。當然，這可能是因為不少人本身對亞洲加密貨幣交易所存在一些偏見，認為他們或多或少都會有一些清洗交易的「壞名聲」。但是，如果我們深入了解一下PancakeSwap的自動化做市商機制，或許就能明白為什么他們會在短時間內獲得那么多鎖倉量了。

Animoca Brands聯創：亞洲地區的發行商在Web3開發方面更為活躍:金色財經報道，Web3游戲開發商和投資公司 Animoca Brands 的聯合創始人兼董事長Yat Siu周二表示，亞洲公司比北美同行更愿意采用和投資 Web3 技術。Siu 表示，在主要的國際游戲發行商及其 400 家投資組合公司中，位于日本、韓國、香港和東南亞的公司在討論、構建和采用技術方面更為活躍，例如 NFT 和元宇宙，而不是位于美國。

Siu 解釋說，由于去年許多美國公司遭遇了嚴酷的加密冬天，它對 NFT 的影響導致許多美國公司放棄了對 Web3 的投資。然而，投資區塊鏈的熱情在亞洲仍然存在。[2023/3/22 13:18:19]

首先，我們需要明白一件事，即：在去中心化交易所上進行清洗交易，往往要比在中心化交易所上進行清洗交易難的多。盡管幣安智能鏈并不是完全抵制審查，但交易數據依然是開放且可驗證的，這與CEX上的交易狀況有很大不同，CEX上的交易量數據比較容易偽造。

Algorand基金會宣布其5000萬美元區塊鏈研究和教育項目的獲獎者:金色財經報道，Algorand基金會今天宣布其Algorand卓越中心（ACE）計劃的10名獲獎者，五年內的獎勵總額為5000萬美元。該計劃收到了77份提案，有來自46個國家的550多名參與者；獲獎者由來自不同學科的27名專家組成的國際小組選出。

這些贈款將資助世界各地大學校園的研究和教育中心為期多年，以實現：

區塊鏈和加密貨幣領域的多學科研究；

大學課程、黑客馬拉松、加速器以及學生領導的組織和活動；

開發真實世界的解決方案、應用程序和用例；

基于區塊鏈技術的社會影響和可持續性項目等。（prnewswire）[2022/8/4 12:02:50]

在幣安智能鏈上，如果他們要執行清洗交易，意味著就必須支付費用，而不是像某些CEX那樣可以進行費用返還或直接放棄。幣安智能鏈日均交易額為10億美元，如果按照20%左右的費率計算，意味著每天可能需要支付大約200萬美元費用，一年下來就是7.3億美元。

NFT租賃基礎設施reNFT完成500萬美元融資，OpenSea和The Sandbox等參投:7月26日消息，NFT租賃基礎設施reNFT宣布完成500萬美元戰略融資，本輪融資由Mechanism和gumi Cryptos Capital(gCC)領投，Gemini、TheSandbox、OpenSea、Sfermion、Morningstar Ventures、EveryRealm、OPCrypto、Fourth Revolution Capital、Metastreet參投。

該公司計劃利用這筆最新融資集成更多區塊鏈、拓展產品套件并探索區塊鏈游戲市場。reNFT表示，Web3游戲市場通過公會引入租借NFT資產機制后增長速度極快，他們希望幫助NFT資產所有者更輕松地參與到更大的游戲市場，利用無抵押機制降低資產損失風險。（Coinspeaker）[2022/7/27 2:39:31]

假設幣安口袋里有足夠多的錢，完全可以支付上述費用，又會發生什么狀況呢？讓我們繼續分析下去。通常，在識別虛假交易的時候，需要比較流動性狀況和交易額。倘若一家交易所的交易額很高，但流動性很低，那么很可能會引發比較嚴重的問題。

Kraken上線BAND、INJ、MIR和1INCH:美國加密貨幣交易所Kraken宣布上線BAND、INJ、MIR和1INCH，支持USD和EUR交易對。[2021/8/12 1:50:49]

對于CEX來說，有很多方法來評估流動性，最佳方式就是測試交易平臺的訂單滑點。早在2018年，知名交易員SylvainRibes就對此進行過出色的?分析。對于自動化做市商DEX來說，評估流動性實際上要簡單的多，其中鎖倉量就是流動性的直接表現，而且易于量化。不可否認的是，幣安智能鏈上存在真正的流動性。正如預期的那樣，隨著鎖倉量的增加，交易額也水漲船高，流動性助力交易額上漲，交易額上漲又反哺流動性。

接下來，我們再來介紹另一個概念：去中心化交易所自動化做市商速度，即交易量和鎖倉量之間的比率，這個指標可以用來追蹤AMM資金周轉速度，如果指標數字較高，意味著資金被更快轉移，資金流可被細分成兩類：

非套利資金流

套利資金流

非套利資金流本質上來自于真實用戶的交易活動。在這方面，Uniswap顯然具有很多優勢，因為該DEX是大多數交易者首選的交易網站。但根據DappRadar的交易數據，我們發現PancakeSwap的用戶量其實并不少。

相比之下，其他所有DEX用戶量都沒有Uniswap和PancakeSwap的多，這表明Uniswap和PancakeSwap上相對存在更多非套利資金流。另外，在用戶量指標方面，目前只有PancakeSwap和Bancor兩家DEX在不斷增長，盡管SushiSwap的鎖倉量和流量也很高，但每天只能穩定「吸引」2000-3000名用戶。

如果我們再比較一下「交易額/用戶量」指標，就會發現：

交易額/用戶量全面增加，反映出較高的資產價格；

Curve平臺上單筆交易的交易額更高；

Sushiswap和Balancer擁有較高的交易額/用戶量，表明這兩個平臺上主要由「巨鯨」主導，而且存在套利交易；

相比之下，Uniswap和PancakeSwap是散戶投資者的首選。

這里有一個問題需要注意：如果「交易額/用戶量」比率結果較低，并不意味著套利資金量同樣較低。Uniswap和PancakeSwap上也有較高的套利交易，這是因為兩家交易所的鎖倉量都很高，同時gas費用很低，更高的流動性和更低的交易成本都會帶來更大的套利機會。

幣安智能鏈上的PancakeSwap交易成本比Uniswap上的交易成本便宜100倍，交易費率只有20%，因此你會在PancakeSwap上看到更多套利機會。想要深入理解這一點，讓我們想象這樣一個場景：

在一家中心化加密貨幣交易所上，ETH價格先是上漲了35%，然后又下跌35%。

在Uniswap上，就算考慮到CEX/DEX的交易費用、gas成本、滑點等因素，一個套利機器人的交易總成本也不會超過35個基點。在PancakeSwap上，套利交易成本可能會達到25個基點，因此套利交易可以同時在這兩個平臺上進行。

簡而言之，相比于其他DEX，執行費用更低的DEX能夠以更高的交易頻次獲得流動性。為了進一步說明相關論述，我們抓取了各種幣安智能鏈渠道的社交媒體，比如Twitter、Telegram等。由于不是定量分析，因此我們沒有漂亮的圖表，但幣安智能鏈的社區參與度很高，也非常真實——實際參與數量級甚至比以太坊上的項目還要高。

考慮到幣安交易所本身就擁有龐大的用戶群，以及以太坊DeFi項目較高的成本，幣安智能鏈在短時間內涌入大量交易是有可能的。至于保留率、項目級活動、以及平臺幣等其他方面，目前通過數據分析并沒有顯示出太大差異。

總體來說，基于我們的分析，并沒有太多證據可以證實幣安智能鏈上存在大量虛假交易活動和機器人活動。相反，幣安智能鏈上許多快速增長的交易活動都是真實的，這些活動基本上是由不太成熟的新晉散戶投資者發起。

Tags：SWAPANC智能鏈CAKESWAPLMCSWAP價格Mercurity.finance智能鏈幣ZNLDryCakeSwap

FTX