DAO 入門寶典：有哪些潛在用例和工具？還存在什么問題？_SHI

本文來源于鏈聞，作者為ScalarCapitalManagement，LLC董事總經理LindaXie，并由盧江飛翻譯。

什么是DAO？

去中心化自治組織是圍繞任務組織的一個團體，該任務通過在區塊鏈上實施的一組共享規則進行協調。

與傳統企業項目，DAO的最大優點之一就是透明度更高，因為任何人都可以看到DAO中的所有行動和資金，這大大降低了引發腐敗和審查制度的風險。上市公司必須提供經過獨立審計的財務報表，但股東并不能隨時隨地去了解公司財務狀況。

相比之下，由于DAO的資產負債表存在于公共區塊鏈上，你可以在任何時間了解每筆交易發生了什么，因為DAO始終保持了完全透明。

與傳統公司相比，DAO更易于在全球范圍內訪問，而且進入門檻較低。鑒于較高的透明性和較低的進入門檻，就算有不同意規則和行動的DAO成員，轉換成本可能也相對較低。

有類似任務的DAO可能需要競爭成員，這些競爭成員需要在確保盡可能透明的條件下獲得激勵，同時不會從組織中收取過多「租金」，以便組織能夠吸引頂級成員。另一方面，DAO可能還需要快速發展以滿足成員的需求。

DAO與傳統公司的對比。資料來源：Aragon

本文的主要目的并不是要詳細介紹每個加密DAO，而是要從更高層次概述什么是DAO，為什么說DAO這么有趣，同時展示DAO的一些潛在用例。

數據：MakerDAO聯創昨日再出售15萬枚LDO并買入569枚MKR:金色財經報道，據推特用戶余燼發推稱，MakerDAO聯合創始人Rune昨晚從0xf65開頭地址轉出120萬LDO至0x0f8地址，隨后出售15萬枚LDO買入569枚MKR。Rune自2022月11月14日至今已累計售出1257萬枚LDO和買入27,257枚MKR。[2023/4/6 13:47:32]

DAO示例

迄今為止，最臭名昭著的DAO可能是2016年4月作為去中心化風險投資基金推出的TheDAO，許多成員為該組織貢獻了ETH并獲得DAO代幣，作為回報，該代幣可用于投票表決以決定將資金分配給哪些項目。

TheDAO總計籌集了價值1.5億美元的ETH，但有6000萬美元被黑客竊走，不過「有趣」的是，即使現在TheDAO這個去中心化自治組織已經失效，但人們仍然能夠看到所有發生的交易，因為這些交易都被記錄在公共區塊鏈上，而且永遠不會消失。

不幸的是，黑客事件讓許多人對去中心化自治組織，即「DAO」一詞產生了不少負面印象和質疑，實際上，DAO是一種極其強大的組織形式，預計在不久之后，DAO會在加密行業中重新活躍起來。

事實上，加密項目本身就可以被認為就是一種DAO形式，如果這些項目依靠去中心化治理來管理，意味著代幣持有人可以對項目發展方向或各種參數設置進行投票，而不是由一個中心化團隊來單獨決定——具有這些特征的加密項目就可以被視為DAO。

DAO Maker社區：團隊疑似通過操縱治理投票篡改承諾的賠償流程:10月17日消息，DAO Maker針對2021黑客攻擊事件的處理方案的變更在社區引起爭議。此前報道，DAO Maker在2021年黑客攻擊事件后，將部分損失金額以USDR形式空投給受影響用戶，并承諾USDR可在1年鎖定期后以110%的比例兌換DAO Token。然而，DAOMaker在今年10月12日發起投票，其中“停止USDR贖回”的方案在今日獲得最高票通過，提案給出的理由是“大多數想要賣出的人已經使用USDR-USDC流動性池賣出，且此舉將維護現有的DAO Token持有者的利益”。對此，部分社區成員認為，此舉是在打著關照用戶的幌子推卸責任，當前的投票者多數沒有經歷過當時的黑客事件，并懷疑“參與投票的6個大額Token持有地址為團隊所有”。[2022/10/17 17:29:03]

舉個例子，鑄造去中心化穩定幣的MakerDAO代幣持有人就可以投票治理系統，也可以投票設置費用等系統參數。

展示了一個MakerDAO執行提案的示例

另一個例子是CurveDAO，該去中心化自治組織建立了一個自動做市商，會產生費用并為鎖定其代幣的代幣持有人提供、分享收益。

Curve代幣鎖定的時間越長，DAO成員獲得的投票權和獎勵就越多。與傳統公司按股權比例分配利潤不同的是，CurveDAO這種去中心化自治組織的設置方式可以根據代幣持有人的投資時間長短對投票權和收入份額進行加權。

安全團隊：SHIDAO 確認跑路，$ShiD跌幅已逾80%:金色財經消息，據CertiK安全團隊監測，SHIDAO 確認跑路，$ShiD跌幅已逾80%。經初步分析，目前損失金額已達16.5至19萬美元。代幣地址：0xc59D46Ce32D8652536b5aE96DED0242E04923FD6。[2022/5/26 3:43:04]

CurveDAO

代幣質押人可以直接通過代幣來控制DAO資產，他們可以是匿名的，可以在世界任何地方居住。這些匿名的代幣質押人可以通過網絡聚集在一起，為任何事情投票分配DAO資產，包括雇用員工——這就是今天正在發生的事情。

DAO可以由很多實名和匿名成員組成，他們可以根據社區聲譽成為合法雇用員工。例如，EmptySetDollarDAO最近在向其社區經理Lewi支付180,000美元的薪水，Lewi說這是他整個職業生涯中薪水最高的一個職位。其他一些區塊鏈，比如Tezos和Decred，也有類似的系統為貢獻者的工作提供獎勵。

我們還看到一些去中心化自治組織是為了資助投資或贈款而創建的，下面讓我們看幾個例子：

MolochDAO是一個通過激勵金來促進以太坊生態系統發展的DAO，如果DAO的最終總體決定沒有獲得同意，該組織允許人們「無償地」提取資金。MolochDAO合約已經被分叉多次，以創建其他DAO。MetaCartelVentures是一家營利性基金，主要在去中心化應用領域投資，并且是許多著名加密項目的早期投資者，該基金成員由加密社區中經驗豐富的BUIDLer組成。同樣地，TheLAO是由以太坊愛好者組成的另一個去中心化自治組織，該組織主要對一些加密項目進行早期投資，比如Boardroom和Aavegotchi。

DAO建設平臺Colony發布去中心化交易平臺ShapeShift賞金項目:2月19日消息，DAO 建設平臺 Colony 宣布在其賞金平臺 Mission Control 上發布去中心化交易平臺 ShapeShift 的賞金任務。任務涉及說明性文檔編輯、視頻創作以及為 ShapeShift DAO 尋找加密游戲項目作為合作贊助商。

此前報道，去年 7 月，總部位于美國科羅拉多州的加密貨幣交易平臺 ShapeShift 宣布解散現有公司，轉變為去中心化治理平臺，并為平臺用戶空投治理 Token FOX。[2022/2/19 10:01:49]

MetaCartelVentures和LAO都是比較典型的去中心化自治組織示例，它們都具有強大的加密生態系統「交易流」訪問權限，甚至比許多創投基金表現的更好，因為這些項目的創始人都希望與DAO成員合作，而DAO本身就代表了加密精神。

此外，我們也看到一些滿足于更具體投資機會的去中心化自治組織，比如NFT藝術和虛擬游戲項目。舉個例子，YieldGuildGames是一個基于「play-to-earn」商業模式的DAO，投資人可以在AxieInfinity、LeagueofKingdoms和TheSandbox等游戲中購買NFT。

FlamingoDAO是一個專注于NFT的營利性DAO，他們一直在積極投資于NFT，最近更是花了605ETH買下稀有CryptoPunkNFT，此舉也引發了業內關注。

動態 | MakerDAO提交三項投票提案 擬再次提高DAI穩定費:MakerDAO在其最新博客中稱，Maker基金會臨時風險小組將向投票系統提交三份治理投票（Governance Poll）提案，分別將Dai的穩定費提高0%、2%和4%。治理投票將從UTC時間3月18日下午6點開始，為期3天，投票結果將于UTC時間3月22日下午5點公布，同時開啟執行投票（Executive Vote）。據此前消息，MakerDAO關于提高穩定費至3.5%的治理投票已經通過。[2019/3/19]

還有一些DAO是圍繞工作組織的，例如RaidGuild，它是一個去中心化BUILDer和設計師集體組織，專注于開發加密貨幣產品；MetaFactory則是圍繞時尚和文化的去中心化自治組織，主要銷售一些創意產品。

DAO工具

目前市場上有許多用于創建和協調DAO的工具，例如Aragon、DAOStack、DAOhaus和MyCo，因此成員不必從頭開始構建所有內容。

上圖展示了一個在DAOhaus中創建DAO的示例

還有像Snapshot之類的工具，主要被用于管理代幣持有人的投票提案，這些工具讓組織成員查看提案詳細信息和投票狀態變得更加容易。

上圖展示了Snapshot上一個Yearn.finance提案的投票頁面

在一些去中心化自治組織項目中，您甚至可以購買和出售治理投票，例如Automata。不過，這個概念可能會引起爭議，因為它能導致那些擁有大量資本的人控制選票，但我認為，創建此類借貸系統是不可避免的，只會導致項目治理體系更穩定。

在指標方面，還有一些跟蹤DAO生態系統的去中心化自治組織，比如DeepDAO，雖然該組織目前提供的數據不一定全面，但是至少可以查看不少關鍵指標情況，比如成員數量、提案和選民參與度等。

上圖展示了DeepDAO上的一些去中心化自治組織關鍵指標

未來用例

DAO有很多有趣的用例，我們只是剛剛開始設計。借助DAO，我們能夠快速對治理系統進行試驗，以了解哪些治理方式有效，哪些治理方式無效。舉個例子，未來可能有一個對組織未來進行決策的DAO，允許成員在預測市場中下注，然后利用預測市場結果做出行動決策。

當DAO自身服務于許多不同協議并接收治理代幣作為回報時，我們還將看到「元治理」，一個去中心化自治組織不僅自己可以投票，而且還能接受委托，代表其他去中心化自治組織投票。

讓我們來看看一個潛在的匿名DAO用例：這個去中心化自治組織內部的所有成員都可以是匿名的，通過在DAO中建立聲譽，他們不必透露自己的身份，這意味著每個成員能夠在一個更公平的競爭環境中工作，并使DAO更容易獎勵個體貢獻者，而不是去迎合那些擁有大量「粉絲」、知名度更高的組織成員。

DAO的另一個有趣用例是「共有」NFT藝術，比如組織中每個成員都可以對某件藝術品的不同屬性進行投票，并根據各個屬性改變整體藝術品。

潛在問題

雖然DAO是一種強大的組織方式，但也可能存在潛在問題，畢竟它們還不是一種適用于所有事物的理想系統。

雖然DAO可以用代碼代替法律合同的各個方面，并節省大量運營開銷，但在某些情況下，除了智能合約所概述的DAO規則之外，可能去中心化組織、以及組織成員無法獲得必要的法律保護。另外，盡管某些DAO也可能在DAO背后形成法律實體，但如果對DAO的控制變得中心化，或是被模糊地定義，同樣可能會產生問題。

值得一提的是，3月10日，美國懷俄明州參議院通過第一次委員會聽證會并批準2021年1月提出的第38號法案，該法案旨在認可去中心化自治組織的法律地位，并賦予他們有限責任公司能力。

根據設置方式，與中心化領導模式相比，去中心化自治組織在協調和快速行動方面可能會更加困難。

但是，DAO其實可以解決這些問題，比如設置決策法定人數以減少決策制定時長，以及設置DAO成員決策響應要求，等等。這意味著，在組織創立之初要做出很多決定時，某些成員之間可能會有更多集中式權力，但是DAO會隨著時間的流逝而一步步去中心化，這就是所謂的「漸進式去中心化」。

另一方面，DAO「選民」也有一些潛在問題，比如：并非所有成員都想投票，或是一些參與投票的成員資格、水平其實達不到標準。

在這種情況下，可能會有「選民」把自己的投票授權給那些更了解情況并積極參與投票的組織成員，這些成員也符合「選民」的意愿。這些投票受托人有時會被稱為「協議家」，因為他們經常會爭取DAO成員的授權投票，類似于現實世界里政客。因此，我們可能會看到一些協議游說團體出現，這些團體將影響「協議家」們的決策。

不僅如此，未來我們甚至會看到去中心化組織直接參與游說，并變成社會上的主要機構。

最后還有一個問題，如果去中心化自治組織成員資格開放度過高，可能會導致組織內部質量下降并出現越來越多「噪音」。不過，這個問題可以通過組織篩選、或是設置最低代幣持有量等方法來解決，以此確保每個DAO參與者共擔風險，最終激勵組織走向成功。

資源分享

如果您想了解更多關于DAO的信息，可以閱讀以太坊聯合創始人VitalikButerin的文章：《DAOs,DACs,DAsandMore:AnIncompleteTerminologyGuide》，也可以在推特上@ljxie，分享自己對DAO的想法或項目信息。

感謝WillWarren、JordanClifford和BrianFlynn審閱本文。

免責聲明：LindaXie是ScalarCapitalManagement，LLC董事總經理，ScalarCapitalManagement，LLC是一家專注于ETH和以太坊代幣的加密資產投資公司。本文不是投資建議。

來源鏈接：linda.mirror.xyz

Tags：DAOMakerMAKESHIDAOLaunchmaker幣行情Make Me Richshikoku幣如何購買

加密貨幣