Vitalik Buterin：為什么我不擔心 EIP-1559 可變區塊容量_RES

本文發布于ETH中文站，作者：VitalikButerin。

對EIP-1559的一種批評是：區塊大小是可變的，在的范圍內浮動而不再是固定的12.5Mgaslimit，這使得客戶端需要處理加倍的負載。這個論點進一步演繹為，如果我們認為客戶端是可以處理這么高的負載，那么他們應該可以任何時候都處理這么高的負荷，這樣我們倒不如放棄EIP-1559而直接做更有用的事——把區塊大小限制提升一倍。

這個想法背后的核心觀點是，大區塊的首要危害來自經由客戶端的那些最大區塊，而不是平均區塊大小。我認為這個想法是錯的(因此EIP-1559對客戶端產生的風險并不會比固定gaslimit的機制更高)，以下是我的理由。

V神將推特名改為豚林vitalik.eth，并呼吁關注不友好的AI風險問題:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin將推特名改為豚林vitalik.eth。昨日，V神呼吁更多的人關注“不友好的AI風險”問題，認為這是未來一兩個世紀可能讓人類脫軌的“最大事情”。V神稱，在未來1-2個世紀里，不友好的AI風險仍然可能是最大的事情，可能會嚴重阻礙人類登上星球。強烈建議更多的人關注這個問題。

推特一名粉絲表示，第三次世界大戰可能是當前人類面臨的一個更大風險時，V神表示不同意這個觀點。V神稱，不，如果真的很糟糕的話，第三次世界大戰可能會殺死10到20億人（主要是由于食品供應鏈中斷），但它不會消滅人類，一個糟糕的人工智能可能真的會永遠地消滅人類。[2022/6/10 4:16:07]

重溫：不馬上把gaslimit提高到100M的理由有哪些？

Gravity DEX開發團隊成立新項目Crescent:3月11日消息，開發流動性模塊Gravity DEX的B-Harvest團隊分拆成立了一個名為Crescent的新項目，正在尋求完全重構和擴展Gravity DEX。Crescent由Ignite Ventures資助，并與Ignite團隊合作支持Crescent項目。

Crescent已經公布了治理代幣CRE分配模型，總量2億枚，其中將向ATOM委托者（delegator）空投1億枚，另外1億枚作為戰略儲備。空投方面，5000萬枚CRE可在Crescent網絡啟動后推出Crescent DEX（DEXdrop）時索取，具體空投數量會根據二次空投系統確定，即按UTC時間2022年1月1日00:00快照時委托數量的平方根來決定，如果參與一些治理提案，能獲得通過固定乘數獲得更多獎勵；剩余5000萬枚將在一定時期內分配給使用Crescent Boost的ATOM委托人。[2022/3/11 13:50:06]

三個理由：

動態 | EOS的Activity指數為 3848 萬 排名第1:據IMEOS報道，根據blocktivity.info的數據顯示，截止北京時間18年12月25日11點00分 ，區塊鏈活躍度指數排名前五名分別為：EOS，WAX，BitShares，Steem，Bitcoin。其中EOS的Activity指數為38,489,477，排名第1。Activity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2018/12/25]

1.正常情況下的區塊處理時間會增加

從當前大約400ms增加到約3.2s，這會帶來很多負面后果：

動態 | Stellar發布公告提醒用戶警惕欺詐性空投活動Stellar-Activity:Stellar官方Reddit發布公告，提醒用戶警惕欺詐性空投活動。最初是StellarShade然后變成Stellar Dolphin Fork，現在叫Stellar-Activity（XLA）。此類騙局使用相同的運作模板進行詐騙——先是在bitcointalk.org發帖稱將在某一特定日期進行大空投，然后開始發放贈品，推行營銷策略以在社交媒體上吸引不知情的粉絲來傳播這一消息，粉絲們在不知情的情況下間接地進行二次傳播，致使更多的人上當。騙子們聲稱將會以2:1的比例給你提供XLA（每持有1XLM就給予2XLA），然后誘使你在他們的賬戶查看器里輸入私鑰，之后盜取你所有的賬戶存款。[2018/12/2]

非常高的叔塊率，導致中心化

除了電力最強的節點外，其他所有節點都難以保持同步

即使是電力最強的節點也需要更大量的資源消耗

短暫斷電后的重新同步前會有更長時間的延遲

2.由于DoS攻擊，最壞情況下區塊處理時間會延長，從現在的20~80秒延長到可能160~640秒。

3.存儲增長率會升高

從現在大約50GB/月上升到大約400GB/月，這會導致

同步速度慢很多

存儲要求高很多

更慢的磁盤處理速度，因為大型數據庫的訪問速度會慢于小型數據庫

請注意：理由1和理由3下的所有內容都只適用于長期正常使用情況，而不是受高峰影響。因此，如果要考慮高峰期的影響，關注理由2就夠了。

論據1：EIP-2929已經彌補了EIP-1559的不足

EIP-2929對存儲訪問操作的gas成本進行了提升，已經把最壞情況DoS攻擊所需的gas消耗增加了3倍。這意味著EIP-2929與EIP-1559配合起來實際上是比現在在最壞情況下處理區塊所需消耗凈減少了1.5倍。

這里很自然會問一個問題：“如果EIP-2929那么好，為什么不直接把gaslimit調高到25M或37.5M”？這個回答很簡單：理由2不是避免gas消耗提高的唯一原因。即使DoS問題可以被完全解決，理由1和理由3下的問題在可見的未來還會存在。因此，EIP-2929給的額外松弛部分是不可以用以對區塊容量進行大幅提升。

論據2：對于相同程度的DoS攻擊，短時間攻擊引起的峰值帶來的弊端遠比長時間攻擊帶來的要少

如果攻擊者對鏈發起攻擊，用區塊容量最大值的垃圾數據填充區塊，每個區塊的gas價格上漲1.125倍。這個漲幅是呈指數上升的：持續生成5個滿區塊會使得gas價格上升1.8倍，而在5分鐘之后，gas價格會上升15倍。為了維持攻擊，攻擊者必須按照這些瘋狂上漲的價格支付所有的交易費。因此，一次現實的攻擊可持續的時間大概是5分鐘。

如果客戶端收到這5分鐘內生成的區塊會發生什么呢？很明顯，在這段時間鏈的處理速度會變得非常慢。會出現非常多短程分叉。事實上，分叉意味著攻擊者在攻擊后仍然可以以少量哈希算力回滾鏈上交易。這是非常糟糕的情況。

但是，這比攻擊者可以維持一個小時甚至一天的攻擊要好得多。大多數的交易和其他服務現在等待確認的時間已經超過5分鐘，只有極其脆弱的服務才會被破壞，因為對它們來說需要5分鐘發送一筆交易太難了，而回滾或拒絕服務需要持續數小時甚至數天，就像2016年的上海攻擊事件一樣，會造成非常嚴重的后果。

因此，持續5分鐘達到2500萬gas的峰值比2500萬的gaslimit風險低得多。

論據3：短期峰值已經出現

工作量證明挖礦固有的泊松過程(Poissonprocess)就意味著區塊在發布時會存在隨機性。事實上，光是隨機性每周就會導致一次兩倍鏈容量的峰值，峰值持續五分鐘。

注意：這是由大量相同容量的區塊而不是相同數量的大容量區塊導致的，但據我所知，沒有證據或理由相信單個區塊的處理所消耗的gas是超線性增長的

因此，某種程度上使用峰值是一個已知數量，生態到目前為止還能忽略其影響。

Tags：VITGASRESCREMoviTokenUGAS價格CFRESH價格Wrapped Secret (ERC20)

以太坊交易