社區代幣爆發前夜：這是加密金融最有潛力對接現實世界的增量市場_WEB

本文首發于鏈聞，作者LeftOfCenter。

是時候用代幣的方式革命互聯網收費模式了。革命的道路，應該從創意人和創作者開始。

隨著創作者經濟的崛起，知識內容產品正在以前所未有的姿態，在互聯網快速生產和傳播，其中很多創作者收獲眾多粉絲甚至變現，「全民創作」時代悄然到來。但現如今，大部分創作者依然不能靠此維持生計，其根本性原因在于，互聯網收益模式存在結構性的問題：即采用一種由廣告補貼的免費產品模式，并不是真正的市場定價，導致大部分長尾創作者的收入被稀釋和攤薄。

隨著加密經濟持續發展，互聯網開始從Web2.0向Web3.0轉型，無論是內容創作、音樂發行、平臺類基礎設施，還是各種不同功用的Web3.0工具類產品，圍繞創作者和社區經濟的生態正在逐步完善，這讓所有權經濟落地成為可能：

創作者可將自己的未來營收能力作為價值支持發行代幣，粉絲可購買代幣「投資」創作者，并分享其未來經濟上的成功；這也為創作者開辟了額外的資金來源，并和粉絲的互動開辟了一條新途徑。

和ICO被廣受詬病憑空發幣不同，社區代幣是基于一定價值支撐發行，它們或是創作者的盈利能力、人氣/流行度或聲望，開放和無需允許的加密經濟基元特性則可促進形成一個以粉絲為導向的價值發現市場。相比實物上鏈，這種原生于互聯網社區中的價值更易于捕捉。

在現實資產上鏈方案完善之前，社區代幣或許會可成為最有潛力對接現實世界的增量市場之一。

創作者經濟的崛起

創作者經濟正在興起。

創作者經濟并不是一個時髦標簽，而是一種正在悄然發生的結構性轉變，并且已經在Web2.0時代就已經發生了。

一個重要證據是，長期以來，互聯網上出現了大量連接創作者和消費者的平臺，從音樂、教育、知識分享、博客、圖片到視頻等，幾乎遍布所有門類。

在這類在線平臺上，人們以獨立于傳統組織形式之外的方式，在某個平臺上出售自己的技能、知識和創意謀生，出售的產品或服務包括但不限于寫作、視頻、游戲、電影拍攝、教育、音樂等類別，KleinerPerkins前合伙人埃里克·馮將這類人群稱為是直接面向消費者品牌的數字原生代垂直創作者。

a16z投資人LinJi則將此稱為是創作者經濟，并將它與近年來大行其道的零工經濟做了本質的區分。她認為，零工經濟是在分工社會中，由同質化和規模效應導致的一種勞動力商品化模式，而創作者經濟則突出以異質性技能謀生，它是一種可持續積累個人品牌效應和受眾，具有自主創造性、實現個體創造力變現、有著可持續發展屬性的激情經濟。

隨著人類文明逐漸成熟，人類的需求也隨之進化，作為一名「打工人」，工作不只是為了賺錢，而是希望將職業發展與成就感、自由相結合，即工作除了維持生計以外，還是有意義的。隨著互聯網的興起以及各類直接連接創作者和消費者平臺的出現，催化了新的就業模式的轉型。過去那種僅僅是職業撮合的市場已經無法滿足人們的需求，這為新型創作者平臺帶來了機會。

麥肯錫全球研究所2017年的一項研究表明，美國勞動年齡人口中有20％至30％從事的是「獨立工作」，也就是我們常說的「自由職業」。此外，Uber和Etsy這類數字平臺承載的工作機會的比例也在迅速增長，而這種趨勢已經覆蓋至產業全范圍，從數字原住民以個人興趣變現的YouTuber、播客和游戲主播到那些非傳統意義上的創作者們，比如教師、銷售人員、農民、廚師和買手，都在向以數字媒介自雇傭形式進行轉型。

MetaCartel實驗性社區代幣CHILI正式推出:旨在協調以太坊生態投資自治組織MetaCartel DAO的實驗性社區代幣CHILI正式推出。目前SushiSwap上已添加新的LP農場rCHILI-MATIC，將來用戶還可以用rCHILI購買NFT。同時CHILI代幣的領取窗口已開放1個月，剩余的代幣將在2021年底轉回DAO資金庫，用戶可在截止前認領獎勵。[2021/8/12 1:50:33]

大部分人都無法靠此營生

表面上看，這似乎是一門不錯的生意。

YouTube、Instagram和抖音上有很多家喻戶曉的網紅，加上為了這樣或那樣的原因媒體常常夸大其詞的報道，會讓人誤以為這些平臺遍地都是賺錢機會。

據《福布斯》報道，2019年YouTube上收入最高的播主是年僅8歲的RyanKaji，他從拆箱視頻中賺了2600萬美元，靠體育花式技巧視頻大火的DudePerfect團隊賺了2,000萬美元，美妝博主JeffreeStar賺了1,700萬美元，以上還僅限于廣告分成或贊助。而一些更加聰明的人則開始將自己的流量紅利變現，比如，中東美妝網紅HudaKattan開始自己創業，開發了同名美妝品牌HudaBeauty，市值達12億美元。

拋開那些成功的勵志故事，以及媒體給大眾描繪出的美好愿景，數據卻告訴了我們事情的另一面。

數據顯示，2017年美國有1700萬創作者在總共9個平臺上賺取了約70億美元。然而，真實情況則是，真正能賺錢的只集中在頭部玩家，大部分創作者無法靠此維持生計。事實上，只有3％的YouTube頻道收入高于貧困線，這意味著有97%的人在貧困線下掙扎，想靠此作為營生遠遠不夠。

此外，多數以廣告支持的平臺，例如Instagram和TikTok，都不會向用戶分享收入，在這種情況下，唯一能夠變現的方式就是獲得大量粉絲，然后銷售自己的產品。

和互聯網本身一樣，事實上，這些平臺上的創作者也是一條尾巴很長的冪律分布。冪律分布即馬太效應，在該案例中，是指少數人占有大多數收益，而大多數人的收益都很小，因為勝者通吃的原則。

互聯網收益模式存在結構性問題，免費模式并不能最大化平臺收益

這一問題產生的根本性原因在于，互聯網收益模式存在結構性的問題：即采用一種由廣告補貼的免費產品模式，并不是真正的市場定價，會讓大部分長尾創作者的收入被稀釋和攤薄。

實際上，大多數傳統企業都是通過反復測試客戶付款意愿和競爭流程進行定價的。然而，基于數字信息產品的雙邊市場則不然。原因在于，一般以互聯網業務模式發家的產品，網絡的規模效應是其制勝的關鍵。也就是說，對于一個沒有技術壁壘的產業，決定其成敗的關鍵是網絡規模的大小。

為了擴展這種網絡效應，這些平臺一般都會采用以需求方為主的規模經濟。具體來說，平臺方會以免費模式補貼大部分消費者用戶，快速搶占用戶市場，另一方面，會有一些變現的營收來源，用來補貼。

大部分目前存在的主流互聯網平臺都是采用這種模式，包括YouTube、TikTok、Pinterest、Reddit、Tumblr、GoogleSearch、Facebook等平臺上的內容消費都是免費的，這樣就可以快速擴展用戶規模，另一方面，它們會靠廣告客戶付費收入以一定指標來補貼平臺上的創作者。

社區代幣平臺Roll集成機構級安全公司Fireblocks:社區代幣平臺Roll集成機構級安全公司Fireblocks，以進行密鑰保護。Roll此前因熱錢包安全事故損失570萬美元，集成Fireblocks是其私鑰基礎設施進行改造的一部分。Roll聯合創始人SidKalla表示，Fireblocks的多方計算（MPC）錢包基礎設施將使Roll安全地簽署交易，而無需將私鑰存儲在一個地方，還有助于防止私鑰被盜和憑據泄露。此外還將通過Fireblocks為Roll創作者和用戶提供高達3000萬美元的網絡安全保險。（Coindesk）[2021/6/24 0:03:59]

這會導致營收最終流向頭部創作者，大部分的長尾創作者則無法分得一杯羹。

一種有效的改進方案是采取差異化的定價模式，即以分層定價模式吸引部分消費者產生購買，從而實現最小化消費者剩余。

消費者剩余是指消費者支付的意愿價格和實際支付的價格差額，在供求曲線上，位于均衡價格和需求曲線之間的區域。在一個需求曲線向下傾斜的市場中，有些消費者愿意付出比市場定價更高的價格。

以咖啡為例，假使一杯拿鐵的市場定價為5美元，但你愿意支付10美元，這時候你的消費者剩余就是5美元。而市場中還可能會有來自消費者的其他定價需求，從20美元、15美元、12美元和9美元不等。在這種情況下，如果人們都可按照自己的意愿購買商品，就會產生更多的消費者剩余，即支付總收入減去市場定價總收入。在其他條件相同的情況下，市場定價越低，消費者剩余就越多；消費者需求越有彈性，消費者剩余就越多。

完美的差異化定價，是商家對每一類消費者收取的價格剛好都處于該消費者的支付意愿，得到消費者剩余的最小化，商家獲得最大化的利潤。

人們愿意為數字內容付費的意愿有多少？

在廣告補貼的免費模式下，均采用統一的免費定價模式，顯然無法實現有效的差異化定價。對于極具靈活性的文化創意產品和服務來說，仍有很大空間的消費者剩余有待挖掘，是極為適合差異化定價模型的一個行業。

事實上，差異化定價模式是粉絲經濟學的重要特點之一，即通過滿足不同忠實粉絲的需求提供服務。而文化創意產業的內在屬性和粉絲經濟學天然契合，因為文化創意產品對于不同的人來說價值不同，尤其是對于鐵桿粉絲來說，可能愿意支付更高的溢價購買偶像的產品。

正如《連線》雜志創始執行主編凱文·凱利所言，「鐵桿粉絲是那種會購買你所有的作品的人。比如，他們愿意驅車200英里來聽你唱歌；即使已買過你的書，他們還愿意掏錢購買你出版的精裝本、平裝本和有聲讀物全套；他們愿意掏錢購買DVD版的YouTube頻道『最佳』視頻；他們每月會來參加一次你組織的聚會。」

「如果有差不多1000個這樣的鐵桿粉絲，即使你不一定會大富大貴，但至少不再需要為生計發愁了。」

按照凱文·凱利《一千個鐵桿粉絲》理念，任何從事創作或藝術工作的人，藝術家、音樂家、攝影師、工匠、演員、動畫師、設計師、或作者等，只要能獲得一千位忠實粉絲就能維持生活。

a16z合伙人LiJin則認為，實際上只需100個真粉絲就夠了，創作者可以對受眾群體進行細分，然后以不同的價格提供量身定制的產品和服務。按照她的說法，人類目前正處于一種從雇傭制解綁的趨勢中，許多人正從公司雇傭關系轉向獨立的個體化生意。這也是她一直關注的創作者經濟。

Saffron社區代表Mia：關于波卡、DeFi或者NFT的賽道里，建議找大機構頭部篩選過的產品:4月12日消息，在《佟掌柜的海外朋友們優質海外項目分享》會上，Saffron社區代表Mia表示，關于波卡、DeFi或者NFT的賽道里，從去年的10月份到現在，我看了NFT項目超過一百個，我建議大家找大機構頭部，他們畢竟篩選過產品，如果買NFT單個的產品希望大家有很多共識，比如NFT產品本身有很多人認可，如果新的東西建議大家理性一點地做一些調查，前期發了一些NFT，比如大平臺買完之后，因為自己不了解，看到大家搶，買完了之后賣不出去，于是造成了損失。在每一個大型的公鏈發展到現在生態逐漸好了之后上面有很多機會。

關于DeFi領域我特別推崇，因為它更接近于傳統金融的工具，如果風險偏好比較低可以選擇無損挖礦，如果風險偏好比較高可以找大平臺相對收益較高但比較穩定的項目選擇，我們Saffron平臺是很好的選擇。

在DeFi其他的生態領域里，比如做借貸和交易，如果有機會能投到去中心化交易所很早期是很好的選擇，如果后期溢價就太高了，就不太適合了。[2021/4/12 20:11:20]

事實上，免費已不是最佳的模式，有越來越多的證據表明人們愿意為數字內容付費。大多數傳統的新聞出版物都成功地建立了付費平臺，《華盛頓郵報》、《金融時報》、《BusinessInsider》、《華爾街日報》，以及常常作為經典案例被提及的《紐約時報》等均證明了訂閱模式的可行性；Spotify月活躍訂閱用戶占用戶總量的一半。

互聯網產品開始探索多元的變現模式

既然廣告模式不靠譜，那不如直接從消費者那里賺錢。

事實上，Web2.0的一些平臺和工具提供商已經意識到這種變化，在為平臺的核心用戶——創作者打造廣告之外更加多元的變現模式。

比如世界最大的UGC視頻平臺YouTube，從最初只有廣告分成，到目前已經為創作者提供包括品牌合作、直播打賞、店鋪、付費訂閱等多種變現渠道了。抖音海外版TikTok在今年7月發布了一個創作者基金，計劃投入2億美元扶持這個創作者計劃，同時將發布一個類似Bits的小費機制。

此外，相比Medium模式，Substack這樣的創作者平臺往往更能吸引創作者，因為它為內容創作者提供了一種自主設置定價權的方案，允許創作者自主設定價格，通常內容創作者可自行設置按月訂閱模式，而平臺方Substack會從中抽取10％的費用。

Patreon是另一個值得一提的粉絲付費訂閱模式平臺。定位創作者贊助，Patreon允許創作者開設自己的會員計劃，創作形式相當廣泛，包括但不限于攝影、游戲開發者、獨立音樂人、YouTube雜談節目主持人、視頻導演、繪畫、寫作者等形式，贊助機制主要由創作者自行設置，非常靈活，可按月付費、按件付費、以及為粉絲提供更多權限的高級功能，一般來說，費用越高享受的權限和回饋也越多，當然，創作者也可以純分享免費內容提供給讀者，或是發表創作獲得贊助盈利，甚至獲得穩定收入靠此為生。

比如《比特幣標準》一書的作者、經濟學家SaifedeanAmmous在Patreon上開設了自己的會員計劃，共分3個檔位，前兩個檔位分別是每月25美金和50美金，享受相同的權限，包括允許贊助者直接訪問正在寫作中的書稿，參加線上直播課程，加入網絡論壇和Telegram群等；最高檔位為每月300美金，除了覆蓋前兩個檔位的權限外，還可提供一月1小時的奧地利經濟學課程和比特幣最新研究的私教課。

社區代幣平臺 TryRoll 疑似被攻擊，基于其發行的代幣在 Uniswap 被大量拋售:社區代幣平臺 TryRoll 疑似被攻擊，基于其發行的代幣在 Uniswap 被大量拋售。受影響的代幣包括 WHALE、KARMA、FWB、CHERRY 等。其中，數字藝術品收藏家 WhaleShark 發行的社區代幣 WHALE 在 Uniswap 上發生一筆 21.7 萬枚代幣的賣單，價格最高跌幅超 80%。[2021/3/14 18:44:04]

當然，也有可能粉絲根本不求具體的回報，純粹只是為了出資支持創作者完成某項想要完成的事情，因此，Patreon某種程度上有點不太像買賣關系，更像是一方心甘情愿出錢贊助，另一方通過回饋表達感謝，少了買賣關系的那一種強制性。

諸如Substack這樣的將消費者與創作者直接連接的一系列新興平臺，賦予創作者一種定價權，基于該價格可形成一個市場，市場中的消費者通過買單表決該產品是否具有價值。如果他們愿意為此買單，則形成一個基于該作品的價值市場。

也就是說，隨著越來越多這類平臺的出現并被創作者逐漸采用，原先處于大型組織中價值難以被量化的個體，可由這些市場來為自己的作品形成自由定價。

加密金融和債券代幣化

一種更為徹底的改進是，以創作者未來收入作為價值支撐發行債券，粉絲可購入債券并允許他們進行交易，這可追溯至互聯網音樂人先驅DavidBowie發行的「鮑伊債券」。

1997年，華麗搖滾音樂人DavidBowie曾推出「鮑伊債券」，將自己在1980年以前發行的所有專輯的版稅作為擔保發行債券，這些債券后被美國保德信保險公司以5500萬美元買下。這項10年期債券利率為7.9%，較市場基準利率美國公債利率高約1.5個百分點。

在當時，這筆交易對鮑伊來說相當有利的，因為這讓他不必放棄自己歌曲所有權的情況下，就可以預支十年版稅和授權費收入。

這是一次大膽的金融實驗。在此之前，將流動性不足的資產包裝成債券的做法只是在住房和汽車抵押貸款中十分普遍，但DavidBowie首次將這種方式用于音樂版權上，開創性地將知識產權包裝成金融產品。此舉獲得不少金融專家的贊嘆，因為他真正懂得知識產權的價值。

加密金融及其一系列加密經濟基元的興起，可將知識產權的「價值發現」放到最大。以籃球運動員斯賓塞·丁威迪為例，他曾發起一項名為Gofundme的眾籌活動，目標金額為2,625.8BTC等值美金。

這項眾籌是以他的NBA合同收入作為支撐，基于以太坊發行代幣化債券，提供給球迷粉絲們購買和投資。在和NBA官方組織幾個月博弈之后，SpencerDinwiddie通過此次活動提前獲得3400萬美元合同收入中的1350萬美元，作為回報，投資者可獲得每月4.95％的利息，并有機會加入他的全明星周末活動。

本質上，這是一種將債務代幣化的方式，相比于找機構借錢，球迷可以成為投資者，可為球星們開辟額外的資金來源，以及與粉絲進行更加多元的互動。對于球迷來說，這項計劃可以讓球迷「押注」球員的成功，并通過球員未來的表現賺錢。

Umbrella Network更新治理代幣經濟模型 33%為社區代幣獎勵:2月15日消息，去中心化預言機項目Umbrella Network更新其原生代幣UMB的代幣經濟模型。在代幣分配上，最初Umbrella Network將2/3的代幣直接分發給社區，考慮到開發成本、合規、營銷和其他成本的，因此將早期建設者的分配比例增加到15％，分配給社區調整至總發行量的60％。新版經濟模型顯示，UMB總供應量為5億枚，其中早期建設者占比15%；發展基金占比10%；團隊占比10%，未來銷售占比5%。而在社區方面，目前UMB已公開發售1%，銷售價格為0.05美元；節點基金占比10%；市場營銷及空投占比5%；合作伙伴基金占比10%；AMM流動性資金池占據1%，最后33%為社區代幣獎勵。官方表示，UMB可以由代幣持有者通過Umbrella的驗證者節點進行抵押，以獲取獎勵。但是，獎勵以rUMB 代幣或Umbrella獎勵代幣等不同形式來分發。 rUMB獎勵代幣旨在激勵用戶長期持有。[2021/2/15 19:50:13]

以粉絲為導向的價值發現平臺

隨著加密經濟持續發展，互聯網也開始從Web2.0向Web3.0轉型，無論是內容創作、音樂發行、平臺類基礎設施，還是各種不同功用的工具類產品，圍繞創作者和社區經濟的生態正在逐步完善。

Zora：幫助限量發行者捕獲二級市場的高額溢價

Zora是一個為創意者和設計師提供以加密代幣形式發布限量產品的平臺，允許創作者將限量版藝術品和商品以加密代幣的形式發行，該平臺上發行的一枚代幣承諾兌換現實世界中的一件真實產品。

如果想發行100雙限量版的運動鞋，就會生成100枚特定的代幣，這些代幣可通過互聯網出售和交易，從而可實現實物產品以公開市場的供求動態定價。

隨著買賣操作和交易，這些代幣的價格會上下波動。這意味著，在將該代幣兌換為實際產品之前，持有者仍可將其賣出獲得上行收益，當然也可能虧損，由此產生的交易費將歸創作者所有。當一枚代幣最終被兌換為實物，該代幣就會被銷毀，并永遠從市場中刪除，此時創作者將以當時代幣的價格獲得此商品的收入。

Zora想要做的就是通過重塑限量商品的買賣模式，幫助創作者/品牌方捕捉二級市場中產生的高額溢價，比如，KanyexAdidas的聯名系列Yeezys定價僅為220美元，但由于供不應求，導致在StockX這樣的二級市場上被炒到原價的10倍，不過這些高額溢價全都落入黃牛黨的口袋。借助Zora這樣的平臺，創作者可以創建自己的市場，以實現真正的價格發現，并且從隨后的二級市場交易中捕獲價值。

ZoraxRAC

當然，最值得一提的經典案例莫過于化名為DJRAC的格萊美獎得主AndreAnjos在Zora上發行的限量版個人代幣TAPE，每一枚TAPE代幣代表的是RAC最新發表的第三張錄音室專輯BOY的磁帶版。TAPE代幣基于聯合曲線定價，初始價格為每枚20美元，最終熱賣，價格迅速上升到數百美元。

目前，與發行價相比，TAPE代幣已上漲83倍，售價為1698美金。

這一個案例向我們證明了基于加密經濟基元發行個人代幣和建立粉絲社區并以此維生甚至賺錢是可行的，更重要的是，RAC還踐行了社區所有權經濟，向忠實粉絲和社區分配了個人代幣RAC，讓我們看到了粉絲代幣經濟不僅是理論上自洽，而且有落地的可能性。

社區所有權經濟

互聯網讓世界變平了，世界各地的人們，無論身在何處，都可能基于共同興趣話題在線談論，而加密經濟和Web3.0的興起，讓人們無論身在何處，都可以因為持有同一種代幣成為利益共同體，并根據自己投入的貢獻獲得該系統的激勵。

想象一下這樣的場景，有著敏銳嗅覺的你，看好某位創作者的未來發展潛力，那么你可以通過購買其發行的社區代幣擁有這個項目的一部分，類似于購買某個公司的股票押注公司的未來，一旦這個項目在未來取得成功，就會直接反應在代幣價格上，作為粉絲的你，不僅分享偶像的成功，甚至還可以對其收入和職業方向擁有發言權。

這就是所有權經濟。

在社區所有權經濟中，整個社區和創建者是一個利益共同體，大家齊心協力一起開發和推廣產品。在一個創作者社區中，社區成員和創作者是一樣重要的，在一個去中心化協議社區中，協議的用戶群與開發者一樣重要，在一個發幣項目中，社區代幣的持有者和發行者一樣重要。

而有了加密經濟基元、創作者基礎設施平臺的興起及其隨之而來的一些Web3.0工具，讓所有權經濟落實到現實層面成為可能。

大多數社區代幣都是基于以太坊上的ERC-20格式，這意味著無需許可就可對其進行交易，這些代幣會產生一個自然的市場。對于社區成員來說，只需持有該社區發行的代幣，就意味著參與了這個社區，該社區任何相關成就都會反應在幣價上。對于社區忠實粉絲來說，可以投入大量時間和精力賺取代幣，獲得應有的回饋。當然，也可以在不參與社區的情況下直接參與市場，通過投入金錢購買代幣，也就是說，即使不是忠實粉絲，你也可以押注某人未來賺取收益，押注某個創作者的未來就跟購買股票投資一家公司沒有分別。

在RAC的案例中，RAC采用了和Uniswap一樣的追溯式代幣分發機制回饋忠實粉絲，向包括Bandcamp、Patreon、Twitch等在內的平臺支持者們空投了大量RAC代幣，這些粉絲要么是付費會員，要么是周邊購買者，又或者是用TAPE代幣兌換過磁帶實物的人，這就是凱文·凱利所描述的那種愿意掏錢購買你出版的精裝本、平裝本和有聲讀物全套和購買DVD版的YouTube頻道「最佳」視頻的鐵桿粉絲。顯然這是非常值得的一次空投，因為它將之前最有價值的用戶都納入自己的社區價值體系中。

在所有權經濟中，代幣不僅僅是一種金融投資工具，更重要的是，它是一種權益代幣。比如，發行人可設置分級社區成員模式，要求錢包中持有一定數量的代幣，才可訪問某個Discord頻道、閱讀某些社區專屬內容、獲得限量贈品和體驗早期發布等專屬權益。由于所有權可在鏈上驗證，因此驗證是否擁有訪問權是十分簡單的。如今已有了類似于Syndicate這樣的Web3.0社區聊天應用，可以一種無需信任的方式驗證資產所有權，比如，可使用Syndicate創建一個Chainlink大鯨社區，那么可以將聊天群組的參數設置為至少持有1000個LINK代幣才能加入該群組。

Syndicate用戶界面

所有權經濟讓個體成為社區的一部分，不僅表現在經濟權益、專屬獲得的內容，而且作為社區的個體單位還可讓自己的意見被更好地傾聽，這主要通過治理投票實現。所有這些要素，都會激勵社區的最小成員單位——個體成為一個社區的積極參與者和布道者。

社區代幣發行平臺Foundation、Roll、Fyooz

Foundation是另一個定位藝術家和設計師的代幣發行平臺，由Dharma前產品設計MatthewVernon創立。和Zora類似，Foundation允許藝術家發行代表實物的ERC-20代幣，之后可將代幣在二級市場上出售，也可以兌換成實物。和Zora在Uniswap平臺上出售代幣不同，Foundation選擇開發自己的協議，以使定價模型更適合藝術品銷售，比如，Foundation平臺上發布的作品每一次由二級市場交易所產生的交易費都將歸藝術家所有。和Uniswap一樣，Foundation也采用聯合曲線定義供應量與價格的關系，但允許設計師自定義設置代幣銷售的低和最高價格，這可解決Uniswap平臺上最后幾件商品由于價格太高用于無法銷售出去的難題。

Roll是最早涉足此領域的平臺類產品，作為一個面向創作者的社群代幣發行平臺，Roll的目標是幫助內容創造者與粉絲之間建立貨幣化關系，致力于向住在互聯網社區居民的引入社群代幣技術棧，讓創作者及其粉絲可以輕松賺取、花費和交易社區代幣。

Roll通過為社區平臺提供一套工具集，讓發行、分發自己的社區貨幣變得簡單，同時，發行者還可自定義貨幣的價值，也就是說，貨幣的獲取方式和消費方式都由發行人自行決定，從而讓社區主體捕獲價值。

Roll由BradleyMiles和SidKalla創建，倆人曾就就職CoinDesk。目前已獲得兩輪融資，總融資資金達到270萬美元，首輪投資機構包括BitMEX首席執行官ArthurHayes、互聯網名人GaryVaynerchuk創辦的VaynerX、風投基金TechstarsVentures、HustleFund、TechstarsNYC，以及第二輪中的iFabricVentures、IOSGVentures和WilliamMougayar。

和大部分加密項目不同，Roll沒有發行自己的代幣，但在產品增長和創作者引入上，一直在有條不紊的前進，Roll目前已引入300名創作者入住，并引入了諸如Akon這樣的明星說唱歌手在Roll上發行個人代幣，今年9月該平臺上發行社區代幣總市值已接近2.5億美金。Roll明年還會陸續與一系列音樂人、創作者和組織合作，將允許這些組織和個體基于Roll基礎設施和API創建社區代幣。

Fyooz是最新崛起的一個社區代幣發行平臺，允許普通人參與投資藝術家、品牌、人才等項目，并可分享自己偶像事業的成功，不僅是職場上的成功，也包括在經濟上的成功。值得一提的是，Fyooz由強大社群基礎的去中心化自治組織DuckDao孵化，這意味著Fyooz有著吸引粉絲的社區基因。

目前為止，Fyooz已通過和兩名說唱歌手LilPump和LilYachty合作吸引了人們的注意。其中，說唱歌手LilYachty發布個人代幣YACHTY，該代幣以15美元的價格在22分鐘內售罄。根據Fyooz應用顯示，這筆交易總共產生了276,006美元的收入。YACHTY代幣持有人擁有與LilYachty相關的多種獨家權益，包括獲得LilYachty母親VenitaMcCollum準備的盲盒，獲得LilYachty職業生涯中的個人物品，并與他一起參加在線派對。另一名說唱歌手LilPump計劃在2021年早期在Fyooz上發行個人代幣PumpCoin。PumpCoin將允許粉絲直接與說唱歌手本人進行交互，并以其他未指定的方式與LilPump進行互動。由于SEC規定，PumpCoins僅在美國境外可用。

當我們說到所有權經濟時，不僅僅局限于創作者，實際上可適用于更廣義的創作者，即那些貢獻無論是時間、精力還是金錢成為某個社區一部分，并通過持有社區代幣押注其未來，比如去中心化自治組織Duckdao和DXdao以及KarmaDAO。

社區代幣是泡沫嗎？

加密貨幣和區塊鏈經常被人詬病是泡沫、騙局和傳銷，因為它沒有對接現實世界，甚至有人認為，沒有增量市場的加密貨幣和區塊鏈只能靠零和博弈得以維系，隨著時間發展最終會破滅歸零。不過，我們認為，在現實資產上鏈方案完善之前，社區代幣或許會可成為最有潛力對接現實世界的增量市場之一。

為什么這么說？

和ICO發幣不同，社區代幣是有一定價值支撐的，只是這種價值在Web3.0之前是無形的，它最多以廣告收入的形式被攤薄在互聯網平臺上。一般來說，粉絲代幣發行者都有一定的人氣，其發行的代幣本質是是由發起人的聲望背書，其發行方式也是一種公平分配，一開始代幣發行時代幣并沒有價值，創始人會通過自定義規則進行初始分配，并自己保留一部分，只要有粉絲愿意買單，就會產生價值，而人氣越高的發行人，該代幣的價格會越高。

相比實物上鏈，鏈聞認為，這種原生于互聯網社區中的價值更易于捕捉。有了一系列簡單易用的代幣基礎設施、各種Web3.0工具，以及最為重要的，向非加密原住民的創作者科普社區代幣的好處和用例，并幫助他們將分散在各個互聯網平臺上的社區價值抽離出來，歸還給價值創造主體——社區發起人及其社區成員。而這正是Rally、Roll還有Fyooz這樣的平臺目前正在努力嘗試的事情。

Tags：ROLLROLWEBUMBroll幣能出泰沙拉克嗎RollerSwapweb3游戲公司Umbrella Protocol

火幣APP