NFT“羅生門”：繁榮背后的捍衛_DINA

摘要

繁榮下的危機

NFT，即Non-Fungible Token，中文名為非同質化通證。“通證”即通過區塊鏈技術，為照片、視頻、音頻和其他類型的數字文件建立經過驗證的被公開證明的所有權。

“非同質化”使得這種數字資產缺乏互換性，能夠為其提供唯一性的證明。原本無限可復制的數字世界至此通過NFT形成了有“價值”的數字資產。

它不等同于虛擬貨幣，也不等同于區塊鏈，而是在區塊鏈之上的一種新技術。通過探索實物資產與數字技術結合的可能性，NFT開啟了一種全新的數字世界。

在這個數字世界中，NFT承載了IP過去未實現的價值：“唯一性確權”解決了數字資產確權、收藏、交易等問題；“智能合約技術”幫助創作者分享后續增值收益，成為文化產業創新發展的加速器。

如區塊鏈技術的政策環境和發展背景一致，NFT形成了以“聯盟鏈”為主的國內市場和“公鏈”為主的國外市場。公鏈屬于開放性網絡，任何人在任何地方都可以參與共識，而“代幣機制”就是公鏈最本質的特征。以太坊、Flow等公鏈，成為海外NFT的技術主流，但無準入門檻、無實名、無風險管控機制的公鏈系統為一些人留下可乘之機。

NFT項目Atomic Ordinals創作者在被指控剽竊后推遲其發布NFT:金色財經報道，在NFT上市前夕，化名數字藝術家兼研究員Elena被指控抄襲其收藏中的藝術資產。Elena擁有近9萬名粉絲，此前她曾將自己描述為藍籌NFT系列Azuki的駐場研究員，不過這一稱號已從她的Twitter頁面上刪除。

周三，治理協議創建者Phase Labs的首席創意人（Kemosabe）在Twitter上發布了一條帖子，聲稱Elena為她的新NFT項目Atomic Ordinals竊取了藝術作品。該系列包含Ordinals協議上的200個像素藝術銘文，最初定于周三在Magic Eden的比特幣創建者啟動板上鑄造。[2023/6/24 21:57:21]

據Nonfungible的數據，2018年和2021年兩個時期的NFT市場有較大的差別。今年的交易數量并未突破2018年的峰值，但交易額最高卻增長了10億倍。相較之下，目前NFT市場的生產力和生產關系是不相適應的。

比特幣NFT協議Ordinals累計鑄造量突破40萬枚，費用超160萬美元:金色財經報道，Dune Analytics最新數據顯示，比特幣NFT協議Ordinals累計銘文NFT鑄造量已突破40萬枚，截至目前達到429,682枚，迄今產生的總費用已達到約79 BTC（約合162.2萬美元）。歷史數據顯示Ordinals銘文NFT鑄造量于2月底達到20萬枚，這意味著月內漲幅已超過100%。[2023/3/12 12:58:34]

生產力在狹義上指再生生產力,即人類創造新財富的能力。但目前，NFT一級發行市場稍顯疲軟，高質量的作品有限，而參與發行的創作者門檻越來越低。NFT作品的質與量上未能展現符合這個爆發增長時期應有的活力。

生產關系是指人們在再生產過程中結成的相互關系，包括生產、分配交換和消費等方面生產關系。NFT兩級市場的對比下，以逐利為特征的生產關系更加明顯。二級市場呈現瘋狂增長的態勢，這透露了目前參與者的心態，即通過換手獲利，而非立足于IP價值本身。

OpenSea單日以太坊NFT交易量創下4.76億美元的歷史新高:金色財經消息，鏈上分析平臺Dune數據顯示，5月1日OpenSea的以太坊NFT交易量價值超過4.76億美元，創下了單日交易量新高，之前的單日記錄為近3.23億美元，發生在2021年8月29日。新記錄的大部分交易來自Otherdeed NFT。[2022/5/3 2:46:36]

NFT交易數量和交易金額

數據來源：Nonfungible.com

回到國內，以騰訊、阿里、字節為主的科技公司，綁定優質IP，在不碰代幣和以聯盟鏈為基礎之上，主打“收藏”概念，以技術確權推動文化IP產業發展。此前，騰訊推出NFT交易平臺“幻核”App，已上線的有聲《十三邀》數字藝術收藏品NFT和萬華鏡數字民族圖鑒瞬間售空。

基于Solana的NFT項目Okay Bears地板價突破99SOL:金色財經消息，據OpenSea最新數據顯示，基于Solana的NFT項目Okay Bears地板價突破99SOL（目前為99.24SOL），24小時交易額在OpenSea排名第2。[2022/4/29 2:38:51]

螞蟻鏈粉絲粒陸續推出敦煌飛天、豐子愷漫畫、公益畫作、杭州亞運會數字火炬、湖南博物院館藏T型帛畫等10余款數字藏品，獲年輕人喜歡、收藏。

是藏家還是賭徒？

NFT門庭若市，但“炒作”正在破壞市場的秩序。

因為沒有實名和風險管控，一些人通過公鏈將別人的畫作進行模仿、改編成為新的數字作品，更甚者通過抄襲、剽竊來發行產品，偽劣盜版現象不絕。許多名人的推特、照片等被復制，并在未經許可的情況下被發行。在這個過程中，買賣雙方已經不再關心作品背后的IP方是否存在，不再思考作品的“真實價值”。

Beeple NFT買家：計劃為Beeple作品“在虛擬世界中建立紀念碑”:金色財經報道，NFT基金Metapurse的匿名創始人Metakovan表示，他計劃為數字藝術家Beeple的作品“在虛擬世界中建立紀念碑”。上周Metakovan以創紀錄的價格6930萬美元購買了一件Beeple的NFT藝術品，他表示購買該藝術品是為了確保作品留在加密領域。[2021/3/17 18:51:00]

在聯盟鏈場景下，場外交易滋生，一些人不顧“限制交易”的規則倒買倒賣，原本用于數字內容保護的技術，被一群號稱“藏家”的賭徒“妖魔化”。

NFT初出茅廬，錯誤的發展思路或是目前NFT將面臨的最大危機。

對NFT的錯誤發展思路之一是將其看成一種“發幣”行為。NFT的特點是“非同質化”，即賦予底層數字資產唯一性和真實性，并允許數字資產用于衡量價值和流通。但不乏有聞風而動的投機者將其看成一種“發幣”的融資機會，屢創新高的NFT產品更是加強了市場的不良風氣。

將粗制濫造的數字畫作、音頻或者視頻進行通證，并發行以獲得收入。投機者紛紛挽手進行押注，而觀望者正在等待擊鼓傳花的最后輸家。市場上，一副像素級作品或“無厘頭”作品被天價交易。但，創作的門檻從來不低，對待NFT的錯誤態度或將使其成為一種廉價的工業品。

對于NFT的另外一種誤解是“金融化產品”。NFT能夠作為抵押貸款的底層資產，允許出借獲得收益。將NFT的版權內置在智能合約中，擁有者能夠通過NFT實現現金流收入和資產的增值。碎片化NFT能夠將NFT的底層權利切割，允許玩家部分持有。各種結構化金融產品的邏輯被套在NFT上。雖然構建這些NFT的初衷是為了提高流動性，降低參與者的進入門檻。但另一方面，這確改變了NFT的本質，數字作品從陽春白雪的殿堂變成下里巴人的集市。

“藝術品交易商和賭徒沒什么區別，他們研究一下藝術的基本形式，看看雜志，隨便聽聽別人的評論，然后就開始碰運氣。”

——里森畫廊創始人Nicholas Logsdail

捍衛NFT

在NFT市場的風口上，少不了前赴后繼的投機者和炒作者，面對巨額利潤，他們期待掀起新的浪潮，并從中獲利。但同時還有另外一撥人，他們深知NFT炒作的危害，也清楚瘋狂生長的終點是消亡。他們呼吁市場回歸理性，NFT回歸IP價值本身。

9月24日，一位ID名為“街舞怪才”的用戶在拍賣平臺發布“亞運會火炬”的相關競價處置信息，通過左手掛單、右手喊單的方式，一手策劃了一場虛假的高價拍賣會，該“火炬”對外顯示的拍賣價一度達到300萬元。緊接著，螞蟻鏈與阿里拍賣聯手下架對應違規商品并對用戶進行相應違規處理。

在隨后的《嚴正聲明》中，螞蟻鏈針對炒作亂象擺明態度，呼吁行業良性健康發展：

“我們堅決反對一切形式的數字藏品炒作，堅決抵制任何形式的以數字藏品為名，實為虛擬貨幣相關活動的違法違規行為；堅決抵制任何形式的數字藏品商品價格惡意炒作，用技術手段確保商品價格反映市場合理需求；堅決抵制任何形式將數字藏品進行權益類交易、標準化合約交易等違法違規行為，反對數字藏品金融產品化。”

——螞蟻鏈聲明

NFT會是曇花一現還是成為不朽的創新，此刻正處弦上。NFT作為新生的事物，發展初期的模式奠定了其未來的成長空間。對其進行炒作來賺取快錢終是不長久的。

但正如螞蟻鏈聲明中所提到，“炒作違背基本的價值規律，虛火上升對社會有害無益。”

螞蟻鏈的“三不做”聲明猶如平地驚雷，叫住了一眾執意走向歧路的投機者和不知所向的消費者，體現了其抵制NFT炒作的決心。但力挽狂瀾，僅靠幾家公司是遠遠不夠的，這需要整個市場的規范和合作。參與者需要提高修養，行業協會和企業也需要維護市場的秩序，樹立市場道德體系，謹防欺詐或金融風險。

“畫既不求名又何求利？每見吳人畫非錢不行，且視錢之多少為好丑，其鄙已甚，宜其無畫也。”

——華翼綸《畫說》

NFT是數字世界走向文明的產物。當數字走向現實，NFT難免沾染社會的貪婪、逐利、浮躁與喧囂，但作為未來世界文明的產物，它需要被捍衛、不斷充實和發展。

Tags：NFTNALSDINAORDILIVENFT價格Ordinals FinanceDinamo Zagreb Fan Tokenordi幣實時價格

以太坊交易