Conic的出現，能改變Curve War的賄選格局嗎？_Curve

近來，Curve成為了社交媒體內討論度最高的DeFi項目。一方面，CT上多位KOL圍繞著CurvevsUniswap的話題各抒己見；另一方面，Curve生態內的一些新生項目在二級市場上的強勢表現也吸引了許多人的關注。“三小強”之中，主推Omnipools這一全新設計的Conic被許多生態相關者寄予著厚望，即便核心產品暫時仍未上線，CNC也已實現了近3000萬美元的流通市值。

Web3基礎設施WalletConnect宣布完成1250萬美元融資:金色財經報道，Web3基礎設施WalletConnect宣布完成1250萬美元融資，?1kx、Union Square Ventures、Shopify、ConsenSys和Gnosis領投。WalletConnect希望為非托管錢包提供社交功能，例如錢包到錢包的聊天和身份驗證。?[2022/11/3 12:14:19]

從定位上看，Conic可以被理解為一款基于Curve和Convex的流動性引導協議。Conic的核心產品為資金池Omnipool，用戶可以在該池中存入單一資產，Omnipools繼而會將這些資產分配至Curve之上不同的流動性池，這么一來，Omnipools的流動性提供者將可通過單一資產獲得對多個Curve流動性池的敞口。在該機制下，想要在Curve內做市的LPs將無需再去挑選具體某個流動性池，取而代之的是只需在Conic的前端一次存入即可。與此同時，資金分攤至多池的模式也意味著來自單個流動池的風險將被攤薄，即便某個池內的某種代幣出現較大幅度脫錨，存在其他池內的資金也不會受到連帶影響。Conic的另一大特點在于其治理機制，該項目現已發行了代幣CNC，用戶質押CNC后可以收到無法交易但能夠參與項目治理的代幣clCNC。通過每兩周一次的流動性分配投票，vlCNC的持有者們可以共同決定Omnipools對所有Curve流動池的資金分配權重。如此一來，CNC就間接擁有了影響Curve流動性池規模的能力，這也給予了該代幣一定的“賄賂”價值。值得一提的是，CNC的“賄賂”與當前Curve生態內主流的veCRV“賄賂”模式并不太一樣。以Convex為例，當前主流的玩法一般都是用額外收益以及流動性釋放條件來吸收并“控制”更多的veCRV，繼而通過Curve的定期投票來共同決定不同流動性的CRV激勵大小，利用更高的激勵把更多的資金吸收到與自己相關的池子之內。反觀Conic，其本身并不吸收veCRV，因此也不能影響流動性池的CRV激勵大小，但它卻可通過LAV讓Omnipools的資金“指哪去哪”，從而更直接地影響流動性池狀況。當前，Conic的核心產品并未上線，但我們確實可以有理由地假設當Omnipools累積了一定的流動性規模后，會有依賴于Curve生存的項目去囤積CNC，從而為自身相關的池子爭取到更多的資金。所以如果未來出現一場針對CNC的“賄賂”大戰并不會太過令人意外。不過，需要明確的是這一切成立的前提是ConicOmnipools能夠累積到足夠的資金規模，從而吸引到生態相關玩家們的重視。這一點在很大程度上會取決于Conic究竟能否給用戶帶來多少收益，考慮到Conic執行的資金分攤模式，所以其在Curve這一層面顯然不能實現收益的最大化，但由于Conic會將Curve流動性池的LP憑證代幣存入Convex來獲取CVX激勵，再加上該項目自身對Omnipools流動性提供者分發的CNC激勵，用戶實際可獲得的收益理論上也會相當可觀。不過情況具體會是什么樣，只能等Omnipools完成審計并正式落地后才能知曉了。

Convex Finance已修復可能導致150億美元Rug Pull損失的漏洞:4月5日消息，區塊鏈安全公司OpenZeppelin在Convex Finance中發現一個可能導致150億美元Rug Pull損失的漏洞。OpenZeppelin通過Immunifi披露該問題，該漏洞已被修復。

OpenZeppelin發文稱，2021年末，作為針對Coinbase安全審計的一部分，OpenZeppelin對Convex Finance協議進行了安全審計。安全研究小組發現了一個漏洞，如果多重簽名錢包（multisig）三個匿名簽名者中的兩個人利用該漏洞，將會使Convex multisig直接控制Convex的鎖倉資產，當時價值大約150億美元。Convex文件明確指出這種控制是不可能的。這個漏洞后來被Convex團隊修復了。該漏洞從未被利用，也沒有任何資金損失。（The Block）[2022/4/5 14:04:58]

加拿大一金融科技公司指控ConsenSys竊取商業機密:加拿大金融科技公司BlockCrushr在紐約提起訴訟，指控區塊鏈科技公司ConsenSys竊取商業機密。BlockCrushr稱在推出自己的產品前一天，ConsenSys推出了一個基于以太（ETH）的定期支付平臺，名為“雛菊支付”（Daisy payments）。投訴稱，被告在Tachyon加速器計劃中披露的商業機密啟動了Daisy Payments。（Cointelegraph）[2020/7/16]

Tags：CONCURCurveConicCONT幣SCURVE價格YCURVEconic幣在哪兒買

比特幣行情