BUSD大旗倒下，BNBChain的穩定幣生態將有何變局？_BUSD

近期吳說發表了BUSD遭受監管突擊的全過程綜述，美國證券交易委員會SEC以BUSD為未注冊證券的切入口狀告Paxos，隨后紐約州金融服務部NYDFS指示Paxos停止鑄造新的BUSD，CZ也表示“將相應地進行產品調整。例如，不再使用BUSD作為交易的主要貨幣對等”。可以預見，BUSD將逐漸淡出穩定幣的歷史舞臺，而鑒于BUSD為BNBChain的王牌穩定幣，這一大旗倒下之后，BNBChain的穩定幣生態會有何變局？BNBChain的穩定幣生態現狀

根據defillama的數據統計，目前BNBChain上的穩定幣生態總市值已經超過90億美元，而其中BUSD的占有率便高達53%，市值約48億美元。

數據：BUSD市值跌破50億美元，三個月縮水50%:6月7日消息，據 CoinGecko 最新數據顯示，Paxos 發行的美元穩定幣 Binance USD（BUSD） 市值已跌破 50 億美元關口，截止發稿為 4,990,902,406 美元。

歷史數據顯示，BUSD 市值在三個月左右的時間內已縮水 50%：BUSD 市值于 2023 年 3 月 3 日跌破 100 億美元，3 月 5 日跌破 90 億美元，3 月 27 日跌破 80 億美元，4 月 11 日跌破 70 億美元，5 月 10 日跌破 60 億美元。[2023/6/7 21:21:02]

緊接著是USDT市值約為32億美元、USDC市值約為7.8億美元，以及一些市值低于1億美元的穩定幣如USDD\\Dai\\HAY等。

Paxos Treasury銷毀116,871,995枚BUSD:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，北京時間2023年2月24日18:38，Paxos Treasury銷毀116,871,995枚BUSD。[2023/2/24 12:27:28]

根據Paxos的說法，至少在2024年2月之前，BUSD依舊能夠得到贖回。雖說有至少一年的緩沖期，但是面對這數十億美元穩定幣的流出，擺在我們面前的問題便是，這會如何攪動BNBChain的穩定幣生態？是激發去中心化穩定幣的發展？還是強化USDT/USDC在BNBChain的主導地位？對于前者，在面對讓幣安自己下場構建類似DAI的去中心化穩定幣的建議時，CZ已經回應稱，在這個關頭，我們更希望其他人來做，以使其更加去中心化。我們不能什么都做。而回顧目前BNBChain該賽道的兩位選手HAY&VAI，目前其穩定幣市值僅數千萬，即使我們樂觀想象有該類項目能夠扛起大旗，似乎自身賽道也有所上限，發展好如以太坊上的DAI，目前其穩定幣市值也僅約50億美元，折算到BNBChain上來，依舊無法跟BUSD這類中心化穩定幣的規模媲美。那么目前看，似乎由USDT/USDC繼承BUSD退出的這部分穩定幣市場份額是最合情合理的。但這里我們需要知道的是，其實USDT\\USDC官方是沒有在BNBChain上發行原生穩定幣的，甚至嚴格來說，BNBChain就沒有原生的中心化美元穩定幣，包括BUSD，本質上也是一種Binance-PegToken，由幣安官方持有原生資產，然后在BNBChain上1:1錨定發行的BEP20Token。Binance-PegToken，BToken

以太坊客戶端Nimbus發布v22.10.1，新增支持官方輕客戶端REST API:10月17日消息，以太坊客戶端Nimbus 發布 v22.10.1版本，引入了對官方輕客戶端REST API的支持，并在與外部區塊構建器配對時提高了Nimbus的穩定性。[2022/10/17 17:28:26]

由于大多數用戶只需要關注應用體驗層面，所以對于各類資產的具體底層屬性其實并無深刻了解。其實在BNBChain上線初期，幣安為了吸引BTC\\ETH以及穩定幣等外部優質資產，便發起了TokenCanal計劃，本質類似于封裝資產，而幣安官方則充當這個原生資產托管和封裝資產發行贖回的處理中心。后來隨著引入資產的多樣以及規模的擴大，幣安正式將這類通證統稱為Binance-PegToken，BToken。根據幣安官方對BToken的抵押儲備證明，我們了解到目前已經有97個BToken，其中就包含約54億的ERC20BUSD儲備，對應著約48億的BEP20BUSD以及其他各鏈對應的BUSD。

PeckShield：加密項目EGD疑似被攻擊，已被盜3.6萬BUSD:8月8日消息，派盾（PeckShield）監測顯示，加密項目EGD疑似受到攻擊，代幣EGD下跌20%，已有3.6萬BUSD被盜。[2022/8/8 12:09:05]

而此前NYDFS強調，系授權Paxos在以太坊區塊鏈上發行BUSD，但該部門尚未在任何區塊鏈上授權Binance-PegBUSD。似乎NYDFS的真正動機實際上是BinancePeggedBUSD，而不是對是否有100%儲備支持的擔憂，畢竟這一塊幣安有公開透明的儲備證明可驗證，而BinancePeggedBUSD這一封裝資產嚴格來說屬于幣安的鏈上行為所造，那么NYDFS/SEC矛頭是否應該指向幣安，且USDT\\USDC同樣也有對應的BinancePegged，Tether\\Circle是否也將被動存在同樣問題？還是說只是一種借口，本質只是一種針對？當然，即使是一種針對，那可能也與當初幣安全面支持BUSD，默認自動將USDC、USDP、TUSD轉換為BUSD的舉措有關，畢竟在幣安的支持下，BUSD的更多場景可能會偏向BNBChain,會讓人產生一種BinancePeggedBUSD這種封裝資產才是原生資產的誤解。現在我們回到最初的問題“BUSD的退出會如何攪動BNBChain的穩定幣生態”，答案似乎也比較清晰，對于去中心化穩定幣賽道，會有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是BinancePeggedUSDT\\USDC分食讓出來的這些穩定幣需求，同時BUSD的逐漸抽身對BNBChain生態可能也是利空。至于BinancePeggedUSDT\\USDC會不會遭受同樣的“發行”授權的監管限制，這類擔憂可以暫時先放下，雖然幣安不是像WBTC的托管者BitGo一樣有合規托管執照，但其資產托管儲備公開透明，而且監管也應該不至于如此趕盡殺絕。相關數據鏈接：https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/https://www.binance.com/en/collateral-btokens

Tags：USDBUSD穩定幣CHAASUSD幣busd幣有什么用穩定幣CCny真的合法嗎shinechain

BNB價格