監管突襲前后，DEX上的穩定幣“局勢”變了嗎？_穩定幣

數據結論前置

穩定幣對在去中心化交易所的交易量中占比79%。USDC是DEX上交易量最大的穩定幣，占60%的主導地位。穩定幣MIM和UST曾經在Curve上的交易量合計為63%，但自從Terra崩潰以來，曾經的輝煌戰績已經一去不復返了。Uniswap在穩定幣對1的交易量上趕上了Curve。前者占主導地位的41%，后者占46%。以太坊是最主要的網絡，處理了79%的穩定幣交易量。第二大網絡是BNBChain，處理8%的穩定幣交易量。以太坊的擴展解決方案，如Optimism和Arbitrum，分別占3%和5%。背景

美元穩定幣是推動主流采用的數字資產殺手級用例。2022年，Tether處理了18.2萬億美元的結算額。這比Mastercard的業務量高136%，占Visa業務量的30%以上。美元穩定幣作為DEX和幾個智能合約平臺的主要交易手段，在DeFi中也發揮了重要作用。去年，70%至80%的交易量來自穩定幣對。分析每個穩定幣的交易量對投資者是至關重要的：每個穩定幣的特征。每個穩定幣在DEX和智能合約平臺中的主導地位。按交易對類型劃分的每個DEX的交易量來源。分析涵蓋范圍：

英國和歐盟在加密監管規則上產生分歧:金色財經報道，英國和歐盟在加密監管規則上產生分歧，英國財政部經濟大臣理查德·富勒 (Richard Fuller) 表示，英國在金融服務方面希望有一個更靈活的系統，因此會與歐盟的加密貨幣監管方法“區分開來”，英國金融行為監管局 (FCA) 會迅速有效地制定當時正確的規則手冊。目前英國金融服務和市場法案 (FSMB)對加密資產的定義相當寬泛，也保留了財政部修改該定義的權力，但歐盟加密資產市場 (MiCA) 則是一個專門的法律工具，而且對不同加密資產進行了詳細分類。（pymnts）[2022/12/30 22:17:13]

穩定幣：USDT、USDC、BUSD、GUSD、USDP、TUSD、DAI、sUSD、MIM、LUSD、USDD、UST、FRAX。鏈：以太坊，BNBChain、Avalanche、Polygon、Optimism、Arbitrum。DEX：Uniswap、Curve、Sushiswap、GMX、TraderJoe、Pancakeswap、Apeswap、DODO、Biswap、Velodrome、Shibaswap、Hashflow、PlatypusFinance。五大關鍵點

CFTC主席：隨著對加密市場的更多監管，BTC價格“可能翻倍”:金色財經報道，CFTC主席Rostin Behnam提出了如果國會賦予委員會對加密市場更直接的權力，比特幣將得到提振的前景。 Behnam 在紐約大學的一個小組會議上說：如果有一個受 CFTC 監管的市場，比特幣的價格可能會翻倍。加密領域的這些現有機構看到了機構流入的巨大機會，只有在這些市場周圍有監管結構的情況下才會出現這種情況。

前財政部長拉里薩默斯昨晚也在Circle的Converge22活動中告訴觀眾，加強監管可能對數字資產行業有利。（the block）[2022/9/30 22:41:47]

1.USDC是在DEX上交易的首選穩定幣

圖1：穩定幣總交易量優勢。

美國參議員：SEC應該謹慎監管數字平臺:美國共和黨參議員TOOMEY表示，美國證券交易委員會（SEC）不應該限制散戶投資者的自由，應該謹慎監管數字平臺。 （金十）[2021/10/1 17:18:40]

來源：DuneAnalytics在CEX上，USDT和BUSD是交易量中領先的穩定幣，占64%和36%的主導地位，而截至2023年1月，USDC僅占約0.3%。然而，USDC是穩定幣的首選，在DEX上擁有60%的穩定幣交易量主導地位，而不是USDT和BUSD。此外，USDC是以太坊、Avalanche、Polygon、Arbitrum和Optimism上領先的穩定幣。盡管USDC、BUSD和USDT存在中心化問題，但這三種穩定幣在DEX上擁有最大的份額。對于DAI、MIM和FRAX等去中心化穩定幣來說，它們在交易量上的市場份額在2022年逐漸萎縮。2023年，AAVE和Curve可能會推出自己的去中心化穩定幣GHO和crvUSD，這些穩定幣都是加密資產的超額抵押。這些具有不同機制的新型穩定幣也可能成為USDC、BUSD和USDT的潛在挑戰者。2.自Terra崩潰以來，UST和MIM在Curve上的交易量已經全軍覆沒

聲音 | 肖磊：IEO的本質是發行有價證券 需要嚴格的監管體系監管:針對今日互金行業發文提醒警惕IEO一事，財經評論員肖磊表示，嚴格來說，IEO本身的屬性還是一種發行有價證券的行為，從監管的層面講，這個是需要嚴格的監管框架才能發行，所以如果在現有法律框架下，IEO確實是一種不在監管框架之下的法外行為，如果是針對國內的用戶，國內是有監管責任的，但目前的問題是IEO這種發行，大部分發行主體在國外，投資者也很少用現金進行購買，而是使用了比特幣等各類數字資產，這就無法定義其是否是一種公開募資行為，如果比特幣是一種政府認可的資產，這種行為就會直接遭遇監管的追責，但目前國內對比特幣的定義和交易都還處在一個十分模糊的階段，所以IEO正是在這種灰色地帶野蠻生長起來的，類似的數字貨幣發行方式也都存在這樣一個問題，但如果規模擴大，參與人數增多，影響擴散較快，監管可能會有很多禁令或措施出臺。[2019/3/22]

圖2：在Curve上的穩定幣交易量明細。

動態 | 全球11家金融監管機構組建聯盟 推出區塊鏈全球沙箱:據CCN報道，全球11家金融監管機構合作組建了“全球金融創新網絡”（GFIN）聯盟，以幫助進一步發展區塊鏈等金融技術。該聯盟在今年早些時候英國金融行為監管局（FCA）的擬議授權下，將各國的11家金融監管機構聚集在一起，包括澳大利亞，阿布扎比，巴林，迪拜，香港，新加坡和加拿大等國的金融監管機構。英國FCA表示，GFIN建立在“全球沙箱”的概念之上，這表明該聯盟將幫助創新企業與國內和國際監管機構進行互動 。該網絡聯盟目前處于初步階段，正在尋求對核心目標，路線圖及其優先事項的回復，GFIN強調其主要職能將包括使公司“具有試驗跨境解決方案的環境”。[2018/8/9]

來源：DuneAnalyticsCurve一直是穩定幣交易的主要戰場。它的大部分交易量來自最大的穩定幣流動性池3Pool的組成部分，該池由USDT、USDC和DAI組成。然而，從2021年開始，算法穩定幣UST已經成為人們關注的焦點。它最出名的是它的收益率機會，用戶可以將UST以19%的APY存入Anchor協議。穩定幣MIM背后的協議Abracadabra看到了這一機會，并圍繞UST推出了“degenbox”戰略。該策略允許用戶通過利用MIM和循環策略獲得額外的UST收益。憑借這兩種穩定幣所能提供的高收益率，UST和MIM在2022年1月以150億美元的總市值成功躋身穩定幣前8名。同月，他們還在Curve上的總交易量上增加了USDT和USDC的交易量，占46%的主導地位。然而，Terra建立的算法模型被證明是不可持續的。結果，UST大幅跌破1美元掛鉤匯率，從此一蹶不振。與UST密切相關的MIM市值也大幅下降，表明持有人正在退出其持有的MIM份額。UST崩盤一個月后，UST和MIM在Curve上的交易量下降到僅2.2%。3.Uniswap正在穩定幣對交易量上追趕Curve

圖3：DEX在穩定幣對交易量中的主導地位。

來源：DuneAnalytics從2020年到2021年初，CurveV1以70%-90%的“穩定幣對交易量”占據主導地位，這要歸功于它們的低費用和穩定幣對交易機制提供的低波動。與UniswapV2的恒定公式相比，Curve的穩定幣對交易可以更好地利用流動性。因此，交易者傾向于使用Curve來進行穩定幣交易。2021年5月推出的UniswapV3，通過引入集中流動性解決了流動性提供效率低下的問題。流動性提供者現在可以在特定價格區間內配置資本。就穩定幣而言，其價格通常保持在0.99美元至1.01美元之間，集中流動性可以幫助交易者獲得更高的流動性，并以更低的利差進行交易。由于UniswapV3的改進，他們在“穩定幣對”交易量中的主導地位在一個月內從6.2%上升到34%。Uniswap目前在“穩定幣對”交易量中市場份額的另一個關鍵催化劑是2021年11月為穩定幣池引入了1個基點的收費層。最初，UniswapV3中最便宜的收費標準為5個基點，而其他競爭對手如Curve僅對3Pool收取3個基點，DODO對USDT-USDC池收取1個基點。在穩定幣池的新收費層推出后，UniswapV3穩定幣對的交易量增長了88%，其交易量主導地位也從32.7%增加到52.4%。另一方面，Curve和DODO的主導地位在2021年11月分別下降了11%和10%。為了應對UniswapV3的激進定價，Curve還在2022年5月將3Pool的費用從3個基點降至1個基點。結果，他們在“穩定對”交易量中的主導地位從11.8%反彈至46.5%。4.穩定幣在DEX交易上的效用比

圖4：按交易對類型劃分的USDC和USDD交易量。

來源：DuneAnalytics該指標比較了穩定幣對之間以及“穩定幣-競爭幣”之間的交易量。穩定幣在“穩定幣-競爭幣”交易量中所占比例較高，這意味著它在DEX交易中更具實際效用，因為它為DEX上的交易者提供了一種交易媒介。另一方面，“穩定幣對”的交易量主要來自交易員進入或退出穩定幣頭寸。因此，擁有高“穩定幣對”的交易量并不能展示出在DEX上交易的實際效用。穩定幣還有其他效用，如全球匯款、衍生品交易、CEX交易、支付手段等。然而，我們應該意識到，提供高利率等“人為效用”并不是實際效用。因此，在分析穩定幣是否在DEX交易中具有實際效用時，這一指標可以作為風險評估的一部分。總結

穩定幣將繼續成為DeFi不可分割的一部分。雖然大部分交易量由USDC主導，但最終贏家尚未確定。即將推出的GHO和crvUSD等去中心化穩定幣可能會動搖DEX上的穩定幣格局。

Tags：穩定幣USDCurveCUR穩定幣和加密貨幣哪個好ETH/USDTSBTCCURVE幣

FIL