多維度數據解析Arbitrum DEX競爭：誰將成為最終贏家？_RBI

自Arbitrum開始火熱以來，每周都有新的DEX協議在Arbitrum上推出，但排名前4位的DEX表現如何，誰能在這場Dex戰爭中獲勝？ArbitrumDEX市場是否真的如此有利可圖？接下來我將使用Dune處理數據以幫助你找到答案！

ArbitrumDEX領域一直由原生DEX協議主導，但它最近吸引了多個原生DEX的V2分叉加入，如SwapFishFi、CamelotDEX、ShellProtocol，其中SwapFishFi的TVL幾乎一度達到5000萬。

某聰明錢地址再次買入1280億枚PEPE:金色財經報道，據Lookonchain監測，在PEPE上獲利127萬美元的某聰明錢地址在1小時前花費100枚ETH（18.5萬美元）以0.000001443美元的價格買入1280億枚PEPE。

該聰明錢地址于4月15日花費1枚ETH買入5420億枚PEPE，并于5月以679枚ETH(127萬美元)賣出。賺取678枚ETH（127萬美元），收益率為678倍。[2023/8/14 16:24:10]

因此，這引出了一個問題，非原生DEXs是否正在失去市場份額，DEXs是否如此有利可圖？看一下這張比較前4名非原生Dexes的交易量圖表，我們觀察到盡管Arbitrum生態系統在增長，DEX交易量卻呈下降趨勢：

安全團隊：Games for a Living項目Discord服務器已被入侵:金色財經消息，據CertiK監測，Games for a Living項目Discord服務器已被入侵，有黑客發布虛假空投信息。在團隊確認已重獲對服務器的控制之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/5/27 9:45:46]

12月之后，隨著新加入者的涌入，非原生DEX交易量出現了明顯的下降趨勢，在4個非原生DEX中，Uniswap依然擁有Arbitrum上80%的市場份額，而CurveFinance的交易量則出現了明顯的下降。

模因幣PSYOP創建者Ben.eth或因涉嫌電匯欺詐罪將遭到集體訴訟:5月20日消息，律師事務所 Loevy & Loevy 合伙人 Mike Kanovitz 在社交媒體上發文表示，模因幣 PSYOP 的創建者 Ben.eth（推特 handle @eth_ben）在本次事件中并非無意中搞砸了，而是故意誤導 Token 購買者、出爾反爾并設立錯誤結構的流動資金池。其承諾的緩慢釋放 Token 也是假的，目前 90% 應該給投資者的 PSYOP 分配仍未釋放。

Mike Kanovit 指出，Ben.eth 涉嫌電匯欺詐罪，這可能會迫使其最終支付 2100 萬美元的賠償金，盡管 PSYOP 的銷售只籌集了 700 萬美元。如果 Ben.eth 不將資金退還給投資者，Loevy & Loevy 將在亞利桑那州對其提起集體訴訟。

Ben.eth 駁回了該訴訟并認為，該訴訟通告語氣過于隨意、存在錯別字顯得過于不專業，并且沒有得到 Loevy & Loevy 律所合伙人 Jon Loevy 的認可。[2023/5/20 15:15:14]

Circle：在硅谷銀行中有 33 億美元存款:金色財經報道，Circle 在推特上表示，約 400 億美元的 USDC 儲備中有 33 億美元保存在硅谷銀行中。[2023/3/11 12:56:30]

唯一能夠勉強控制7%交易量的潛在競爭者是SushiSwap，然而用戶的比較卻描繪了一幅截然不同的畫面。SushiSwap一直吸引著30%以上的用戶，而Balancer擁有10%。這表明Uniswap的每個用戶的交易量會更大。

看一下Dex用戶表，我們觀察到CurveFinance在12月幾乎差一點連100個用戶都沒有達到，它幾乎是完全無關緊要的。

讓我們看看過去一個月的一些情況，Uniswap在Arbitrum上吸引了超過11億美元的交易量，占據近78%的主導地位，而SushiSwap占據了約13%。

放大用戶數量，SushiSwap在過去一個月中能夠平均獲得近32%的DEX每日用戶，而Uniswap只平均獲得44.9%的用戶。令人驚訝的是Balancer擁有近20%的DEX用戶市場份額。

最強大的原生DEX是Camelot，他們擁有良好的合作關系和可定制性。他們已經完成了1500萬美元的累計交易量，并有望接管Balancer。這是令人印象深刻的，因為與原生DEX不同的是，他們為低市值代幣提供流動性。

在過去的6個月中，4個協議的平均年化總DEX交易量為232億美元。在以下掉期費用下，這就是ArbitrumDEX收入市場的規模：1.0%費用=2300萬美元0.3%費用=690萬美元0.5%費用=1150萬美元

盡管DEX用戶數量下降，但活躍用戶數量卻在增長。這方面的一個潛在原因是空投。Arbitrum的平均DAU接近20萬，而DEX的平均DAU為1.4萬，DEX的滲透率約為7%。

我個人不認為原生DEX有更多的發展空間，我也不認為DEX能像GMX這樣的永續合約那樣盈利，后者的年化費用接近9600萬美元。

然而，我并不反對Orbital和Camelot正在努力實現加入新協議和形成強有力的伙伴關系的想法。隨著像GammaSwapLabs這樣的創新協議為LPs解決了問題，我們可以在Arbitrum上看到Dex市場的增長。原地址

Tags：DEXRBIBITSWAPidex幣推出v4RBI幣bit幣最新價格SwapX

Pol幣