揭開DeFi安全面紗：DeFi協議終極安全指南_CYB

FTX的崩潰證明了自我托管和風險管理的重要性。但是在DeFi中，仍有許多漏洞、RugPull以及合約BUG，一不小心就會虧錢。今天這篇文章，我就來說一下如何去評估一個項目的安全性，以保護好自己的資產。如果你自己本身就是一個經驗豐富的智能合約開發者，能夠親自去驗證項目代碼的安全性，這再好不過了，但是我相信大多數人都不是。所以沒辦法，我們只能根據其他數據去評估一個項目，這涉及到一定程度的信任。TVL高就一定安全？

眾所周知，大多數人通過存入智能合約的資產價值來評估一個DeFi項目的好壞。因此，不少人認為TVL在一定程度上，是可以反映這個項目的安全性的。如果鎖倉的資產越多，那么說明這個協議的安全性就越高。你可以這么想，能夠鎖倉這么多資金的協議，那這些存錢的人一定是進行了充分的調查，確認了協議的安全性才敢把錢放進去。不幸的是，TVL往往給人一種錯誤的安全感。一方面，你認為高TVL的協議更加安全，但同樣黑客也會盯著這些協議進行攻擊，因為攻擊這些協議能賺取更多的利潤。另一方面，低TVL也不一定就意味著協議就不安全。因此，僅僅通過TVL去判斷一個協議的安全性，不免有些似是而非。我們根據TVL對現有的DeFi項目進行一個排名：

幣安將于8月15日上線CyberConnect（CYBER）、Sei（SEI）:金色財經報道，幣安發布公告表示，將于2023年08月15日20:00（東八區時間）上線CyberConnect（CYBER）、Sei（SEI），并開放CYBER/BNB、CYBER/BTC、CYBER/FDUSD、CYBER/TRY、CYBER/USDT、SEI/BNB、SEI/BTC、SEI/FDUSD、SEI/TRY、SEI/USDT交易對。

此外，幣安現貨網格將于CYBER/BTC、CYBER/USDT、SEI/BTC、SEI/USDT現貨交易對上線后48小時內，開放現貨網格交易。[2023/8/14 16:24:44]

Robinhood Q4加密貨幣業務收入環比減少24%至3900萬美元:2月9日消息，美股經紀商Robinhood報告稱，第四季度加密貨幣業務收入環比減少24%至3900萬美元，較第三季度的5100萬美元下降24%。Robinhood指出，在其基于Polygon的Web3錢包的測試版于9月發布后，其Robinhood加密錢包在2022年向超過100萬候補用戶推出。

總體而言，Robinhood第四季度調整后每股虧損19美分，高于分析師普遍預期的每股虧損15美分，營收為3.8億美元，低于分析師預估的3.96億美元。周三盤后交易中，Robinhood的股價上漲約3%至10.80美元。股價今年迄今上漲約30%，但比去年下跌21%。[2023/2/9 11:56:10]

看完這張圖后你還認為高TVL一定代表著安全嗎？圖中有哪些協議你覺得是不可信的？為什么？親自驗證

美元指數DXY失守110關口，日內跌0.86%:金色財經報道，美元指數DXY失守110關口，日內跌0.86%，為9月20日以來首次。[2022/10/26 11:44:18]

「不信任，只驗證」是我們進行智能合約審計的原因。如果不是這樣，我們可能不需要審計。因為代碼是開源的，社區可以找到代碼中的所有問題。然而，社區可能沒有正確的動機、激勵或專業知識來驗證代碼。因此審計人員必須要足夠專業，但更加重要的是，審計人員自己不能出問題。例如，著名審計公司Certik經手審核的不少項目仍然被黑了，可以說是防不勝防。

同時，審計公司也在建立自己的聲譽。如果他們審核的協議被黑，則給人一種不專業的印象。事實上，Certik已經審核了超過3422個項目，所以其中一些項目遭到黑客攻擊或存在漏洞也是難以避免的。所以僅僅進行是通過審計，并不意味著協議是安全的。我見過一些項目自豪地宣布「完成審計」，但當你閱讀審計報告時，卻發現他們的安全分數實際上很低。這給我的教訓是，不要盲目相信項目方的審計公告，而是通過閱讀實際審計報告來驗證結果。我不愛讀審計報告怎么辦？

Aptos代幣經濟學疑似泄露，其中51.02%的代幣分配給社區:10月18日消息，The Block研究副總裁Larry Cermak發推表示，加密交易所Upbit疑似意外在他們的Aptos PDF報告中泄露了Aptos代幣經濟學。根據對應圖表，51.02%的代幣分配給社區、16.5%分配給基金會、19%分配給核心貢獻者、13.48%分配給投資人。[2022/10/18 17:30:41]

事實上，大多數人都不會閱讀審計報告，不過Certik有一個包含所有已審項目的數據看板，在這個看板里面，你可以檢查項目的「信任分數」，數字越高表示安全。

其它審計機構，例如Hacken，也會有類似的數據看板。或者你可以簡單地閱讀一下審計摘要，例如下面這個TraderJoe的例子,它是由Paladin審計完成的。譯者注：TraderJoe是Avalanche上的一站式交易平臺。提供交易和借貸功能，并將其結合能夠提供杠桿交易。

Sui生態域名服務SuiNS完成pre-seed輪融資，具體金額暫未披露:10月14日消息，Sui生態域名服務Sui Name Service（SuiNS）完成pre-seed輪融資，Mysten Labs參投，具體金額暫未披露。

MVP DApp預計11月在Sui上發布，用戶將能夠體驗功能并提供反饋，屆時會建立機制和激勵框架來阻止或消除域名搶注者，并且沒有白名單或優惠待遇。同時團隊正在建立一個拍賣合約，允許任何人同時參與域名注冊拍賣，此外SuiNS團隊將與既定協議和主要企業合作，以確保商標和已知實體（以太坊、Solana等）在平臺上保留域名。[2022/10/14 14:27:28]

通過這里的數據我們不難看出，TraderJoe修復了所有的中高風險問題，但是在低風險問題上，卻仍有部分未進行修復。審計只是開始

評估一個項目的安全性，還需要考慮更多：充分的測試賞金活動文檔的公開透明管理控制Oracle文檔要考慮的方面那可太多了，要是全部都親自驗證，恐怕先得累死。說到這里，我們就不得不提到DeFiSafety。它會對這些協議進行一個驗證，然后給出安全評分。

根據它們提供的結果，我們可以很清楚地看到，LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有經過驗證的DeFi協議中最安全的。在DefiSafety上，你還可以查看更多細節部分的內容。例如，Liquidyprotocol仍然需要形式驗證。譯者注：在計算機硬件和軟件系統的設計過程中，形式驗證的含義是根據某個或某些形式規范或屬性，使用數學的方法證明其正確性或非正確性。

此外，你還可以通過ExponentialDeFi，對錢包的投資組合進行一個安全性評估。「評價錢包」功能會為你提供當前投資的風險分析。例如，在Tetranode的資產中，就有450萬美元的資產是被存入在風險較高的協議中。

譯者注：Tetranode是一位匿名遠古巨鯨，據傳他有價值約10億美元的加密資產，他在2009年的時候就接觸到了比特幣，并在此后的日子里始終對其保持高度的信仰。ElementalDeFi會根據項目評估給出評分，評估考慮了資產風險、代碼質量和資產存放的區塊鏈的安全性。這種簡單易懂的風險說明，讓我愛不釋手。就拿Abracadabra的穩定幣MIM來舉例，它會直接給出警告：SPELL被用作抵押品可能會導致壞賬。

譯者注：Abracadabra是一個生息資產穩定幣協議，用戶可以使用用生息憑證進行質押并印鑄協議原生穩定幣MIM。不懂就問

最后一個要給大家介紹的方法就是，直接加入項目的社區，然后思考一下下面幾個問題：他們有保險基金嗎？他們會回避提問嗎？他們正在做什么來提高安全性？

例如我之前就曾問過Stargate團隊，他們是否擁擁有保險基金，以防止項目被黑客入侵。但是有時想要得到一個準確的答案，卻并不是那么簡單，項目方往往會各種拐彎抹角地回避問題。這似乎是一種危險信號，讓人不得不提高警惕。但是無論發生什么，DeFi都還很年輕，還有很長的路要走，所以最好不要把所有的雞蛋都放在一個籃子里！

Tags：CYBBERSEICYBERcyber幣價EMBERSENSEICYBERKONGZ

瑞波幣