不要指望CeFi去拯救以太坊_以太坊

沒有什么是絕對的，我們必須從不同的角度來評估以太坊PoS與PoW的優劣。但如果我們用安全性與去中心化進行比較，就像是拿蘋果與橙子進行比較一樣，討論將毫無意義。

我們至少可以從兩個角度來思考抗審查性：1.如果被審查，你的交易上鏈會被阻止多久？2.如果被審查，你能保證你的交易在未來仍然可以打包上鏈嗎？而為了防止51%攻擊，讓我們考慮以下兩個方面：1.黑客攻擊要花多少錢？2.他們租用到足夠采礦設備的可能性有多大？對于以太坊合并，我們不應該簡單地說PoS的去中心化和安全級別比PoW的「更高」或者「更低」，這些問題的范圍太廣了。所以，讓我們對其一一進行剖析。首先來說安全問題。毫無疑問，PoS下的攻擊成本的確變得更高了。這已經討論過很多次了。如果你試圖用你瘋狂的哈希率去攻擊PoW網絡，你的實際成本只是你的電費。攻擊網絡并不會改變你的算力，尤其是當市場上顯卡礦機的比例很高時。即使您的攻擊失敗，您也可以拆除加密采礦設施并出售這些顯卡。但是如果你攻擊PoS網絡，就有可能失去所有質押的ETH。這使攻擊成本增加了數百倍。我們必須意識到，攻擊PoW的代價是暫時的，然而對于PoS來說，它卻是永久性的。但是，在考慮租用挖礦設備時，PoS的情況會稍差一些。鑒于PoW挖礦的物理特性，礦工分散在世界各地，這讓你很難租到ETH總算力的51%。這不是成本問題，而是「非一即零」的問題。PoS則不同。目前有1.2億個ETH在流通，其中1300萬多枚質押在信標鏈上。理論上來說，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以進行51%攻擊。當然，我并不是說這很容易，它仍然非常困難，但不會有PoW那么難。在一個中心化的世界里，借貸可能需要一些抵押品，或者可能依賴聲譽，甚至是權力，比如監管機構，所以這里涉及到我們的第二個問題——抗審查，它是去中心化特征的一部分。至少2/3的以太坊信標鏈節點是在美國監管機構的管轄之下的，這可能會導致抗審查性受損。關于這個問題的討論從這條推文開始：

Ripple CTO談AI：如果你需要真實答案，請不要使用它:金色財經報道，Ripple 首席技術官David Schwartz表示，AI驅動的聊天機器人ChatGPT和生成式AI程序背后的類似大型語言模型 (LLM) 提供了不真實的答案，只是看起來正確而已。因此，它們不應用于尋找“嚴肅”問題的真實答案。此外，在不久的將來，人工智能將能夠生成從未發生過的恐怖襲擊的現場錄像。[2023/5/28 9:46:23]

合并后，排名前4的實體分別是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合計占比已經超過55%。

Aztec Network：注意到FTX告知用戶不要與Aztec進行交互的報道，將進一步降低風險:8月20日消息，基于ZKRollup的隱私和擴容解決方案Aztec Network在Twitter上表稱注意到了FTX告知用戶不要與Aztec進行交互的報道，并表示其認為隱私本身合法的，但同時也在進行一些降低風險的努力，包括將每筆交易金額限制為5枚以太坊或1萬枚DAI。此外，未來Aztec還將設置包括每日存款上限、特定IP的存款限制在內的措施來提高安全性。[2022/8/20 12:37:30]

讓我們以TornadoCash為例。如果美國法規要求2/3的礦池禁止一筆交易，那么與Tornado相關的交易上鏈就需要更長的時間。過去大概需要12秒，但未來可能需要30多秒，如果運氣不好，甚至可能需要一兩分鐘。從下面這條曲線可以看出，連續禁止一筆交易1分鐘的概率約為7%，這有點令人失望。

印度銀行HDFC和SBI重引央行2018年廢止通知，告誡客戶不要進行加密貨幣交易:印度私營銀行HDFC和SBI正在引用印度央行印度儲備銀行（RBI）2018年的廢止通知告誡客戶不要進行加密貨幣交易，據悉，上述通知禁止銀行向加密貨幣交易所和平臺提供任何服務，但在去年3月被最高法院撤銷。盡管有最高法院的裁決，但由于印度加密貨幣法規的不確定性，仍有部分印度銀行在向加密貨幣交易所提供服務。（Coingape）[2021/5/31 22:59:32]

但實際上，這并不是PoS的共識問題。這是關于礦工的變化。過去，PoW的前10名礦池占據了78%的算力。理論上，他們還可以共同審查你的交易并阻止它上鏈。其中許多是有大陸背景的礦池，有些位于俄羅斯和中亞。中國和俄羅斯是世界上少數幾個美國無法直接制裁的地區。因此，抗審查與技術無關，而與礦工的位置有關。今天的PoS池，無論是Lido、Coinbase還是Kraken，都在美國，因此受到嚴格的限制。盡管他們現在都在發表積極的聲明，但監管機構未來審查非法交易只是時間問題。PoS在抗審查方面實際上比PoW差。還有一個指標可以評估PoW與PoS的優劣，這是最壞的情況，即你是否可以保證你的交易至少會上鏈。讓我們繼續上面的計算，如果我們仍然假設2/3的節點處于審查狀態，那么一筆交易在10個區塊內上鏈的概率仍為98%。你總能找到無視美國監管要求的礦池，你唯一要做的就是等待。

DAIM首席運營官：摩根大通和高盛建議客戶不要投資比特幣:數字資產投資管理公司（DAIM）首席運營官Adam Pokornicky聲稱，由于銀行的干預，他的公司幾乎失去一名客戶。該客戶是一名律師和高凈值人士，他們已經認識很久了。他解釋說：“他既是我的朋友，也是我共事多年的人。”該客戶準備為自己的投資組合購買少量BTC，但在與摩根大通和高盛的顧問交談后突然改變了主意。“對他來說，從想買1個比特幣到不感興趣，意味著他被說服了。”Pokornicky表示，他試圖獲得更多的背景資料，但沒有成功。“我還是不知道他們對他說了什么。”（Cointelegraph）[2020/5/5]

那如果執政政府發現你總是可以通過等待更長的時間來擺脫制裁后，決定回滾你的交易怎么辦？首先，這個問題不再屬于抗審查的討論范圍。這幾乎就像對網絡的直接攻擊。這種情況發生的概率極小，但也不為零。例如，一筆TornadoCash相關交易最終通過不受政府監管的節點上鏈。此時，控制了2/3節點的監管者就可以直接分叉網絡，移除包含這筆交易的區塊，讓它永遠不會上鏈。盡管他們無法刪除這筆交易，但他們可以簡單地丟棄該塊，這可以在PoS下的單個回顯中完成。在這種情況下，一些以太坊社區成員提出了「社會削減」，即沒收這些節點質押的ETH。然而，這可能會導致一個新的極權主義產生。以太坊不應該采用區塊鏈上不存在的那些規則。此外，當前的池節點通常會連接到諸如Flashbot之類的MEV工具。但是，Flashbot也受到監管。這意味著不符合監管要求的交易根本不會出現在Flashbot交易列表中，那么包含這些交易的節點就會受到影響。因此，節點還需要更多的MEV工具。上個月，coinbase站出來表示，他們寧愿退出以太坊的質押業務，也不愿審查網絡以遵守制裁規定。但質押服務利潤十分豐厚，預計質押年利率可以達到6-8%，傭金則能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服務，僅根據他們冷錢包中的100萬ETH計算，每年將損失至少數萬ETH。因此這項業務肯定會一直進行。當然，監管機構也會繼續監管。因此，我們不能真正指望CeFi去拯救以太坊網絡，無論是Coinbase、Lido還是Flashbot。相反，我們必須對鏈本身進行技術改進和優化。還有很長的路要走。但只有這樣，我們才能保護我們的以太坊網絡。原地址

Tags：POSPOW以太坊COIposeidonPOWER以太坊交易所在哪下載CMLCOIN價格

DOGE