如果Uniswap成功開啟費用開關，將向市場發出什么信號？_UNI

目前為止，Uniswap是協議取得巨大成功，而代幣表現脫節最顯著的例子之一。Uniswap是以太坊L1上交易量最大的去中心化交易所，占有67.9%的份額，它就像一棵搖錢樹，在過去一年的時間里為其LP產生了12億美元收入。甚至在某些時候，它的每日費用收入超過了以太坊。

Uniswap市場份額-來源：DuneAnalytics在以太坊生態中，Uniswap是市值最大的協議，但UNI的表現卻相當糟糕，例如在過去一年里，UNI相對于以太坊的價值損失約為51%。盡管目前市場存在相當大的波動性，但表現不佳的常見論點源于Uniswap無法打開協議費用開關這一事實。協議費用開關的打開只能通過UNI持有者的治理投票來完成。當費用開關打開時，UniswapDAO能夠在去中心化資金池的收入中分得10%-25%。這也是Uniswap協議本身具有價值的原因。自從2021年5月UniswapV3上線以來，費用開關一直未打開。然而這種情況可能很快就會改變，因為PoolTogether的創始人LeightonCusack提出為三個礦池開啟費用開關的提議已經通過了Uniswap治理的前兩個階段投票。如果提案正式通過執行，它將向市場表明Uniswap治理能夠打開費用開關。這也提出了一些關鍵問題：Uniswap可以在不損失市場份額的情況下成功打開費用開關嗎？該協議可以從該提案中獲得多少收益？激活所有流動池的費用開關能賺多少錢？這對UNI代幣意味著什么？提案狀態

康奈爾大學經濟學教授：如果穩定幣崩盤，或將影響美國債券市場:1月15日消息，康奈爾大學經濟學教授Eswar Prasad提醒稱，如果穩定幣崩盤，或將影響美國債券市場。他指出，如果穩定幣發行方出售儲備的美國國債，那么這種“擠兌”行為可能會影響美國債券市場。如果在債券市場情緒仍然“非常脆弱”的情況下發生擠兌，由于國債面臨巨大的拋售壓力，可能會產生“乘數效應”。

雖然目前沒有主要穩定幣崩盤的跡象，但Eswar Prasad表示，如果大量用戶試圖將穩定幣兌換成法定貨幣，USDT等發行方將不得不出售其美債等儲備資產，“即使在流動性相當高的市場中，大量贖回也會給基礎證券市場造成動蕩。考慮到美國國債市場對美國更廣泛的金融體系的重要性……我認為監管機構的擔憂是正確的。（CNBC）[2023/1/15 11:12:40]

在展開之前，讓我們先了解一下費用開關提案是什么。提案建議從Uniswap在以太坊部署的三個穩定幣池收取10%的LP費用，這是可能的最低收取標準，該協議允許在每個池的基礎上抽取10%-25%的LP費用。選定的池及其費用等級如下：ETH-DAI(0.05%)ETH-USDT(0.30%)ETH-USDC(1%)費用開關將在約四個月后打開，所有賺取的費用將計入UniswapDAO資金庫中。在此期間，會有另一項提案出現，代幣持有者可以選擇投票關閉這三個池的費用開關。到目前為止，該提案已經在Snapshot通過了Uniswap治理的前兩個階段：溫度和共識檢查投票。350萬個UNI投了贊成票，而只有54個UNI投了反對票，以壓倒性的優勢通過了溫度檢查。在社區獲得反饋，再次研究修改之后，費用開關打開的第二次提案將進行共識檢查投票。與激活DEX上兩個最活躍的池子費用開關不同，為了測試多個費用等級的預設時間段，這種二次實施需要更多的檢驗方法來激活上述三個池的費用開關。第二次提案再次以壓倒性的優勢通過，1900萬票支持，只有481票反對。雖然該提案仍然需要通過最終、有約束性的鏈上投票才能正式確定，但基于投票率和治理論壇的評論，提案似乎已經在社區內獲得了廣泛的支持，Uniswap似乎很有可能打開這三個池的費用開關。Uniswap會失去市場份額嗎？

Hayden Adams：如果要構建DeFi，就需要使其真正去中心化:以太坊基金會資助的開發者 Hayden Adams發推表示：如果要構建被稱為DeFi的東西，第一，可以灌輸傳統金融當中不足的東西，但是您也應該盡最大努力從傳統金融中學習。要讓它實現真正的去中心化，無許可、無信任等是巨大的競爭優勢。[2020/8/6]

為什么Uniswap可以在不損失大量市場份額的情況下開啟費用開關？如果要反對打開費用開關，理由很簡單：如果Uniswap打開費用開關，他們將失去較大的市場份額，流動性將由于其利潤壓縮而遷出。這種風險在很大程度上是由于在UniswapV3上提供流動性是非常困難的，因為它使用集中流動性，需要比恒定產品或者穩定交易AMM的LP更加積極的管理。在不景氣的市場背景下，削減LP的利潤率可能會造成負反饋循環。Uniswap失去流動性，導致交易執行體驗變差，從而為LP帶來較低的交易量和回報，進而導致DEX進一步流失市場份額，而競爭對手反而會獲取更多的市場份額。這種風險在競爭激烈的DEX領域被放大了，同類型產品之間幾乎沒有差異性，如果自己漲價，市場就會選擇更便宜的那個。同時DEX也很容易分叉，由于UniswapV3代碼受到商業許可證的保護，所以很少有未經授權的分叉出現。雖然這個論點看似很有說服力，但Uniswap出于幾點原因應該能夠打開費用開關。其中粘性交易量和粘性流動性可能是最具吸引力的。由于其強大的品牌效應，許多交易者將專門使用Uniswap，而不是通過聚合路由所有的交易來尋求最佳執行方式，從而產生了粘性協議參與者的概念，對于流動性參與者也是如此。Uniswap有跟蹤記錄和設計，其中除了費用開關，合約是不可變的。盡管有協議費用，LP可能更愿意在DEX上繼續做事，而不是遷移到競爭對手那里。此外，幾乎所有其他主要現貨或衍生品DEX，例如Curve、Balancer、SushiSwap、GMX、dYdX和PerpetualProtocol都收取LP費用。Uniswap似乎也能夠在不失去相當大比例市場份額的情況下收取費用。如果三個流動池的費用開關都打開了會發生什么？

聲音 | Elliptic 顧問：如果美國監管機構對加密貨幣實行過多監管阻力，則會輸給中國:1月17日消息，區塊鏈分析公司 Elliptic 高級顧問、加密貨幣合規分析師 Liat Shetret 于美國眾議院舉辦的聽證會上表示，「中國在發展數字貨幣方面處于非常先進的階段，如果美國監管機構對諸如隱私加密貨幣之類的新興區塊鏈應用產生過多阻力，美國可能會失去創新優勢」。她同時承認與隱私數字貨幣相關的風險正在不斷增加，隱私代幣已被添加為大多數暗網的付款選項，但她僅僅建議美國國會就針對隱私數字貨幣的監管發布指導，而「將隱私代幣取締」的代價實在太高了。同時，她也列舉了美國在僅通過法律框架對阻止加密貨幣在犯罪方面使用的成功嘗試，并建議建議美國監管機構利用現有的金融和數字現金法規，將其應用于加密貨幣領域。（鏈聞）[2020/1/17]

讓我們開始分析，如果三個池收取10%的協議費用，Uniswap將獲得多少收益。為了了解不同市場條件下的收益，我們將查看過去30天、120天和365天所賺取的費用，此外，我們還將查看期間Uniswap總交易量和LP費用來自三個池中的哪一個。30天

在過去30天，三個池的交易量合計為13.1億美元，賺取了大約290萬美元的費用。如果打開費用開關之后，Uniswap在過去一個月將獲得29萬美元的協議收入，或者年化為348萬美元。

聲音 | Everipedia首席信息官：EOS如果被中國財團中心化控制 將放棄開發DAPP:去中心化版維基百科 Everipedia首席信息官Larry Sanger今日發布推特表示，EOS如果被中國財團中心化控制的話，將放棄開發DAPP。EOS主網于2018年6月15日凌晨1:50上線，Everipedia是該網絡上線的第一批DAPP項目。由于EOS特定的DPoS機制設計，其控制權被掌握在21個超級節點中，而這21個超級節點曾有17個或被中國團隊或財團控制，占比高達80％。[2019/8/23]

到目前為止，最大的費用貢獻者是WETH-USDT池，在此期間它貢獻了74.4%的協議收入，同時這三個礦池也分別占了Uniswap總交易量和費用的3.08%和5.71%。120天

在過去120天，三個池的交易量合計為64.1億美元，為LP產生了大約1604萬美元的費用。如果打開費用開關之后，Uniswap將獲得160萬美元的協議收入，或者年化為487萬美元。

聲音 | BM：如果有機會 大戶將會通過投票來增加他們的份額:據MEET.ONE消息，4月7日，BM現身電報群和社區成員交流，在聊到Steem問題時，有人問BM從steem上學到的最大教訓是什么。BM表示：大戶不會為了代幣價值的利益而采取行動。有人追問，但大戶面臨的風險最大，所以保護價值符合他們的利益。BM回復到：如果有機會，他們將會（通過）投票來增加他們的份額。[2019/4/8]

到目前為止，最大的費用貢獻者是WETH-USDT池，在此期間它貢獻了81.7%的協議收入，同時這三個池也分別占了Uniswap總交易量和費用的3.32%和6.68%。365天

在過去一年中，考慮鏈上交易活動的周期性，三個池的交易量合計為404億美元，為LP產生了大約7819萬美元的費用。如果打開費用開關之后，Uniswap將獲得782萬美元的協議收入。

到目前為止，最大的費用貢獻者是WETH-USDT池，在此期間它貢獻了80.8%的協議收入，同時這三個礦池也分別占了Uniswap總交易量和費用的5.69%和6.47%。進一步說明

正如上述分析，如果為三個池打開費用開關，Uniswap將產生348萬美元至782萬美元的年化收益，具體取決于時間段。此外在三個時間段中，對利潤貢獻最大的將是WETH-USDT池，它占協議收益的74.5%-81.7%。最重要的是這三個池僅占Uniswap總交易量的一小部分，比例在3.08%至5.69%之間，占總費用的5.71%至6.68%。總而言之，這表明該提議只是Uniswap貨幣化嘗試的一小步，如果費用開關嘗試被證明是成功的，這表明在收益方面還會有很大的上升空間。如果每一個礦池的費用開關都打開了，將會發生什么？為所有的礦池打開費用開關似乎不切實際，但是如果實驗成功，Uniswap很有可能會選擇打開更多的費用開關，而且DEX在其平臺上從每筆交易中賺取費用是慣例。通過計算，我們可以更好地了解Uniswap潛在的盈利能力上限。簡單起見，我們假設所有的池的固定抽成為10%，我們將在相同的時間期限內再次進行測試。

如果以10%的協議費用為標準，Uniswap在過去30天、120天和365天分別賺取507萬美元、2399萬美元和1.208億美元。值得注意的是，這將是純粹的協議利潤，Uniswap沒有向流動性提供者發放任何代幣獎勵。

Dapp的協議收入-來源：TokenTerminal從365天的數據來看，Uniswap將產生的收入在所有DApp中排名第七，僅次于AxieInfinity、OpenSea和LooksRare等NFT市場、DEX的PancakeSwap和dYdX以及MetaMaskSwap。但考慮到協議收入減掉代幣釋放時，Uniswap將擁有僅次于OpenSea和MetaMask的第三高協議收益。高收益的UNI代幣

雖然費用開關提案不要求向代幣持有者分配收益，但未來UNI持有者有極大的可能選擇通過回購或分配ETH和穩定幣等資產的方式為自己發放獎勵。UNI也將從純粹的無價值治理代幣轉變成生產性資產。我們假設UniswapDAO選擇通過某種機制分配費用開關所得利潤的50%，而UNI持有人可以通過代幣質押的方式獲得收入。我們再假設75%的流通UNI被質押，一些供應仍留在交易所中。從圖中我們可以看到UNI持有人將獲得1.25%至2.44%的收益。

如果所有流動池的費用開關都處于活動狀態，UNI的收益情況盡管這一回報低于veCRV和GMX等其他DEX代幣，后者通常以3CRV和以太坊支付4%到8%之間的收益率。但考慮到Uniswap在行業的品牌地位，這一回報仍然極具吸引力。小結

正如上述所分析的那樣，打開Uniswap費用開關的影響是巨大的。三個池的激活也僅僅是其貨幣化能力變現的一個小嘗試，更加廣泛的費用開關將立即使Uniswap變成Web3行業中最賺錢的應用之一。此外如果DAO將部分收益獎勵給代幣持有人，UNI將成為具有吸引力的生產性資產，收益率雖然不及部分同行，但也極具吸引力。當然這些數字都是基于一定假設，而且使用的是歷史數據推測，沒有包含任何潛在的未來增長。鑒于Uniswap作為DeFi協議中的特殊的地位，其成功開啟費用開關將向市場發出信號：無價值的治理代幣實際上可以捕獲價值。原地址

Tags：UNISWAPUniswapDEXuniswap幣layer幣和uniswap的關系Ascendex交易所怎么樣

瑞波幣