機構撤離Lido進行時，stETH風險究竟有多嚴重？_STE

stETH脫錨，價值跌至0.95ETH。

流動性正在枯竭，SmartMoney正在撤出資金，再加上借貸平臺Celsius瀕臨破產的傳聞，這一切可能會引發stETH的大量拋售，我和Messari分析師@Riley_gmi最近一直在研究這個，以下是我們的一些發現。首先，什么是Lido&stETH？

Lido為用戶提供ETH流動性質押服務，用戶可以鎖定任意數量的ETH，然后收到權益TokenstETH用于在DeFi中賺取收益。合并后，每個stETH可正常兌換1ETH。每個stETH只能通過信標鏈的上線來贖回。在那之前，ETH2.0質押合約中的1280萬ETH是不具備流動性的。Lido持有這1280萬枚ETH中的32%

在我們深入研究Celsius的資產負債表并追蹤SmartMoney地址之前，讓我們先看看stETH應該如何定價：正如Lido所說的，stETH錨定ETH，現在市場現在開始重新定價stETH的公允價格。但考慮到這項投資的流動性動態，stETH的價格打多少折扣是公平的？stETH定價應該由以下4件事綜合決定

·當前市場對流動性的渴望程度·當前市場的成交量和流動性·成功/延遲合并的可能性·智能合約風險詳細來說1.對市場流動性的渴望程度

Voyager稱監管機構反對Binance.US對其的收購是“基于未經證實的猜測”:1月9日消息，據Voyager提交的法律文件顯示，其對美國證券交易委員會、美國多個州的監管機構、美國司法部以及Alameda Research 反對Binance.US收購Voyager進行的辯駁。Voyager表示，監管機構對Binance.US是否可以負擔得起收購價的猜測是錯誤的。Voyager 還表示，根據未經證實的媒體報道提出反對意見，同時忽視自身已經獲得的大量信息，這是一種赤裸裸的破壞Binance.US交易和攻擊Binance.US的企圖。[2023/1/9 11:02:39]

在市場周期的不同階段，對流動性的需求起起落落。當價格上漲，流動性高時，平倉容易，成本低，反之亦然。通過鏈上數據，我們已經看到stETH的大量提款，例如加密金融服務商Amber，他們的錢包地址已經從Curve池中提款了價值超1.4億美元的stETH。這是過去幾天的增長趨勢，或許可以表明更大規模的潛在拋售正在醞釀中。

在這種情況下，最關鍵的供需方要看加密借貸平臺Celsius。如果有人相信Celsius或將被迫拋售大量stETH，那么這會極大地改變我們此前強調的供需關系。關鍵問題是市場能吸收多少，成本又是多少？那么stETH的流動性如何？2.當前市場的交易量和流動性

今天凌晨，池子中的總流動性下降了20%以上，與AlamedaResearch相關的錢包大量拋售，而Celsius也在我發布這些之前提及了這件事。Amber撤出超過1.5億美元stETH流動性的這件事意義重大，很可能只是拋售的預警。這是1.5億美元，可能會在未來幾天內投放向市場。第二點是Curve上的流動性池變得極端不平衡，這種資金池不平衡是危險的，并且會大大增加脫鉤的風險。從Curve上3pool中提取流動性是導致UST崩盤的第一槍。更少的流動性=更多的風險。關鍵是，鑒于stETH的封閉式流動性結構，許多機構和普通參與者正暴露在風險中。那些進入市場的stETH可能會對市場造成重大打擊。3.成功/延遲合并的可能性

Bitstamp：大多數機構投資者正在積極向客戶推薦加密資產:5月2日消息，加密交易平臺 Bitstamp 最近的一項研究發現，機構投資者正在積極向他們的客戶推薦數字資產。Bitstamp Crypto Pulse 報告對來自全球 23 個國家的 5500 多名專業投資者和 23000 名散戶投資者進行了調查，報告顯示大多數機構投資決策者支持將加密資產作為客戶的投資。報告稱，“機構投資者現在正在積極向他們的客戶推薦加密貨幣，散戶投資者開始使用加密貨幣。這是后續浪潮中值得關注的關鍵領域，以衡量當前的金融環境如何推動在原始生態系統之外采用加密貨幣。”根據這項研究，接受調查的機構投資者中有 68% 表示他們正在積極推薦加密貨幣，而 15.2% 表示謹慎行事。只有 6.4% 的人表示他們不向客戶推薦虛擬資產。Bitstamp的研究還發現，近40%的散戶和機構投資者兩年前才開始交易數字資產。[2022/5/2 2:44:41]

倒數第二個風險是信標鏈延遲甚至失敗的可能性，這將對stETH產生影響。正如一些KOL所指出的，stETH類似于ETH期貨。從這個意義上說，如果合并被推遲了，并且在合并后需要6-12個月才能取回ETH，那么鎖定Token會增加流動性成本，這遠遠大于在此期間獲得的收益。4.智能合約風險

拋開需求/流動性/合并風險不談，這之中也存在智能合約風險。根據Nexusmutual上的Lido存款合約的保險成本，定價非常簡單。因此，stETH中的智能合約風險ALONE至少為2.6%，這大致是stETH/ETH目前的折扣。

動態 | 英國金融監管機構在調查50家沒有執照的加密貨幣公司:據英國《每日電訊報》報道，英國金融監管機構目前正在調查50家據信沒有獲得該機構正式執照的加密貨幣公司。今年5月，這一數字僅為24。此外，FCA表示，今年共有7名來自加密貨幣市場各公司的員工揭發了這些公司。相比之下，過去三年沒有類似事件發生。[2018/11/27]

這說明stETH的風險被嚴重低估了。與stETH定價方式類似的案例是GBTC，因為它們都是封閉式的。如果你想出售你的GBTC頭寸，你必須在二級市場上出售它，因為它是封閉式基金。在它轉換為ETF之前，二級市場是流動性的唯一選擇。如果你想出售你的stETH，你必須在二級市場上出售，直到合并。在這兩種情況下，這種流動性、開放式風險和供需動態都是影響該資產市場公允價值的底層因素。但是在這種情況下，為什么一個以3%的折扣價交易，另一個就以30%的折扣價交易，何況stETH還有Lido的智能合約風險這一因素。Lido的7位投資者創造了與UST類似的局面，他們是a16z、AlamedaResearch、Coinbase、Paradigm、DCG、JumpCaptial和三箭資本。同樣，GBTC的最大持有者之一的Blockfi目前浮虧已接近5億美元以上。

這點已經反映到Blockfi的估值上了，BlockFi正在以10億美元估值進行新一輪融資，而2021年3月他們的估值可是30億美元。重點是什么？游戲中的許多大玩家往往是錯誤的，在這種情況下，他們完全錯估了GBTC和stETH的流動性成本，兩者在這種情況下都是流動性黑洞。所以最終，我們認為，這種流動性陷阱的一年質押收益率太低了。也許這個數字應該與GBTC相似，為30%，但不是3%。現在，讓我們看看現在市場上發生了什么：流動性已經耗盡，鯨魚和聰明錢正在出售。聰明錢地址持有的stETH數量在1個月內從160,000stETH下降到27,800stETH。

動態 | CFTC對兩名假扮美國監管機構并偽造文件的加密貨幣詐騙犯提起訴訟:美國商品期貨交易委員會(CFTC)對兩名假扮美國監管機構并偽造文件的加密貨幣詐騙犯提起訴訟，這兩名詐騙分子冒充美國監管機構，偽造文件，從散戶投資者手中竊取比特幣。

根據上周五提交給美國德克薩斯州北部地區地方法院的一份起訴書，被告涉嫌偽造商品期貨交易委員會的文件，欺騙客戶，讓他們相信，除非他們向商品期貨交易委員會繳稅，否則無法從他們的比特幣賬戶中提取資金。CFTC表示，目前詐騙分子至少說服了一位客戶，讓他以履行稅務義務的名義，將BTC發送給他。[2018/10/5]

事實上，Alameda在本周三2小時內向市場拋售了50,615枚stETH。

很有可能有人故意將錨定拉向stETH的清算價格。加了杠桿的stETH持有者如果沒有足夠的抵押品，將面臨被清算的風險。例如，在stETH=0.8ETH時，2.99億美元將被清算。

這里強調短期。我最終相信人們會很樂意以折扣價購買stETH。但是，當有些機構必須進行拋售時，局勢會略有變化。這個可能必須要拋售的機構就是Celsius。通過執行鏈上分析，我能夠計算出Celsius的資產和負債。總資產34.8億美元，貸款11.1億美元，凈資產為23.74億美元。所持資產的完整明細如下：*注意，這只是他們在DeFi中的資產，沒有人知道他們在其他地方持有哪些加密資產。他們聲稱擁有大約100億美元的TVL，但我只能找到這些。

證券時報：監管部門將嚴查為場外交易提供支付的機構:《證券時報》今晚發文稱，監管部門對虛擬貨幣市場的整頓正從多維度發力，除了從交易環節入手外，去年底央行牽頭多部門召開會議，會議還有一項重要內容，就是關于規范、整頓比特幣礦場，引導相關企業有序退出。此外，對于支付機構違反規定為虛擬貨幣場外交易提供支付服務的，也將嚴查并加大處罰力度。[2018/1/17]

這里的重要部分是，Celsius是stETH的巨鯨持有者。事實上，他們是最大的計息stETH持有者。

如果我們具體分析Celsius的ETH持有量，我們會發現71%持有的是非流動性或低流動性類型。5.1億美元的ETH被鎖定在ETH2.0質押合約中，直到合并后才能拿出。7.02億美元在stETH中，無法輕松通過流動資金池退出。

如果Celsius用戶想要贖回他們的錢會怎樣？他們有在贖回嗎？為什么他們在帳戶上激活了「HODL模式」？2021年10月8日，Celsius報告其AUM超過250億美元。Celsius是一家私人公司，僅發布了其19年和20年的財務數據，盡管投資者在各種社交平臺上多次呼吁他們公布新的財務數據，但22年他們并沒有。該公司也沒有發布審計報告。他們在19年和20年都發了，但在21年就沒有。21年12月20日，他們與Chainanalysis合作發布了一份報告，報告證實了自其18年推出以來，用戶在該平臺存款超過76.09億美元，以及提款超42.9億美元的記錄。根據該報告，Celsius在12月20日擁有價值33.1億美元的鏈上資產。該公司報告的管理費用為3500萬美元，比銷售成本高出40%。缺乏透明度讓投資者擔心Celsius有出現擠兌情況的可能性。

該公司目前持有穩定貨幣的債務，而不是持有ETH、BTC和LINK的頭寸，這使他們面臨加密貨幣價格下行的市場風險。如果市場崩盤，他們將面臨債務危機。Terra崩潰后，有7.5億美元的資金流出。5月的最后兩周，該公司有4.5億美元的凈流出。即使我們忽略未報告流出的那一周，Celsius也一共經歷了12億美元的流出。此類資金外流增加了Celsius出現擠兌的風險。下圖顯示了過去5周的資金流出情況。過去5周的總提款額為190kETH。與之前的5周相比，當時Celsius有50k流入。

Celsius的ETH和一般資產一直在經歷大規模撤資。目前，他們已啟用「HODL模式」，該模式可防止用戶從Celsius中提取資金。Celsius的另一個問題是，Celsius的ETH中只有29%是流動的：

1.流動性ETH大多數ETH存入了AAVE(150kETH)和COMP(45k)，兩個頭寸都以LTV約45%的資產為抵押貸款。他們必須先還清貸款，然后才能提取他們的ETH。2.458k的ETH在StETH中Curve上的流動性池，st-ETH與ETH是高度不平衡的，只有250k的ETH對上642k的stETH。如果Celsius要交換所有的StETH，他們只會得到250k的ETH。3.324K的ETH已存入ETH2.0合約，Celsius將至少在1-2年內無法獲得這些ETH-其中158K通過Figment獲得。-剩余166,400通過以太坊基金會ETH2.0合約獲得。此外，他們在Stakehound事件中損失了7000萬美元。然后又在BadgerDAO被盜事件中損失了5000萬美元。除此之外，5億美元的客戶存款在近期的LUNA崩盤事件中灰飛煙滅。那么該如何交易才能在這種情況下獲利呢？

我們已經認真考慮過并聯系了做市商，也搜索過DeFi。你需要找地方借stETH，然后才能拋售，也沒有相關的合約，想從中賺錢有點困難。有兩種主要方法可以做到這一點。1.場外交易市場。如果您是大型機構參與者，您將可以接觸到做市商和經紀人，他們可以用您的ETH抵押品借給您stETH。這對99%的市場參與者來說是不可能的。2.Eulerfinance您可以以4%的持有成本存入ETH并借用wstETH，以在Curve、Uniswap或1inch上出售。交易的盈虧比很好，因為最大的成本是ETH回歸錨定了，你必須償還貸款；這大概會有5-6%的虧損。與UST類似，鑒于stETH與ETH價值超過1:1的上行風險有限，這是一種廉價的市場押注方式。從該交易中獲利的另一種方法是以折扣價購買stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市場上有強迫賣家在攝氏度和其他人。對我們來說，這感覺像是一個將任何ETH持有量轉換為stETH的好機會。從該交易中獲利的另一種方法是以折扣價購買stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市場上有必須拋售的機構。對我們來說，這感覺像是一個將任何ETH持倉轉換為stETH的好機會。原地址

Tags：ETHSTETETstETHiEthereumFastest AlertsstETH價格stETH幣

中幣交易所