曾經的公鏈王者EOS這五年發生了什么？Block.one為何出局？_LOC

2017年Block.One開啟了EOS區塊鏈的開發，并創紀錄的在IXO中籌集了40億美刀。轉眼5年時間過去，而今EOS終于由EOS基金會成員接管，實現在去中心化道路上的落地。2021年11月某個周三的早上，EOS區塊鏈社區成員，也是現在ENF領導之一的YvesLaRose在中國用戶的虛擬聚會上說：“就目前而言，EOS是失敗的”。Block.one采用開源技術創建了最初的EOS。白皮書顯示當時的EOS承諾將實現比其他任何加密網絡效率都高的區塊鏈技術革新。在2018年6月EOS上線前，Block.one在有史以來最大的代幣發行中，籌集了超過40億美元的資金。YvesLaRose當時就致力于EOS，一度承擔管理EOSNation“區塊生產者”--一種負責驗證區塊鏈上所發生交易的數字裁判的重任。在2018年6月之后的四年中EOS發展急轉直下。它的用戶群正在萎縮，它只支持極少數流行的應用程序，它的主要開發人員正在離開，而它代幣的價值也從2018年6月的10美元暴跌至2021年末的4.40美元。在去年秋天的虛擬會議上,LaRose作為EOS支持者的中堅力量選擇站出來，他直白的表明他和社區中的其他人都成為了Block.one的犧牲品，Block.one這個企業從他們的工作中獲利，卻讓他們一無所有。“Block.one蓄意弱化他們能力對EOS發展的影響”，這位39歲的加拿大企業家在會議上說：“這相當于過失和欺詐。”時至今日LaRose仍然相信EOS的潛力。他的不滿是針對Block.one的，他與大多數支持者都認為Block.one把EOS項目搞砸了。本著對EOS的執著，在LaRose不懈努力下，他提出了一個拯救EOS的計劃：成立了一個名為EOS網絡基金會(ENF)的組織，旨在讓區塊鏈去中心化生態恢復生機，并讓Block.one為EOS項目的衰敗付出代價。

美國FDIC要求OKCoin USA刪除有關客戶資金保險的違規聲明:6月16日消息，美國聯邦存款保險公司（FDIC）在周四發布警告信，要求OKCoin USA必須刪除那些暗示其客戶賬戶受到FDIC保護的誤導性陳述，并指責其發布虛假聲明。

FDIC列舉了虛假和誤導性陳述的例子，包括在其網站上提到Provenance Blockchain在OKCoin上的HASH Token獲得了SEC、OCC、FED和FDIC的廣泛監管認可，以及2020年在網站上宣傳自己為在OKCoin賬戶上獲得FDIC保險的全美許可。[2023/6/16 21:41:54]

他希望Block.one離開EOS，并讓Block.one返還曾經以EOS為名義募集的部分資金。Block.one無意滿足他的要求。2021年5月，Block.one宣布將成立Bullish加密貨幣交易所，該交易所的流動性資金大部分來自EOS的IXO收益。Block.one在開曼群島注冊Bullish，在開曼群島和對加密貨幣友好的司法管轄區設立子公司，其中包括特拉華州、香港、新加坡和英國直布羅陀海外領地，并計劃于2022年3月8日前將Bullish與一家名為FarPeakacquisitionCorp的特殊目的收購公司(SPAC)合并，以90億美元的注冊資本進行上市。在兩次延期之后，SEC+Filings/Form+425+Far+Peak+Acquisition+Filed+by%3A+Bullish/20038728.html\">目前上市截止日期為2022年7月8日。Bullish是Block.one和EOS社區之間矛盾的爆發點。雖然支持EOSIXO合法的法律文件稱Block.one可以隨心所欲地使用IXO募集資金，但眾所周知Block.one并未完成當初承諾，其中2017年12月，Block.one首席執行官BrendanBlumer公開承諾將通過名為EOSVC的投資部門，將IXO募資中的10億美元，用于發展支持EOS的區塊鏈技術和培養為其構建應用程序的初創公司。但最終Block.one并未實現該承諾LaRose表示，該公司將大部分資金投資用途未知，完全將對EOS社區曾今的承諾拋之腦后。所以LaRose在成立ENF時表示將代表社區對Block.one追責到底。從Block.one成立到2021年2月都在Block.one擔任高級職務的TamaChurchouse爆料：“他們一直在私下計劃開設新交易所，這個工作計劃從2019年初就開始了。”ENF也在技術更新上發現了Block.one對EOS心猿意馬的端倪，2021年初開始EOS的代碼質量輸出就一直在下降。這種情況在2021年1月份首席技術官DanielLarimer和其他高級開發人員離職后更是雪上加霜。Larimer在離職不久后接受Cryptonomist采訪時抱怨說“Block.one已經不在關注于構建和推廣讓人們獲得自由的技術。”綜上這一切都表明Block.one缺乏實現承諾的信譽。2021年11月，LaRose演講后不久，以ENF名義向Block.one發出最后通牒：重新投資EOS區塊鏈，并將EOS區塊鏈技術的知識產權授予ENF。否則，區塊生產者將停止原計劃在10年內贈予Block.one1億EOS的代幣“釋放”過程。獲得社區各大節點支持的ENF對區塊鏈代碼做了一個微調，目前Block.one已不能獲取贈予代幣。在給《連線》雜志的一封電子郵件中，Block.one發言人AbbyKuhanez指出了與Bullish、ERC-20代幣銷售條款、以及“廣泛支持”使用其技術的社區相關的公開文件，連同2019年由CliffordChance律師事務所和專業服務公司PWC共同執行的代幣銷售審計報告。Kuhanez說“本篇報道中的“許多斷言”似乎是從向Block.One訴訟中的索賠中找出來的問題”，但他沒有回應我們要求他做詳細說明的請求。“Block.one應為EOS衰敗負主要責任，Block.one基本上毀了EOS社區所有人的一切。他們是壞蛋，”LaRose說。前Block.one內部人士也描述了Block.one不為人知的另一面：一家因法律問題陷入癱瘓，無法完成任何項目的、徹底失敗的公司，除了因市場上行給予其數十億美元的加密利潤。Block.one是2016年由BrendanBlumer的香港房地產公司ii5、加密貨幣技術專家和部分加密領域大V成立，并于2017年在紐約舉行的行業會議Consensus上進行了首次宣傳。隨后，該團隊開始了全球路演，在為期341天的在線拍賣中銷售名為EOS的代幣—一種不久后可轉換成在EOS鏈上使用的ERC20代幣。在后面幾年中，這種拍賣吸引了監管機構和學術界的密切關注。2021年8月，得克薩斯大學金融學教授JohnGriffin發布了一項研究，聲稱EOSICO顯示出“沖銷交易”技術的跡象。他聲稱21個賬戶似乎行動一致，它們大量購買EOS代幣，卻在一小時內將其出售，Griffin認為這種做法會抬高其他買家的代幣價格。Griffin說，這些賬戶的所有者們在每次買賣之間通過在多個錢包之間傳遞代幣來隱藏他們的行為。Block.one在一篇博文中表示并沒有協調，并指出2019年的審計也沒有發現串通的證據。但Griffin指出，審計只查了Block.one擁有的賬戶，沒查與公司高管個人相關的賬戶。無論如何，揭開賬戶所有者的面紗需要他們所用的加密貨幣交易所的合作。“這只能做成這樣了，”Griffin說。美國司法部沒有證實或否認正在進行調查。Block.one某前高管表示，由于EOS聯合創始人之一BrockPierce(Brock同時也是加密貨幣投資者、童星和初露頭角的家)引領和安排EOS營銷活動的積極，使Block.one從IXO中募集到了超乎他們預期的資金。該高管還表示，公司董事長KokueiYuan一開始就明確表示，Block.one是一個進行“銷售代幣的營銷組織：我們需要盡量少的表明與其關聯性，然后在合理時間退出。”另一名熟悉公司情況的人士也證實了這一說法。“40億美元的巨額財富是引起了人們注意EOS的關鍵原因。曾經我們對EOS都有美好的預期，我們可以做到更多，而不僅僅是售賣代幣，然后減少與EOS關聯性，最后離開。”這位前高管說。目前EOS現行方案為Larimer團隊創建的一個初級公鏈，很多IXO前承諾的功能并沒有實現。例如，該公司放棄實現代幣銷售9個月后每秒處理數百萬筆加密貨幣交易的功能。該高管還說，即使在確定宣傳該技術特點后，Block.one的領導層也不曾思考如何完成其確定的開發愿景。Block.one的高管包括首席戰略官AndrewLewis，他是Blumer的兒時好友；Blumer的妹妹Abby，負責溝通；執行主席KokueiYuan也與Blumer關系密切，他倆2015年辦了第一家合資公司Okay.com。“Blumer真的喜歡被那些對他非常溫和、不會挑戰他、只會吹捧他的人圍繞”，這位前高管說。“但首席執行官的工作是做出決定。”該前高管表示，公司花了幾個月的時間來考慮在哪里開設美國辦事處，到2018年10月才選定弗吉尼亞州的布萊克斯堡——一個只有40,000多人口的，除了Larimer之外技術人才并不出眾的小鎮。一位前員工講述了他們在被要求制定商業計劃時產生的挫敗感，他花了數百個小時做的計劃，沒有任何解釋就被放棄了。“他們看起來在做某些只有他們感興趣的事”，該員工說。我們在Glassdoor上看到的幾篇評論也反映了Block.one員工的這種經歷。另一位Block.one香港辦事處的前員工說，Blumer雖然是一位有天賦的銷售，但他似乎并不喜歡擔任CEO角色。“他很少在辦公室，他不會坐在那了解問題是什么以及如何解決這些問題。他很快就對這些失去興趣。”這種態度最終將很多責任委托給了公司的法律團隊。“Block.one制定的很多計劃只是Brendan的想法，所以我們一直在試圖弄清楚如何執行它們。”鑒于加密行業敏感的監管環境，導致了法律團隊對每一項業務決策又過于謹慎。2017年至2019年期間，美國證券交易委員會一心要起訴組織IXO的公司。由于Block.one過多地參與運行EOS募資工作，這些代幣銷售可被視為發行未注冊的證券。所以Block.one從一開始也只是為其股東，而不是EOS代幣持有者負責。彭博社在2019年5月的一份報告中引用了Block.one致股東的一封信，顯示早期投資者在回購期間獲得了高達6,567%的回報，并且Block.one的大部分資金已重新投資于政府債券和比特幣。投資者關系表示，截至2021年7月，Bullish擁有141,951個比特幣，價值約60億美元。繼喜劇演員JohnOliver在《上周今夜秀》上挖空心思的techno-hippie表演后，Pierce也于2018年初離開了公司，Voice的失敗雖然大家早有預期，但作為Voice曾今主導者之一的Pierce將失敗歸咎于美國證券交易委員會。“由于合規和法律要求，Block.one對Voice項目的推進舉步維艱。Block.one曾于2019年5月大張旗鼓地啟動Voice計劃。但是SEC不允許它推出代幣，致使Voice只能在2022年轉向銷售NFT。”Block.one竭力避免任何法律困境的努力失敗了，但這無關緊要。2019年，美國證券交易委員會表示，Block.one并沒有努力阻止美國人參與代幣銷售，于是將其視為未注冊的證券，這引發了一個長達一年多才解決的案例。而最后的和解結果—與40億美元的IXO相比微不足道的2400萬美元的罰款則震驚了密切關注此事的整個行業。“伙計們，他們的律師很強。”加密貨幣投資者KatherineWu當時這樣寫道。作為和解的一部分，該公司未承認有不當行為。LaRose認為，雖然監管風險是真實存在的，但Block.one可能將其用作了不作為的借口。“Block.one用SEC監管來逃避它做出的承諾”LaRose說。他特別指出，EOSVC投資的幾家公司——例如NFT平臺Immutable和游戲公司Forte、PlayableWorlds——最終都使用了其他區塊鏈。更令人痛心的是，Block.one投資的項目幾乎不促進EOS系統，包括比特幣挖礦公司NorthernData和Pierce自2018年以來居住的美屬波多黎各度假酒店LoopLand。Pierce說Block.one只是為其VC計劃選錯了領導層。但2018年至2020年期間擔任EOSVC首席執行官的香港投資銀行家MichaelAlexander確這樣說“普通合伙人和來監督EOSVC的人實際上更多是交易員，而風險投資是一項非常難的業務，Block.one從來沒有將足夠的資金投入正確的組織中。”Block.one的EOSVC通過與其他投資者合作部署資金，投資者包括Novogratz的GalaxyDigitalFirm、亞洲投資者MichaelCao和WinnieLiu、倫敦基金SVKCrypto和德國公司FinLab。這位前香港員工表示，這種方式是將任務“外包”給合作伙伴，而不是花時間尋找使用支持EOS技術的公司。據該員工稱，Blumer認為這會“分散工作注意力”。“在加密領域，使用EOS的都是小公司，Brendan對做這些小型風險投資并不真正感興趣。”Crunchbase數據和Block.one自己的新聞稿顯示，Block.one向合作伙伴關系注入了約6.75億美元。但其中有些資金的去向尚不清楚：根據PitchBook的數據,除了投資加密交易初創公司LogoBlock的75萬美元外，和TomorrowBC合作投資的5000萬美元截至2022年尚未使用。Rundell和Schmidt沒有回復我們多次的評論請求。在ENF發出最后通牒后，11月10日，Blumer和Pierce飛往加拿大與LaRose會面。在一篇博文中，LaRose說他一直要求將部分IXO收益給ENF，但他的要求“每次都被迅速拒絕”。就在會議召開前，Block.one已將4,500萬個EOS代幣轉給Pierce，以換取他在Block.one的股份。Pierce在11月告訴《WIRED》雜志“我不再是股東，這意味著我沒有任何限制，在這點上，我可以自由地做任何我覺得生態系統需要的事情。”Pierce在Twitter上建議通過成立一家名為Helios的、將被賦予新獲得的代幣的投資公司來拯救EOS。然而，他的狀態很快成為了談判中的問題。大多數用來買斷Pierce的代幣仍處在釋放過程中。“網絡認為這些代幣是網絡的，而Block.one認為代幣是Block.one的。”LaRose說。經過數周無效的談判，12月7日，EOS的區塊生產者執行了一個腳本，停止了Block.one的代幣釋放，包括那些已賣給Pierce的代幣，有效地阻止了他的買斷。在做出決定之前，Pierce告訴《WIRED》，這樣的舉動將對EOS生態系統內的“信任產生非常負面的影響”，因此他希望該行動會被取消。LaRose認為Pierce并沒有好好地做出最終決定，且在這件事上情緒不穩定。“他顯然不開心，他很生氣，他對我發出死亡威脅。”LaRose表示。但Pierce在12月下旬接受一個波多黎各俱樂部接受區塊鏈新聞網站BywireNews采訪時，他確在迪斯科音樂的背景中說他不記得曾威脅過LaRose，如果事實他將道歉。“從Block.one的角度來說，這次分離是相當干凈的，現在他們再也無需擔心網絡輿論了，他們并不真正關心EOS，他們覺的那是在浪費時間。”Larimer和其他高級開發人員如今已在ENF的領導下再次開始編寫EOS代碼。該基金會宣布向為其網絡創建應用程序的公司提供資助。在LaRose看來，推出Bullish是Block.one的小聰明。“這是他們基本上拿走了90億美元，的其中一種合法方式。”2月10日，ENFMedium上的一篇帖子宣布，它已經聘請了一家律師事務所，目標是讓Block.one對其過去的行為和違背承諾的行為負責。LaRose隨附的一條推文強調了這一概念。“查看所有可能的追索權來索賠41億美元，讓我們一起努力！#4BillionDAO來了。”“我們是受害者，社區正在逐步拿回EOS的控制權。”LaRose對正在復蘇的EOS社區充滿了期待。原地址

Elon Musk在特斯拉私有化證券欺詐案件中被判無罪，但狗狗幣訴訟仍未結案:金色財經報道，指控特斯拉首席執行官 Elon Musk 在該公司私有化過程中涉嫌證券欺詐的案件中，陪審團成員已宣布他無罪且不承擔責任。Elon Musk 的律師表示，Elon Musk 沒有意識到他在 2018 年關于特斯拉私有化的推文會被如何解讀，而且 Elon Musk 在庭審期間表示相信自己的推文是誠實的。此前股東對 Elon Musk 發起訴訟，認為它最終沒有將公司私有化，導致投資者根據虛假信息做出了投資決定。據悉，Elon Musk 因為在推文中支持狗狗幣也面臨到起訴，目前該訴訟案件尚未結案，訴訟索賠金額高達 2580 億美元，但迄今為止 Elon Musk 沒有因為發布比特幣相關推文面臨任何訴訟。（CNBC ）[2023/2/4 11:47:11]

美股期貨迅速拉升，標普500指數期貨漲0.78%:9月2日消息，美股期貨迅速拉升，納指期貨漲0.9%，標普500指數期貨漲0.78%，道指期貨漲0.65%。美聯儲掉期顯示，市場定價美聯儲終端利率降至3.91%。(金十)[2022/9/2 13:05:35]

中證報：嚴監管治理“隱蔽角落” 遠離虛擬貨幣交易:6月30日消息，據中國證券報發文“嚴監管治理“隱蔽角落” 遠離虛擬貨幣交易”。嚴監管之下，一些虛擬貨幣交易平臺停止了相關服務，但部分虛擬貨幣交易平臺通過各種偽裝、規避手段仍在悄悄運營。近日多地發布“風險提示”強調，虛擬貨幣相關業務屬于非法金融活動，提醒投資者遠離虛擬貨幣交易。專家建議，加強穿透式管理，對重點機構及重點人員展開持續排查。同時，加強投資者教育，讓投資者深刻認識到參與虛擬貨幣交易的危害。（中證報）[2022/6/30 1:40:18]

索尼音樂成立RCA唱片大中華區分部，將探索NFT和元宇宙等領域:5月20日消息，索尼音樂娛樂公司（Sony Music Entertainment）為其美國唱片公司RCA Records成立大中華區合資公司，以探索流媒體、NFT和元宇宙的機會。

RCA Records Greater China將在藝人管理和Web 3.0領域招聘關鍵員工。據悉，簽約藝人包括歌手王嘉爾（Jackson Wang）、黃麗玲（A-Lin）。（Forkast）[2022/5/20 3:30:13]

Tags：BLOLOCLOCKBLOCKblockchain安全嗎Avocado Blockchain GroupEcology Blockchainblockchain官方網站提現

比特幣價格