全面解讀NFT市場現狀：誰會是下一個OpenSea？_ENS

近幾年，NFT作為一種獨特、稀缺、有趣的資產類別，火速席卷了各大圈子，誰也未曾料到，這場最初只是技術在藝術圈的小試牛刀，卻造就了現如今「NFT可萬物」的景象。截至6月1日，據歐科云鏈「鏈上大師NFT專題榜單數據」顯示NFT市場的總市值為169.72億美元，較兩年前同一日的數據3,177.81萬美元，上漲533倍。NFT爆火帶來的直接影響就是NFT交易平臺如雨后春筍般涌現，無論是綜合類市場，還是聚焦于藝術、音樂、攝影、體育、游戲等細分賽道，都能看到新競爭者跑步入場的身影。由于以太坊上頭部項目聚集效應明顯，其NFT總交易量仍穩居第一，但由于手續費、效率以及環保等問題，Solana、Flow、Tezos等一眾公鏈迎來了發展的機遇期，鏈上的NFT市場出現了蓬勃發展。到了2022年，隨著多鏈生態的日益成熟，支持多條主流公鏈也成了不少NFT平臺發展的目標，例如OpenSea開始引入Solana鏈上的項目。基于此，本文對Ethereum、Solana、Flow、Tezos、Ronin、Polygon這6大區塊鏈以及30個交易平臺進行了調研、匯總和整理，在此期間也發現了一些值得關注的點：排名前15的NFT平臺有哪些？它們有何特點？主流公鏈的變化，以及NFT市場交易額占比的傾斜程度；誰會是下一個OpenSea？NFT市場現狀：一超多強

考慮到不同NFT平臺誕生的時間不同，以及為了更好地貼近和體現當下熱點，我們按照兩個數據維度——總交易額和近30日交易額，分別對主要的NFT交易平臺進行了排序，現得到如下兩張表格：

IMF：各國監管機構需要一個協調、一致和全面的加密貨幣監管框架:金色財經消息，在國際貨幣基金組織（IMF）的一份新報告中，IMF貨幣和資本市場部主任Aditya Narain以及助理主任Marina Moretti表示，加密貨幣已經從“利基產品”轉變為作為投資、對沖弱勢貨幣和潛在支付工具更主流的存在。作者還認為，最近加密貨幣發行人、交易所和對沖基金的失敗“增加了推動監管的動力”。

此外，作者指出，各國監管機構之間對加密貨幣監管存在不一致的方法，并認為需要一個協調、一致和全面的全球加密貨幣監管框架。（Cointelegraph）[2022/9/6 13:11:17]

Top15NFT平臺的排名變化源自：OKLink數據

Top15NFT交易平臺占比源自：OKLink數據1.Top15的平臺中，OpenSea仍占據40%以上的份額

一提起NFT交易平臺，對多數人而言，OpenSea一定是首先印入腦海的存在。作為2017年年底誕生的綜合性NFT交易平臺，彼時與它差不多時間的還有MakersPlace、SuperRare、CryptoPunks、KnownOrigin、AxieInfinity和NiftyGateway，其中2家是單一NFT交易平臺，4家是藝術品、限量品交易平臺，可見OpenSea在定位篩選和創建時間上都有著一定的優勢。DuneAnalytics數據顯示，OpenSea的總交易額在2021年11月超過了100億美元，并于2022年1月突破了150億美元，而后又在5月中下旬達到了300億美元，截至當下，OpenSea的總交易額為309億美元，這意味著半年的時間里，其總交易額翻了一倍。

韓國檢察機關將對 Terra/LUNA 崩盤事件開啟第二輪全面調查:7月3日消息，韓國首爾南部檢察廳金融和證券犯罪聯合調查組將從新任負責人接任后從 7 月 4 日開始對 Terra/LUNA 崩盤事件開啟全面調查。目前針對 Terraform Labs 和其 CEO Do Kwon 提出的指控或爭議有違反欺詐和相關法律、逃稅漏稅以及資金流向爭議。檢方一名官員表示，除了已提出的指控外，我們將審查輿論提出的所有指控。[2022/7/3 1:47:05]

OpenSea月度交易額源自：Dune數據，由OKLink制圖就近30日數據來看，OpenSea的交易額達到了19.86億美元，在排名前15的平臺中占到了42.72%的份額。而其中交易量在Top15中的占比則是43.91%。可以看出，在很長的時間里，OpenSea都處于制霸市場的地位，雖然它飽受諸如過于中心化，用Web2的思維運營Web3等詬病，也有多個平臺采用如吸血鬼攻擊等方式對它發起挑戰，但眼下OpenSea仍是當之無愧的領頭羊，尤其是近期它添加了對SolanaNFT項目的支持，使得自己支持的公鏈數目增加至4條，在多鏈領域上又邁出了一步，以及另一重磅動作——推出Seaport協議。下面我們先簡單講解一下Seaport協議。Seaport是一種全新的Web3市場協議，將用于安全、高效地買賣NFT。瀏覽過OKLinkHotContract界面的用戶，應該會注意到牢據銷毀量排行榜榜首的「OpenSeaWyvernExchangev2」，這個Wyvern就是OpenSea現在使用的協議，它的主要作用是交易任何加密資產與NFT，包括ENS域名、虛擬土地，以及智能合約本身。

NEM將與Digital Markets集成，為Symbol提供全面的托管和發行支持:NEM宣布將與Digital Markets (DIGTL)集成，以在Symbol本月啟動后，為其提供全面的托管和發行支持。Digital Markets的服可管理證券型代幣和其他數字資產的整個生命周期，包括代幣化和發行，合規性和報告。（CryptoNinjas）[2021/3/10 18:33:16]

源自：OKLinkHotContract界面既然Wyvern能夠承載OpenSea這么大體量的運轉，為什么要上線Seaport呢？原因有二：首先，Seaport更強調效率并包含大量低級匯編代碼，由此可大大減少用戶Gas費的支出。我們在《以太坊的“換心手術”，一文讀懂EVM接棒者》一文中提到過「計算機語言分為低級語言和高級語言，我們平時講的編程一般是指人類可讀的高級語言編程，而計算機真正能夠理解的是低級語言，用二進制數表示，專門用來控制硬件」。這意味著計算機語言越接近0和1，程序的運行速度就越快，對內存的消耗也就越少。其次，Seaport為OpenSea的交易形式提供了更多選擇，如以貨易貨和組合交易，用戶能夠發布ERC20、ERC721以及ETH在內的報價，而不是目前僅ETH交易。舉個例子：比如當前一個BAYC價值100ETH，用戶可以使用Seaport創建要約，可以是用BAYC來交換CryptoPunks、Azuki，以及UNI等ERC20資產組合的形式。另外，Seaport是開源協議，這意味著它不僅適用于OpenSea，也適用于所有NFT的構建者、創建者和收集者，符合Web3的核心精神，這也是OpenSea朝著去中心化的方向邁進了一步。2.通證激勵驅動的市場：去中心化非萬能鑰匙，產品為王

Algorand智能合約全面升級，助力DeFi及傳統多領域應用:據官方消息，2020年8月19日，Algorand基金會和Algorand Inc宣布推出更全面的智能合約功能，為DeFi（去中心化金融）解決方案和Dapp（去中心化應用）鋪就最佳平臺。讓應用在充分利用Algorand協議Layer-1優勢的同時，具備可服務高達數十億用戶、日交易量可達數千萬次的拓展性——僅需極低交易成本，可以忽略不計。

與第一代區塊鏈不同，Algorand平臺為需要速度、可拓展性、交易終結性和安全性的復雜應用提供了強有力支持，并同時具備成本低、精準性的優勢。

本次升級主要將有狀態智能合約功能（stateful smart contract），集成進入Layer-1，結合已有的原子傳輸（Atomic Transfers）、無狀態智能合約和Algorand標準資產(ASA)等功能。

到目前為止，可延展性低、交易速度慢、網絡擁堵以及高額交易成本，一直是區塊鏈平臺走向主流應用的障礙。Algorand的最新升級消除了這些障礙，使DeFi和DApp開發者能夠構建更復雜的且流暢的解決方案，充分擴展他們的應用程序，并實現真正意義的無國界經濟[2020/8/19]

LooksRare和X2Y2分別是2022年1月和2月推出的綜合型NFT交易平臺，為了搶奪OpenSea積累的用戶，二者不約而同地發起了吸血鬼攻擊，向其用戶空投資產。短時來看，來勢洶洶的二者都對OpenSea造成了沖擊，通過對用戶進行資產激勵，以及更為便宜的手續費吸引，二大平臺自上線以來都搶占了一部分OpenSea的市場份額。不過2月開始，LooksRare就陷入了一系列爭議，主要是團隊套現、質押挖礦減半，以及交易挖礦模式帶來大量的清洗交易等一系列問題，后出的X2Y2，其提出的質押NFT掛單挖礦，雖提高了掛單量，但同樣吸引了很多羊毛黨無效掛單，這也使得項目方最終不得不調整掛單獎勵的算力。另外，在此之前，X2Y2空投Claim出錯，以及被神魚質疑合約安全性這兩起事件也在用戶心中留下了「不夠靠譜」的印象。不過后續，LooksRare相較于OpenSea在產品上做了優化，如一鍵報價、NFT稀缺度、與Gem合成、以太坊聊天室、提供白天模式、手機瀏覽變雙列展示等，而X2Y2通過優化產品，如不同集合的NFT添加到購物車后一鍵購買外，還打起了價格戰，包括交易手續費低至0.5%，指定用戶指定價格交易可永久免手續費和版權費。近30日，LooksRare和X2Y2分別以9.58億美元和6.86億美元的總交易額位列Top15NFT平臺第二和第三的位置。目前來看，OpenSea仍是多數用戶的首選，它初步建立起來的用戶粘性短時間內依舊難以撼動，但它面臨的監管問題、不夠Web3、尚未發行通證等因素也成了OpenSea挑戰者的捷徑。Web3的核心是從流量思維轉變成社區思維，從LooksRare和X2Y2，我們不難看出，社區是極好的切入點。另外通過通證激勵可以在短時獲得巨大的關注和熱度，但需要明確的是，去中心化并不是一把萬能鑰匙，優秀的產品體驗才是提高用戶粘性和項目成果的必要條件。3.NFT聚合平臺引關注，OpenSea收購Gem

新加坡WBF和花火數字聯盟達成全面戰略合作:據官方消息，新加坡WBF交易所和花火數字聯盟基于花火機制發行無邊界鏈WHC，并即將在創新板上線WHC/USDT交易對。

據悉，WHC是基于RTXP開源分散協議底層開發的聯盟鏈系統，由WBF交易所和花火區塊鏈金融應用創新數智交易平臺聯合打造，在保留傳統交易平臺基礎功能（幣幣交易、OTC交易、交易挖礦、C2C交易等）的同時，打破傳統數字資產交易平臺三大邊界，旨在為世界WHC用戶打造全球無邊界支付系統，連接全球支付的創新數字體驗；另一方面，WBF與花火各自擁有的生態、流量、資源、技術實力，賦能WHC生態發展。[2020/4/30]

2022年4月25日，OpenSea宣布了收購Gem的消息，此事一出就被不少用戶認為是NFT巨頭為鞏固和加強自身地位與實力，在新銳力量冒頭但尚未構成威脅之際進行的一次收購。在傳統NFT交易平臺，用戶無法批量購買NFT，且不同平臺間的流動性互相隔絕，基于此，NFT市場聚合平臺的重要性愈發凸顯。Gem和Genie被譽為是NFT聚合平臺的先行者，二者推出的時間臨近，分別是2021年12月底和2021年11月中下旬。在近半年的發展中，Gem和Genie的總交易額分別達到了9.82億美元和4.55億美元。而根據近30日的交易額排序，二者又能以2.06億美元和4,049.05萬美元，占據Top15NFT交易平臺第5和第6的位置，可見它們在半年的時間里發展迅猛。根據交易數量和NFT銷售量來看，Gem是31.82萬筆和119.13萬個，而Genie則是11.30萬筆和59.66萬個。再是新增地址數方面，Gem和Genie分別是7.52萬個和4.08萬個。可見Gem雖略晚于Genie推出，但由于它在產品方面的優化，如支持用戶使用持有的多種ERC20資產進行支付，添加了Web3購物車功能，稀有度排名功能，以及開辟專門板塊供用戶提出功能請求和建議等，使得Gem在NFT聚合平臺的初期較量中彎道超車，取得了勝利。不過，Genie緊隨其后發布了多項功能，其界面風格也開始像Gem靠攏，二者的較量仍在繼續。4.單一NFT交易平臺：AxieInfinity、CryptoPunks、NBATopShot…

在Top15的NFT交易平臺中，近30日有3個是只提供單一NFT交易的平臺——CryptoPunks、NBATopShot以及AxieInfinity，它們分別屬于PFP、體育和游戲這三大領域。CryptoPunks被YugaLabs收購后，現YugaLabs持有BAYC、MAYC、BAKC、Otherdeed、CryptoPunks以及Meebits這六大頂級IP，而在OpenSea提供的全時排行榜上，前五大項目，YugaLabs就獨占四席，足見其影響力。像YugaLabs，從BAYC完成對CryptoPunks的追趕及超越，到收購CryptoPunks，再到發行土地和游戲，隨著Web3的普及和演化，YugaLabs的后續舉措值得我們打開腦洞去想象。NBATopShot是建立在Flow上的NBA官方授權卡牌收藏應用，其背后團隊DapperLabs就是當年打造出讓以太坊擁堵的CryptoKitties的人馬。DapperLabs與NBA合作，成功將球星卡變成巨大的鏈上生意，也改變了原先分散且真假難辨的球星卡市場。NBATopShot的歷史總交易額為10.05億美元，近30日的交易額為1,337.43萬美元。雖然它現在的交易額遠不及初推出時紅火，但憑借每年球賽開啟后帶來的持續熱度，NBATopShot仍能在一眾NFT交易平臺中殺出重圍。AxieInfinity此前帶起了GameFi熱潮，巨大的造富效應使其總交易額在短時內飆升，數月霸榜NFT項目。作為帶起「XtoEarn」的鼻祖，AxieInfinity是依靠不斷增長來維持其運行的，這意味著AxieInfinity會面臨長期可持續性的問題。今年年初的時候，AxieInfinity就露出了頹勢，再疊加Ronin被盜6.25億美元，我們可以看出，雖然AxieInfinity在全時排行榜上以40.72億美元位列第三，但近30日卻跌至第11名，交易額僅671.78萬美元。可見在解決其經濟模型、可玩性和可持續問題前，AxieInfinity不會有太大的起色。

圖片：AxieInfinity5.多鏈生態繁榮：新興NFT交易平臺崛起

以太坊的頭部效應依舊明顯，但NFT熱潮也為競爭鏈的發展帶去了機會，例如Solana形成了GameFi、PFP等為主導的市場，Tezos則是聚焦于藝術領域，Flow在體育IP方面的合作一騎絕塵。此前消息，MagicEden在5月25日時的交易額達到了4,571萬美元，在實時交易額上超越了OpenSea的2,860萬美元，與交易額同步實現超越的還有用戶量，在24小時的時間里，MagicEden迎來了約5.06萬名用戶，而OpenSea則為3.69萬名。而這并非MagicEden首次完成對OpenSea的逆襲。雖然無論是從總交易額、交易筆數，還是用戶數來看，MagicEden距離OpenSea都有不小的差距，但可以看出其正在崛起，而這從OpenSea接入Solana鏈也可一窺。下一個OpenSea會是誰？

無論是歷史還是近期數據，從鏈上交易額來看以太坊的頭部效應依舊明顯，但Solana、Flow、Tezos等主流公鏈在長達一年多的NFT熱潮中，也迎來了機遇期。OpenSea仍是NFT板塊的龍頭，在Top15NFT交易平臺中仍占據40%以上的份額，但一些新平臺，如MagicEden，不選擇在以太坊上與OpenSea硬剛，而是借助競爭鏈Solana鏈的發展機遇期實現對OpenSea在實時交易額的超越，對OpenSea造成了一些壓力。隨著Web3概念的普及和演化，打著下一代NFT交易平臺旗號的后起之秀們也在奮力追趕，而在多鏈的背景下，OpenSea以及一眾競爭者也將接入新鏈納為目標。市場是日新月異的，OpenSea能否繼續領先，一切還未定數。

Tags：NFTSEAENSOPENNFT幣走勢SEADOG幣ens幣價格OpenSwap

火必交易所