Bankless：概述NFT借貸生態系統_NFT

撰寫：WilliamM.Peaster編譯：TechFlowintern隨著NFT生態情緒變得火熱，涌現出大批優質項目，越來越多的人開始尋求在不出售NFT的情況下利用NFT，NFT借貸絕對是最近幾周最火熱的一個領域。NFT借貸的主要類型

如今，NFT借貸主要有兩種類型：NFT租賃和NFT借貸。第一種類型是讓用戶將他們的NFT出租給其他人，例如，如果借款人想進入一個有NFT門檻的社區，就可以去臨時租用他們的NFT，reNFT就是這樣一個在這個領域工作的團隊。第二種類型，NFT借貸，讓人們抵押他們的NFT，然后借出其他的加密貨幣。下面我將重點介紹NFT借貸，因為它們比目前的租賃項目更普遍、更有需求。

新的集體訴訟指控Silvergate Bank“協助和教唆”SBF和FTX的欺詐計劃:2月15日消息，加密銀行Silvergate Bank及其首席執行官Alan Lane在一項新提出的集體訴訟中被指控“協助和教唆”“由Sam Bankman-Fried（SBF）及其兩家實體FTX和Alameda Research策劃的數十億美元的欺詐計劃”。

2月14日，代表舊金山FTX用戶的律師在加州北區聯邦地方法院提起了集體訴訟，該用戶和所有其他FTX客戶一樣，在去年交易所倒閉時被凍結了約2萬美元的加密貨幣。原告Soham Bhatia聲稱Silvergate Bank、其母公司Silvergate Capital Corporation和首席執行官Alan Lane知道Alameda Research使用FTX客戶資金，并指控他們向客戶隱瞞“FTX的真實性質”。（Cointelegraph）[2023/2/15 12:08:10]

為什么要以NFT為抵押進行借款？

Bancor v2.1報告：交換費用遠超非永久損失賠償的保險成本:去中心化交易協議Bancor（BNT）發布了一份v2.1協議的狀態報告，涵蓋了其過去三個月的表現。根據這份文件，Bancor總流動性增加了幾乎100%，導致平臺賺取了約112萬美元的累計交換（swap）費用。Bancor的報告指出，對于流動性提供者，費用收入是非永久損失補償所需成本的5倍以上。Bancor指出，由于交換費用遠遠超過了非永久損失賠償的保險成本，對于協議和BNT代幣持有者，該平臺都是盈利的。（Cointelegraph）[2021/1/12 16:00:32]

在許多司法管轄區，出售NFT會導致應稅事件。然而，以您的資產進行抵押借款，會在美國產生非應稅收入。因此，通過選擇NFT并以此為抵押，一個人可以在不實際出售NFT并引發稅收影響的情況下，得到及時流動性。此外，有些人為了獲得更多的資金來購買更多的NFT，也會抵押他們的NFT來借貸，即杠桿。

LBank 上線ETC、XLM、BLZ永續合約:據悉，LBank已于11月24日14:00(UTC+8) 上線ETC、XLM、BLZ永續合約。用戶可在網頁端或移動端“合約交易”參與交易，并可點擊“合約介紹”查看更多合約相關信息。

據了解，合約上線是LBank推出的永續合約交易，目前已上線幣種BTC、ETH、ETC、XLM、BLZ、NEO、ZEC、BEL等多個幣種，后續將陸續上線更多永續合約交易。更多詳情請關注LBank官網公告。[2020/11/24 21:57:05]

借貸平臺激增

最早和最流行的NFT借貸協議是NFTfi，這是一個點對點的NFT借貸項目，用戶直接互相借貸。在NFTfi上，貸款人可以通過提供DAI或WETH貸款賺取利息，而借款人可以通過抵押上市的NFT來獲得流動性。貸款的條款由交易方商定，如果發生違約，相關的NFT將交還給貸款方。到目前為止，NFTfi已經促成了價值超過1.705億美元的貸款。其他較新的P2PNFT借貸平臺

AbraNFT——一個由AbracadabraMoney建立的NFT借貸項目Arcade——一個建立在PawnProtocol之上的NFT借貸項目，一個NFT基礎設施系統

NFT借貸的其他方法

P2P借貸并不是NFT貸款的唯一方式。例如，NFT借貸協議JPEG就開創了一個新的方法——NFDP。工作原理類似與MakerVaults，但不是說你抵押ETH來借DAI穩定幣，NFDP讓你像CryptoPunk一樣存入NFT，以借到JPEG的PUSD穩定幣。值得注意的是，該項目使用Chainlink預言機來獲取和維護其NFT抵押品的鏈上價格。最近還有另一種NFT借貸方式點對池模型也在蓬勃發展。這類項目需要貸款人作為流動性提供者，向流動性池提供ETH，借款人可以通過首先抵押NFT來借款。例如，以BendDAO來舉例，這是一個點對池貸款項目，接受藍籌NFT，如Azukis、BoredApes、CryptoPunks、CloneX、Doodles和MutantApes作為其初始抵押品類型。其他值得關注的點對池項目

DropsDAO-"JPEG、NFT和元宇宙資產的即時借貸"Fluid-"公平、即時、受保護的，NFT支持的借貸"Pine-"無許可NFT支持的借貸和NFT融資"

P2PVsNFDPVs點對池模型

這三類對于NFT借貸來說各有利弊：P2P優點

適合稀有的NFT，交易者可以自定義NFT的稀有特征。清算，或違約，只發生在借款人無法償還的情況下。智能合約邏輯簡單，直截了當。缺點

貸款時間更長，需要花時間找到愿意貸款的人借貸收益不恒定NFDP的優點

成熟的抵押債務頭寸結構設計缺點

地板價下跌太快可能導致債務頭寸抵押不足，導致清算自定義預言機還沒有經過很好的實戰檢驗目前的抵押品的選擇有限點對池的優點

借款人可以立即獲得貸款貸方可以立即從他們的ETH存款中獲得收益缺點

更復雜的代幣經濟學更復雜的智能合約有限的抵押品原地址

Tags：NFTBANANKBANKFtribe Fighters (F2 NFT)BBANK價格Frankenstein FinanceBBANK

BNB