區塊鏈開發者如何看待Uniswap？_區塊鏈

本期內容由播客ShiftingPodcast整理而來，Shifting是一檔圍繞加密貨幣、區塊鏈、Web3展開的深度播客，希望可以為聽眾提供價值視角和信息。以下為Shifting本期播客的?稿，與?頻內容相較稍有修改以便聽眾閱讀，本期嘉賓：chenjia404Xuanhao：?家好，歡迎收聽shifting，我是王炫皓。本播客圍繞加密貨幣和Web3展開，希望為?家提供更多視?和信息，同時歡迎來?聽眾和社區的反饋。播客內容和嘉賓分享僅代表個?觀點，不構成任何財務投資建議。Xuanhao：今天打算和?家聊聊Uniswap(之后也可能會簡稱Uni)，原因是如果我們回顧加密世界從2020年開始的爆發，DeFi應該是標志性的事件。那如果我們回顧DeFi，Uniswap應該是標志性的協議。在??的?度，Uni應該是整個DeFi世界的??，承擔了最重要的交易功能，?這個產品本?只有?百?代碼。Uni的團隊，公開信息顯?其實也就20到30個?，但最?的時候$UNI的市值超過300億美?。那如果平均?下，?效?應該是傳統公司的很多倍。作為對?，納斯達克?前的市值也將近300億美?，但是他們有超過4800名員?。那這樣看來，crypto確實是?個?常不?樣的新領域。關于創始?也有?些?較有意思的故事。?如創始?HaydenAdams本來是西??的機械?程師，但之后被裁員，就?學Solidity做了Uniswap這個明星協議。雖然Uni在今天已經過了早期被熱烈討論的時期，但作為?個標志性的協議有它獨特的?期價值，我覺得還是能給我們帶來很多啟發。所以今天還是打算聊聊Uniswap，今天和我們?起聊天的朋友是陳佳，請陳佳和?家?我介紹?下。chenjia404：?家好，我叫陳佳，是?個有多年區塊鏈開發經驗的開發者，涉及過多種供鏈以及協議的開發，很?興跟?家?起分享Uniswap。Xuanhao：我之前聽?斯克和LexFridman有?期訪談，他們聊到了貨幣和錢是什么。?斯克當時的回答?概意思是，錢實際上是許多采?批處理模式的?型機當中存儲的數字信息，?美聯儲可以修改這些數字。我覺得這個回答?常符合?斯克的?格，有點直擊本質或者firstprinciple的意思。那你覺得從類似的?度來看，Uniswap是什么？chenjia404：Uniswap是?個基于智能合約的去中?化交易平臺，它的運?完全基于不可修改的代碼，根據??提交的交易請求，由智能合約全?動的執?，完成??之間的交易。Uniswap的成交價格則由智能合約瑞托管的資產數量的?例決定。每次??的交易?為都會影響托管的資產的數量，進?影響價格。Uniswap系統內的資產價格會和其他中?化交易平臺的資產價格保持同步，因為會有套利者進?套利，同時Uniswap還可以??上架新的Token，解決傳統中?化交易平臺上幣難的問題。Xuanhao：因為可能不是所有的聽眾都?較熟悉Uniswap，請跟我們簡單介紹?下Uniswap的其他功能？chenjia404：它主要?個核?功能，第?個是交易功能,我們通常把swap的?個交易對稱作流動池，每個池?般兩個資產，這兩個資產可以在該資產池中進?交換。同時Uniswap還實現了多個資產池之間的資產互換。舉例說有A、B兩個資產，它們都和USDT有交易池，但是沒有A和B的資產池。那么Uniswap可以實現A換成USDT，USDT再換成B，同時在?筆交易過程中實現了A到B的交換。Uniswap同時還有另外?個功能，就是????可以添加流動池，在傳統的交易平臺??叫做創建交易對。??可以把??的A和C這兩個資產上架Uniswap，那么我可以添加?定數量的資產A，添加?定數量的資產C，那么A\\C的?值就是當前的價格。每年有?常多的新項?在Unisawp率先開啟交易，然后再去中?化交易平臺。?前的話有將近7萬個交易對在Uniswap??交易，同時我們可以看另外?個數據，在以太坊的gas消耗中，Uniswap?般排?在前三左右。?概有5%到10%的gas消耗都是在使?Uniswap。另外Uniswap它還有?個功能，?個是閃電貸，??可以在?個區塊內、?筆交易??向Uniswap借出?定資?進??些套利活動，然后再把同樣的資?還給Uniswap，這就解決了很多套利活動、套利者可能缺乏資?的問題。另?個就是基于時間加權的預?機，在很多DeFi協議??，需要?個預?機來給資產做定價。UniswapV2的基于時間加權的預?機，解決了以前那些預?機價格容易被操控的問題，它引?了時間加權，可以得出?個平均?如說??時內，或者?天內的加權時間的價格，然后?于第三?協議的資產定價。另外就是基于Uniswap的?些?次應?，?如說流動性挖礦。相信很多朋友也聽說過它是基于Uniswap的流動池的LP進?質押，再進?挖礦的，?致基本上主要這些功能。Xuanhao：那主要功能就是交易，然后流動性做市，閃電貸，?由上幣以及交易的?動路由，外加對其他協議提供的預?機功能。我覺得像?由創建交易對這樣的功能還是很有開創性的。如果我們說?特幣是從技術層?實現了私有財產不可侵犯，如果套?這個句型，Uniswap應該實現了?由交易權利的不可侵犯。?論你來?哪?，年齡、性別、貧富、歸屬是什么樣，?家都是平等的交易??。此外像閃電帶這樣的功能還是挺有意思的。有意思的地?是閃電帶這個功能不再是把傳統?融當中的產品或者邏輯在區塊鏈上再做?遍，?是完完全全在區塊鏈上?涌現出來的，在傳統世界是不存在閃電帶這個東西的。除了AMM是Uniswap的??創新之外，鏈上的協議治理其實也?常有意思，?如Uniswap的DAO應該是現在管理規模最?的DAO，資產管理規模?概24億美?。我也看到?些治理相關的新聞，?如說社區投票提案通過的DeFi的教育基?,你能不能聊聊這個機制?概是怎么運作實現的呢？chenjia404：任何UNI的持有者都可以提交引?新功能的提案，然后經過?定流程得到社區的通過之后進?執?。它的流程分?個階段：第?個階段是溫度檢查，需要有25,000個$UNI的贊成可以進?第?步。第?步是共識檢查，需要有5萬個贊成票，最后階段就是治理提案。經過前兩步之后，這?步的難度會?較?，需要有4000萬個$UNI的投票才能夠通過。Uniswap設置這個機制主要是考慮如果有少部分?瘋狂提案，?如提交1萬個，整個社區的治理就沒有辦法進?了，所以說會設置?個階段。每個階段需要有?定的?檻，初次討論通過之后，就進?第?個階段，第三個階段，最后?家去討論的議題才是?個有效的議題。Xuanhao：那基本的模式就是分多個階段，然后每?個階段需要的UNI或者這種質押的Token數量會越來越?。通過?如說?些Snapshot這種?具進?投票表決，結果出來之后可能會再由社區的這些主要成員或者團隊成員進?實際的操作。chenjia404：因為?多數的?些議案可能沒辦法?動執?，需要?些團隊的成員通過多簽操作實現，或者有些直接需要團隊的開發者去其他鏈進?部署，或者說修改合約的參數。Xuanhao：那實際上就是像這樣的協議DAO，其實它的?動化程度或者說去中?化程度中間還是有?些區別。?如所有的投票過程實際上還是在鏈下完成的，只有在鏈下的這些投票?具得出?個結果之后，還是需要這些實際上多簽的控制者或者說社區的主?成員，他們來執?具體的資?轉移或者鏈上合約的部署。chenjia404：是的，因為從技術上來講，?前很多操作沒有辦法實現?種?動化，只能通過?些??的?段來執?。Xuanhao：我們看下來Uniswap?部分是在區塊鏈上?需許可運?的合約代碼，然后另?部分就是前端。然后今天看Uniswap可能是?個?常成熟甚??家認為理所當然的應?，今天有七??億美?的鎖倉，算是?個家喻?曉的DeFi協議。但其實我覺得實際上?個產品或者協議在發展歷程當中，?家對它的看法可能會有?個變化的過程。那如果我們現在回顧?下歷史，?如回到20年的5?份或者6?份，當時?家是怎么看待Uniswap這個協議的發展呢？因為我也看到?些?如Coinbase之前的CTOBalaji,在20年5?的時候他有點不太看好Uni，以及Multicoin、Dragonfly?開始他們也沒有投Uniswap，認為可能機制的設計有?些問題，所以我覺得可能在當時不是所有?都會覺得Uniswap會?成?個?常繁榮或者?個?常明星的協議。我不知道你作為經歷過那?段時間的DeFi的參與者，或者也算是從業者，你怎么看Uniswap的發展過程？chenjia404：Uniswap的發展過程，需要提到Uniswap之前的這些去中?化交易平臺，?如Bancor協議。Bancor最開始出來的時候，其實業界也都挺認可的，因為區塊鏈?直就追求去中?化的?標，但是?直有個問題困擾著整個區塊鏈，整個交易過程是?常?常中?化的。Bancor協議的創建就給整個區塊鏈引?了去中?化交易，但是Bancor協議因為它的?些模型設計問題不是很好?。那后?Uniswap出來之后，那么?家就通過Uniswap和Bancor的對?，就發現Uniswap它的交易模型雖然?常簡單，但是?常實?，對價格的追蹤也?常有效。當時在開發者領域還是?較看好Uniswap，但是可能說因為Uniswap有?些?法改變的缺陷，?如說它的交易速度慢和礦?費?，和傳統的中?化交易平臺?可能在可?的未來是沒辦法解決的。但是也只能說是它因為有了去中?化的特點，不可能避免同時帶來的不?。chenjia404：所以像Coinbase他們是做中?化交易平臺的，?筆交易那么基本上就在?秒之內完成。那么對于Uniswap這種可能需要15秒甚??分鐘的交易體驗，?然他們會覺得交易體驗上有很?的缺陷。但是對于很多區塊鏈的從業者、??來講，追求的是整個?個去中?化過程。那么Uniswap通過這種機制能夠實現在鏈上完全去中?化的交易，這是?個?常巨?的進步，在這?點上，時間的等待是可以接受的。Xuanhao：那我覺得?如說像你剛剛提到的有?部分是貴的問題，有?部分是慢的問題，和中?化的交易平臺在交易體驗上可能還是有?些差距，?且這個差距可能是由區塊鏈本?決定的，所以在短期內可能也沒有什么本質的、好的解決辦法。那你覺得在未來的話?如說像Uniswap和Binance未來的交易量分布?概會是什么情況呢？?如說?量的交易量會到中?化交易平臺，還是說兩者會是?個?期共存的狀態。chenjia404：?較頭部的資產，肯定會?較多交易量在中?化交易平臺，因為中?化交易平臺它的使?速度體驗確實會更好。但是更多的?尾資產和以及涉及智能合約的資產，它會去Uniswap這種去中?化交易平臺進?交易。還有?點就是Uniswap的使??檻對于普通??來講相對?較??些，它需要了解完整的創建錢包、礦?費、錢包授權這?套，?在中創交易平臺相對會簡單很多。可以預?的未來，中?化交易平臺肯定還是整個市場的主流，但是去中?化交易平臺的占?會也不斷提?。但是因為?些去中?化的原因，它的體驗上肯定會有?定的差距，這也會阻??些新?玩家的使?，但是隨著技術的發展，那么?家對新技術的掌握也會越來越深?，去中?化交易平臺的占?也會不斷的提?。Xuanhao：因為將來layertwo可能會有?較?的發展，對于解決以太坊?層的貴和慢的問題也可能會有?些改善。那?如說像Uniswap這樣的協議之后部署到Layer2上，它貴和慢的問題，會不會有?個數量級的提升？chenjia404：肯定會有提升，但可能還涉及?些問題。舉例說他的原?資產這些可以在Layer2上使?，但是很多?原?資產可能沒有跨過去，也是?個問題。因為Uniswap??很多的資產都是?原?資產、?尾資產。Xuanhao：你的意思是說，如果這些?原?的資產要遷移到Layer2上去，阻?可能也會?較?是嗎？chenjia404：是，因為在Layer1、Layer2都需要有流動池，本來很多資產的流動池的流動性深度都不?的情況下，再分開建兩份流動池的話，相對成本就?較?了。Xuanhao：那可能還是有?些遷移的阻?，可能需要有?個過程。那此外我覺得鏈上協議的競爭格局和競爭要素也是?個?較有意思的問題。?如說傳統商業領域會有?個護城河的概念，說產品公司關鍵的競爭優勢是什么？我覺得這個問題對于鏈上協議來說其實也?常有趣。?先是鏈上協議基本都是開源的，很難有什么獨家的秘密配?或者專利。然后??的switchingcost或者切換成本這??似乎也不?。在Web2的世界?，?如說像微信這樣的社交?絡，它實際上有?常?的切換成本。最后鏈上的協議似乎也沒有像微信這樣的數據和內容的積累，?少?前是這樣的，像抖?、YouTube這樣的平臺，實際上可以沉淀?量的內容，其他的競爭者都很難追趕。那你覺得這個時候鏈上協議的競爭優勢主要靠什么構建呢？可以針對Uniswap聊?聊，如果有其他的想法也可以發散。chenjia404：它主要有?個核?的競爭優勢。?先第?點就是知名度，它的知名度在全球區塊鏈?業算是?較頭部的，很多新的??新的資?肯定就會優先考慮Uniswap。第?就是Uniswap有先發優勢以及它的流量優勢，它的流動池深度?前是最深的，流動池深度越深，那整個交易的體驗就會更好，因為滑點更低。你可以?同樣的價錢可以買到更多的資產，更多的資產可以賣出更多的錢。這個優勢是指在體驗上來講?其他的競品會好很多。同時很多相關的?些協議也會依賴Uniswap，?如它的時間加權價格參數，或者清算的時候去?Uniswap這邊進?清算。相當于強者恒強，那么Uniswap作為?個頭部的協議，會持續性地把那些流量、資?、深度積累在他??的身上，形成?個強?的護城河。Xuanhao：像Uniswap這樣采?AMM的dex其實還是蠻多的，?如說像Sushi和Curve。然后他們可能針對?些特定的應?場景或者短期激勵做了?些創新。當然還有?些基于訂單簿的Dex?如說IDEX和0x，他們?前表現都?般，你覺得是為什么呢？chenjia404：主要的原因在于去中?化的訂單簿交易平臺，它的體驗和中?化的訂單簿交易平臺有很?的差距。同時它?沒有流動池這種去中?化交易平臺的?些便利，更多?在鏈上選擇就Uniswap這種類型的交易平臺，在鏈下就選擇中?化的訂單簿，這兩者相對在他們??的領域是?較優的?個選擇。Xuanhao：因為所有的鏈上協議都是開與源的，?如說Uniswap做了?些版本的更新，或者有?些技術上的創新，其他的協議在抄襲的時候或者說fork的時候，因為不同的Dex可能?家的應?場景和業務場景都不太?樣，你覺得這個直接fork的過程中會不會導致?些其他的問題。chenjia404：ForkUniswap項?特別多，他們絕?部分就會原封不動抄襲，少部分會加上??的?些激勵機制，?如說交易挖礦、流動性挖礦或者些是?續費的再分配這些，從它的核?框架來講99%和Uniswap?樣。這些競品肯定對Uniswap的流量會有影響，但是他們主要是在?以太坊?絡上運?。那么在以太坊上主要就是Sushi或者類似的那些?較?的產品在競爭，他對Uniswap的流量肯定有影響，但是他同時?把Uniswap這個標準推?出去了。現在可以看到基本上凡是涉及去中?化交易平臺的?些協議，那么它基本上都完全和Uniswap兼容。涉及資產定價、涉及資產交易的基本上也會和Uniswap兼容，讓Uniswap成為事實上的標準。Xuanhao：我覺得這個還是挺有意思的，因為在傳統的互聯?領域可能也有這樣的例?，?如說Google的Chrome?開始開源了它的瀏覽器內核Chromium，然后基于Chromium?衍?出來其他的?些不同版本或者不同公司做的瀏覽器。但實際上最后這些瀏覽器都成為了推?Chrome標準的?個貢獻者。所以Chrome最后成為了事實上瀏覽器領域的壟斷者，覺得還是有?些相似。chenjia404：是的，現在的話Uniswap就是整個區中化交易平臺的?個標準。另外UniswapV3協議?，提供流動性獎勵的憑證，它是?個NFT，?同質化的token，傳統的UniswapV2，它的流動池憑證是?個標準化的token，如果競爭對?把Uniswap3的功能抄過去，就會導致?個問題，他們現在正在提供各種流動性挖礦的產品，遷移到V3之后這些流動性挖礦產品全部都?法使?，或者必須??種?常?煩的?式才能進?流動性挖礦。這也是很多Uniswap的競品沒有抄襲UniswapV3的?個很重要的原因。Xuanhao：除此之外，其實Uniswap的背后好像也有?些頂尖的加密VC，Paradigm他們應該是在2019年就投了Uniswap，像Paradim這樣的VC也不是投完之后就拍拍屁股??。好像VC團隊本?和Uniswap的項?團隊，在產品設計和機制設計??也會有?些?較深度的合作。可能團隊背后像頂尖VC這樣在資?和發展路徑上都能給出建議和幫助，也是競爭?的?個來源。我覺得?態也是?常重要的，如果基于?個協議能夠?出?較繁榮的?態，可能也是構造競爭?的?個點。就像以太坊?樣，當然公鏈和協議還是有?些區別的。但就Uniswap來說，?前圍繞在Uniswap上下游的?些協議和應?有哪些呢？因為DeFi經常強調可組合性，那被?得最多的那塊樂?積?可能相對來說價值?較?，Unisawp還是?個?較基礎的協議。那你覺得在?態這?塊的格局是什么樣的？然后圍繞Uniswap有?些什么??？chenjia404：?前主要有?種類型的項?或者協議?較依賴Uniswap。第?種?較常?的是很?的去中?化的DAO，他們最開始第?個上架的交易平臺就是Uniswap，像最近還流?去中?化的投資DAO。他們協議?會涉及每筆交易的時候?動?續會抽成轉移到社區的?庫，這個功能就是基于Uniswap開發的。另外很多協議依賴Uniswap基于時間加權的預?機，借貸協議清算機器?也依賴Uniswap的交易功能。?狐貍錢包的swap功能會?Uniswap的池?。還有?些機槍池，它們可能也會在Uniswap??提供流動性。所以有挺多的協議，它會有基于Uniswap進?的業務，有不同的場景，Uniswap算是?個使?和依賴?較多的?個底層協議。Xuanhao：那相當于是有?些在鏈上的、DeFi系統的?些其它的組件，?如說像借貸協議，或者?些流動性聚合協議或者?些收益協議，可能把Uniswap作為?個底層的收益來源。然后另?部分就是像離???較近的這些錢包軟件，可能有?些內置的swap功能也是直接路由到Uniswap來完成的。那?然?然的問題就是Uniswap和這些它?態?邊的不同的參與?，他們的綁定深度怎么樣？?如現在誕?了?個在各??使?體驗都要?Uniswap更好的?個Dex，或者說?個去中?化的交易平臺。如果現在這些?態的參與?想要遷移到這個新的平臺上去，他們的需要付出的成本會很?嗎？時間成本、開發成本、技術難度之類的。chenjia404：如果它是完全基于Uniswap的話，那遷移成本可能不?。但是如果它跟Uniswap完全不?樣，遷移成本就?較?了。關鍵?點是很多協議。最開始在開發的過程中，就沒有考慮過遷移到Uniswap之外的平臺去，那么它的代碼是?法進?修改增加?持的。?部分的協議基本上就是?法修改對Uniswap的?持。Xuanhao：那這樣看下來，其實它在?態?邊的壟斷性還是?較強的，因為有很多協議和它的綁定深度還是?較深，因為你的代碼?旦部署上鏈之后就沒有辦法改了。如果你之后想要做版本的升級或者那種差別?較?的迭代，還是?個切換成本?較?的問題。chenjia404：是的，因為很多協議，尤其是?較簡單、單?的協議，它的合約代碼是不可更改的。你部署出去之后，就依賴Uniswap的池?，依賴Uniswap的價格預算機。這時候就?輛?速?駛的??，很難給它停下來換更換輪?。Xuanhao：還有另外?個話題是關于MEV，因為也Uniswap本?也是做交易，然后在MEV這?塊可能有?些基于鏈上交易機制的套利，你可不可以跟我們聊聊這個套利的基本原理。chenjia404：簡單講?下，?家在Uniswap交易的時候，它其中有?個選項就是滑點，?如說你設置10%的滑點，那么現在以太坊的價格假設是3000?，那么你設置10%的滑點，也就是說你可以接受以太坊的價格最?是3300?。那么你現在下單買?個ETH，把這個請求提交到區塊鏈上之后，那么這個機器?或者叫「夾?」就監聽到你的請求。它發現現在的價格是3000?，?上在池???買?定數量的ETH，把價格拉升到3300?，可能它的平均購買成本?概是在3150?。那么你的交易請求在機器?執?完之后，實際上你?3300?的價格去買了ETH。然后機器?在3300?把他之前買的ETH賣出去，這就能夠賺?定的差價，交易??就多付了更多的錢，本來你需要3000?，現在你需要3300?。對于這種「夾?」其實有個辦法可以以緩解或者優化。??把價格的滑點設置為1%。也就是說3000?的時候你最多接受3030?的價格去買?個ETH，這種價格就沒有套利空間，交易就不會被MEV影響。Xuanhao：那你覺得MEV這種套利機器?會?期存在嗎？因為可能說由于之后?些技術或者協議的改進，會不會逐漸壓縮這?塊的市場空間。因為可能我們也能看到?些站在???度來抗MEV的交易協議，想避免這些套利者的參與。那你覺得?期來看這?塊的市場空間會不會越來越?？chenjia404：?期來看的話我覺得市場空間反?會更?，原因是整個Uniswap的??在不斷地增加。它有更多的交易是使??較?的滑點進?交易，那么這?套利空間就存在。因為區塊鏈它的特性，必須把?個交易先進?播，之后才被?打包，那么就始終?法解決這個問題，別??你搶先?步搶跑。唯?的辦法就是更友好地提???把滑點設置為1%或者千分之五，讓這些「夾?」沒有套利空間。Xuanhao：那MEV這個機制還是由于區塊鏈本?的?些特性，?如說交易打包的順序，就是這個鏈的運作機制確實沒有辦法更改，所以可能?期來看MEV可能會?直存在。那除此之外?家可能還會?較關??個鏈上協議的價值捕獲機制如何？?如看起來?前Uniswap是DeFi?態中最重要的?頭協議，但是UNI這個Token的價值捕獲機制你覺得怎么樣？因為其實Uniswap現在在DEX領域的市場份額?乎接近80%，形成了事實上的壟斷，但是治理Token的價格其實并不理想，這也是?個?較有意思的現象,不知道你在這個問題上怎么看。chenjia404：?前來講的話，Uniswap主要是作為治理Token，主要的權利就是是對?些決策進?投票，并不涉及回購分紅這些。UNI的持有者和Uniswap的利益關聯沒那么?，短期來講它的價格是有?個瓶頸。這?塊的話可能要看社區，后?通過投票有什么更多的機制或者產品能夠給UNI賦能，讓Uniswap的?些價值轉移到UNI上去。Xuanhao：關于價值捕獲機制存在缺陷，但是??泛應?成為基礎設施的。這種例?其實也不少，?較極端的，?如以太?標準和TCP/IP，?家其實每天都在?，但其實和價值捕獲沒有什么關系。那可能未來基于投票治理開啟?續費分紅，或者說通過?些Token的回購議案，可能會讓這個市場發??些變化，但在?前好像這些都還沒有看到。chenjia404：是的，社區??有這樣的聲?，但是沒有獲得?較多的?持，還需要$UNI持有者社區，通過內部的討論得出?個?較多?持者的?案。Xuanhao：關于Token分紅這個問題，也有?些說法是Uniswap可能跟監管層還有?些博弈，因為如果你要是開啟分紅機制的話，可能就要受到SEC的?些監管或者影響，所以這還是?個?較模糊的問題。那說到這?，crypto世界和傳統世界的博弈其實也是?個?較有意思的話題。因為加密世界被?家所稱道，也主要是因為抗審查、去中?化，?需準?這些特點。那現在對于?個協議來說，我覺得可以關于抗審查這?點聊?聊，?如現在Uniswap被監管部?或者強?部?打擊，可能會在哪些??受到影響，以及影響到什么樣的程度。?如說?個具體的例?是去年7?末，然后有?些Token被Uniswap迫于SEC的壓?下架了，你怎么看這個事情。chenjia404：?先我們就像最開始說的Uniswap是?個運?在以太坊上的基于智能合約、?法修改的?個程序，它已經部署了，它的開發團隊是?法讓它停?運?的。?先保證了Uniswap可以持續運?下去。但是Uniswap的前端是由Uniswap團隊進?控制的，團隊可以因為?些政策對某些資產進?屏蔽處理，甚?可能因為政策把Uniswap的前端關閉，但是Uniswap的前端是可以??搭建的，?如說國內的??在使?Uniswap的時候，很多是?的第三?的Uniswap鏡像。也就是說?即使Uniswap官?團隊因為政策的因素，把Uniswap前端關閉之后，也完全不影響??使?Uniswap。?且Uniswap中被屏蔽的Token還是可以在區塊鏈進?交易，只是說?法通過Uniswap官?的前端進?交易。Xuanhao：那基本上對于??來說，主要是和前端進?交互，但實際上前端還是?個?較開放的東西，可能有?些第三?的前端，或者?些托管在不同國家或地區的物服務器上的前端。所以如果想把所有的前端都封掉，理論上難度還是?較?的。再就是關于域名解析的禁封，?如說在某?個區域把Uniswap的解析域名禁掉，也是?個可以實現的?式。但好像也可以通過增加其他域名或者遷移域名的?式來解決這個問題。看起來對于??來說，受到的影響沒有那么?。對于?些其他的基于Uniswap的鏈上協議，或者站在開發者的?度，其實如果?對?個已經部署在鏈上的合約，其實是沒有辦法把它停下來的，基于Uniswap的那些業務也都不會受到影響。chenjia404：是的，Uniswap它是運?在以太坊上的智能合約，那么這個智能合約?法被關閉，?法被刪除。所以Uniswap可以持續的運?下去，前端可以由任何第三?進?搭建。Xuanhao：之前被下架的Token，雖然在Uniswap的前端沒有辦法交易，但是在1inch的前端可以進?交易。那實際上1inch就變成了Uniswap的?種?義上的前端，還是?較反脆弱的。我覺得我們還是聊了不少內容，從產品、賽道、競爭、監管這些?度都涉及了?些內容，也算?較?體地聊了聊Uniswap。最后可以展望?下未來，你覺得Uniswap會持續保持領先或者壟斷嗎？或者說五年之后，你覺得Uniswap還是最主流、最基礎的鏈上交易應?嗎？chenjia404：我個?還是?較看好Uniswap團隊的持續開發的可能性。Uniswap的V2是?個很好的版本，是?個?常劃時代的?個產品，解決了之前V1的很多問題，但是在V2的基礎上，后來?推出了V3，V3有更多更?級的?些功能。我相信可能未來Uniswap可能還會有V4、V5，可能會在?較?的時間內保持在整個去中?化交易平臺領域內的頭部地位。Xuanhao：好的，那剩下的可以交給時間驗證，看看之后Uniswap會始終屹?潮頭，還是會被后起之秀超越，謝謝陳佳。本文來自投稿，不代表律動BlockBeats觀點。

A股收盤：深證區塊鏈50指數下跌0.44%:金色財經消息，A股收盤，上證指數報3267.16點，收盤下跌0.62%，深證成指報11787.45點，收盤下跌0.81%，深證區塊鏈50指數報3123.53點，收盤下跌0.44%。區塊鏈板塊收盤上漲0.49%，數字貨幣板塊收盤上漲0.69%。[2023/2/24 12:27:19]

聲音 | 日本綜合研究所董事長：區塊鏈帶來了創新 請不要扼殺創新的萌芽:據Crypto Watch消息，近日，東京大學金融教育研究中心（CARF）舉辦了“2018年度金融科技研究論壇公開座談會——無現金的下一個未來”。會上，針對前日本銀行結算機構局長山岡浩巳“不必通過區塊鏈使賬本管理去中心化”的說法，日本綜合研究所董事長翁百合反駁道，通過使用加密貨幣背后的技術和智能合約可以提高復雜交易的效率，從而使其以支付服務等形式進入了產業，在這個意義上，中本聰構思的該技術可以帶來創新。在修改新法律時，并不是ICO本身就說“不”。如果有能夠按照金商法來進行ICO的優質創業企業的話，是可以實現的。請不要扼殺創新的萌芽。[2019/3/22]

行情 | A股收盤：區塊鏈板塊收跌1.12%:A股收盤，上證指數收跌0.82%，區塊鏈板塊收跌1.12%。84只概念股中，19只為漲，63只為跌，2只平盤。漲幅前三為：先進數通（+6.42%）、優博訊（+6.10%）、博彥科技（+3.06%）；跌幅前三為：傳化智聯（-9.96%）、金溢科技（-5.20%）、恒銀金融（-4.85%）。[2018/12/10]

動態 | 海南區塊鏈試驗區與牛津大學合作設立區塊鏈研究院:據共享財經消息，海南生態軟件園總經理楊淳至表示：“海南率先在生態軟件園設立海南自貿區（港）區塊鏈試驗區，目前已與牛津大學合作設立區塊鏈研究院，力爭在區塊鏈這個細分領域走在前列。”[2018/11/16]

美國技術和工業咨詢理事會為政府發布區塊鏈五步指南:據cointelegraph援引福布斯雜志4月15日報道，美國技術和工業咨詢理事會（ACT-IAC）本月發布了第二個區塊鏈資源，專門針對美國政府對該技術的采用，幫助政府了解其是否需要區塊鏈技術。ACT-IAC為美國政府機構創建了一個區塊鏈五點清單。檢查清單包括“評估”，“準備”，“選擇”，“實施”和“整合”。美國政府多年來一直在推行各種區塊鏈項目，部署研究計劃來檢查整個國家經濟的無數部分乃至其防御體系。然而，隨著很難了解區塊鏈能力和技術原則，ACT-IAC似乎看到了需要持續關注的真空。[2018/4/17]

Tags：UNISWAPUniswap區塊鏈communitySumSwapuniswapwallet教程區塊鏈工程專業學什么課程

區塊鏈