Foresight Ventures: 破碎的可組合性

“可組合性是指一種能力,讓組件能夠重新組合成更大的結構,并且一個組件的輸出能夠成為另一個組件的輸入.最好的例子就是每一塊都可以連接到另一塊的樂高.”偉大的可組合性...嗎?

神圣的可組合性!可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準),為我們帶來了金融樂高(DeFi協議的各種組合),為我們帶來了媒體樂高(NFT).可組合性就是創新開發者可以像搭樂高一樣,把別人的樂高(合約源碼)拿過來,修修補補,創建出一個新的產品.可組合性就是復利！用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互,來釋放資產的無限可能性.

Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高,而是引用樂高的微服務架構,更強大但也更危險(木板效應明顯且致命).Crypto=可組合性(開源數據與代碼+互操作性+流動性整合)+激勵,但是作為Crypto的重要組成部分,一個可以無限次方的重要變量,可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.可組合性===開發與使用的復雜性

Web3.0游戲聚合平臺服務商ForthBox與YGG SEA簽訂65萬美元游戲NFT購買合同:4月12日，據官方消息，ForthBox已與YGGSEA達成戰略合作，并簽訂65萬美元ForthBox平臺游戲NFT購買合同。據介紹，YGGSEA將向ForthBox分批購入1500枚首款鏈游Space War的游戲NFT。

據悉，YGGSEA是Yield Guild Games(YGG)的第一個區域子DAO，目前已經吸引了來自全球5000多名游戲公會成員。Forth Box是一個Web3.0的游戲聚合服務商，將推出15款自營游戲來構建平臺鏈游生態，第一款游戲SpaceWar已于1月中旬上線，第二款塔防游戲計劃于本月上線。

截至目前，ForthBox已吸引來自韓國、日本、菲律賓等十余個國家的用戶，Dapp日均訪問量逾200萬。[2022/4/12 14:20:05]

瑞士Unify Platform AG利用智能合約技術推出研發內容Pre-IP認證:12月11日消息，瑞士Unify Platform AG宣布在該公司的在線平臺服務UNIPLAT上推出一項新功能。這項新功能名為Pre-IP，是“Pre (applied) Intelligent Property”（預申請知識產權）的縮寫，是UNIPLAT的一個特有術語。研究及創業人員將他們在平臺上發布的內容（圖片、視頻、文本等）注冊了Pre-IP之后，UNIPLAT將為其發放第三方證書，使用區塊鏈的智能合約技術證明該內容是在相關研究人員或創業人員名下真實注冊的。該Pre-IP認證將從2022年1月14日開始在平臺上啟用。（美通社）[2021/12/11 7:32:03]

一個例子就是,每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目,光是代碼行數的數字就已經很復雜).越多組合就意味著越高的復雜性,也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能,更多的Bug.比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發,你可以輕松完成;但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車,你就很難同時完成這些任務了.你確實同時做了很多事,效率很高,但是你非常容易出錯.

軟件開發公司Snowfork將在以太坊與波卡間建立橋梁:8月27日消息，軟件開發公司Snowfork宣布，該團隊正在與Web3基金會的開發人員合作，以建立波卡（Polkadot）與以太坊（ETH）之間的橋梁，最終傳遞直接的智能合約指令。該橋梁最初的實現非常簡單，將允許把以太坊和ERC-20代幣轉移到Polkadot。（CryptoPotato）[2020/8/27]

上圖是以太坊Sharding方案的變化.EVM的設計目標就包括[簡單性和更少的外部依賴.即使是非常復雜的想法,也往往具有“合理簡單”的版本.有時候真的未必需要那么多的組合和工程化,讓事情過于復雜.可組合性===軟件依賴的風險

可組合性很多時候就預示著某些項目必需與其他項目組合,才可以運行,這就是軟件依賴的風險.

財經網站Forexlive分析師：美聯儲的行動消除了銀行和貸款的所有風險:美聯儲正在對一切進行購買。今日美聯儲的行動在規模和范圍上都是前所未有的，這完全是對是市場功能的曲解，是一顆比火箭彈威力還大的核彈。它基本上使銀行業變得毫無意義，并將所有風險推給美聯儲。你仍可使用信用卡以20%的利率借貸，但是將債務打包后賣給了美聯儲。在財政部、機構和住房抵押貸款支持證券（MBS）市場，定價不再重要，消息公布后，美國十年期國債收益率下跌10個基點至0.7%。美聯儲只是說，將以“支持市場平穩運行和貨幣政策有效傳導所需的規模”購買無限量的政府支持債券，我們不確定這對美債收益率而言將推升至1%還是進一步跌至0%。[2020/3/23]

試想一下,你要做個DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡,你必須組合他們,才能發揮美好的可組合性.但這也意味著你得等Uniswap提出提案,通過提案,部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的).更明顯的可組合性造成依賴的例子,就是,網絡沒有EVM,應用就上不了線了.EVM成為可組合性不可缺少的一環了,正是因此,對很多生態,EVM才如此重要.有時候,開發者和用戶太過于依賴可組合性.可組合性給開發者帶來了快速的接入,但是或許更長的等待時間;也帶來了現有的代碼,但是可能會坍塌的多米諾.可組合性===開源項目的多米諾

聲音 | 軟件巨頭Salesforce高級副總裁：區塊鏈技術的復雜性也阻礙其應用:據Tech Central消息，在麻省理工學院區塊鏈商務會議上，軟件巨頭Salesforce高級副總裁Adam Caplan在討論區塊鏈在企業中的角色時表示，越來越多的Salesforce客戶正在試驗區塊鏈技術，但多數情況下，其最終陷入概念驗證，無法投入實際應用。一部分部分原因在于找到合適的技術人才，這項技術本身的復雜屬性也阻礙其應用。其認為，應從商業角度考慮區塊鏈的意義，我們真正想要解決的問題是什么。”[2019/5/9]

書接前文的可組合性依賴問題,這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮,比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了).

這些問題的根本原因還是:1.開發者不會看所有的源碼,只會復制粘貼(Candevsdosomething?)

2.普通開源社區的激勵不足以支持持久開發.(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭,我們需要第三方審計服務,去中心化的開發社區,合理激勵的DAO,更多的Gitcoin捐獻,更多分配到基礎設施上的資金.同時,從問題中,我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區),同時不能太過于依賴社區貢獻,可能會導致缺乏標準庫,而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持.我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準,以及引導對開發社區的資金激勵.(順便一提,Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫,周下載量在68萬左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根據ElectricCapital的數據,Web3開發者的數量大概占所有開發者的0.07%.Web3開發還有很長的路要走.)再回到Web3,如果OpenZepplin出點風險,那受害的就不只是我們的軟件了,而是我們最寶貴的資金,這是很可怕的.可組合性===缺點更明顯的DAO

今年又是DAO元年.DAO已經成為了社區的默認實踐.DAO的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣,共同繁榮生長.

但是作為一個分散組織,DAO的缺點就是更慢更難的決策,無法衡量工作的貢獻,以及有時候權力的濫用.充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了,以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓DAO的缺點更加缺點了.可組合性===膨脹的金融泡沫

傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害,我相信不用多說了.以NFT衍生品等舉例,NFT的金融項目在不斷搭積木,讓整個NFT產業越來越復雜,套利攻擊等攻擊機會也就越多.而這些金融產品套上加套,這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構),風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者.最后當泡沫破裂的時候,受傷最大的就是普通用戶.還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?總結

對于可組合性,我們需要知其優點,也要知其缺點.對于我文中提到的每個缺點,我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁,但是我們仍然需要知道這些缺點,而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.可組合性仍然有很多的提高空間,盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1+Web2+Web3).我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了...),可信中立性,和認受性.可組合性是99%的組合和1%的破碎.

Tags：FORWEBDAOWEB3forth幣值得投資嗎web3域名注冊官網moondao幣196倍web3游戲賺錢

XMR