NFT是non-fungibletoken的縮寫,意味著它是一種不能與另一種代幣進行交易的資產。相對于支持互換的比特幣,NFT是一種特殊的代幣,有自己的獨特屬性。因此,NFTs不能被不統一的東西交換。近來,NFTs在技術領域興起,并且得益于NBA的TopShot網站與基于區塊鏈的組織DapperLabs的合作,目前正在體育和媒體領域蓬勃發展。知識產權與NFTs
Deadfellaz NFT擁有者可在屏幕上展示其虛擬形象:金色財經報道,NFT系列Deadfellaz背后的創意團隊DFZ Labs周五表示,將推出一款視頻實用程序擴展,允許社區成員在屏幕上展示其虛擬形象。
Streamingfellaz工具將讓Deadfellaz持有者(也被稱為The Horde)在藝術品本身之外利用該系列的知識產權(IP)。持有者可以在Google Meet、Twitch、Zoom和YouTube等平臺上展示自己的Deadfellaz NFT,跟蹤用戶的動作和肢體語言,以便在屏幕上生動地展示其NFT。[2023/5/20 15:14:34]
聲音 | BB:Voice未來將擁有評論和廣告功能:近日,網友“Ryan Bethem”在推特表示,Voice的設計將導致更多的賭博dApp而不是內容dApp,這不一定會產生好的內容。對此,Block.one CEO Brendan Blumer回復稱,未來Voice也將擁有評論和廣告位。在廣告平臺中,用戶競標展示位置,這為廣告過程帶來了自由的市場定價,也允許對有趣內容進行集體篩選和標識。[2020/2/19]
NFTs提供了一種先進的所有權認證方法,這也使NFT本身變得獨一無二。根據美國法律,NFT與知識產權法相吻合,因為其法律規定版權是為杰出的作品提供了所有權的認可,并納入了“允許誰復刻該作品”的權利;誰可以出售、批準或轉移版權;以及誰可以制作相關作品的附屬作品。我們應該謹慎地將知識產權法應用于NFTs。因為,如果你購買了NBATopShotMoment時刻或最近發送的任何PeléNFTs,并假設你只是在購買NFT的所有權,除非有明確的條款組成的協議來闡釋了商家將作品的版權委托給購買者,否則購買者并不擁有版權。這有什么意義呢?實際上,這意味著,購買者不能合法地復制NFT,也不能出售、批準或轉移NFT的版權。
動態 | 中國學生想要加密工作,8%擁有加密貨幣:一項針對中國大學生的調查顯示,他們中的許多人都認為中國的加密貨幣前景光明。四分之一的受訪者表示,他們將在與數字資產和相關技術打交道的行業尋找工作。大約有1 / 12的學生已經擁有數字硬幣。17%的受調查學生對密碼進行了投資。(news.bitcoin)[2019/10/19]
如果購買者這樣做了,并且被所有者發現了,那么其所有者有權記錄版權的摘除,當然這取決于所有者是否正確地記錄了版權的所有。從本質上講,買方同樣需要確認商家真的擁有該產權,并擁有對NFT的使用權。說白了,隨著NFTs的知名度不斷提高,購買者仔細閱讀NFTs市場和賣家的報價條款這一行為將變得更為重要,以確定他們所購買的東西的真實性,并保證對方已經獲得了所有權。一旦市場上有巨大的投機的機會,那么更多的有經驗的買家,如游戲協會,需要與正規的產權律師聯系。進而,體育組織需要有一個強大的合規程序,以緩解與假冒NFT交互的任何風險。Blocksport正是在NFT體育領域建設的項目之一。可以通過其官網了解更多相關信息。
Tags:NFTFTSNFTSELLANFTLaunchNFTSwapsFear NFTsUmbrella Protocol幣
當俄羅斯與烏克蘭爆發戰爭時,資本市場正在努力應對其帶來的不確定性和長期影響。加密社區也被點燃了.
1900/1/1 0:00:00Everscale是一個巨大的分布式“超級服務器”,用來在鏈上儲存及處理大規模的數據,并且提供各種服務.
1900/1/1 0:00:00有朋友來問我關于UST會不會像USDN一樣脫錨,Luna暴跌。今天又在社群進行了廣泛的討論,沒達成共識。我記錄些思考的碰撞,供大家參考.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|Moni 在加密貨幣的交易過程中,由于存在一些無法預見的費用和隱性成本,因此實際投入的加密貨幣交易費用要比想象中付出得更多.
1900/1/1 0:00:00作為Loot生態的衍生品項目,D1Ventures認為,憑借其背后團隊強大的游戲開發和解決實際問題的能力、廣泛吸納第三方獨立開發者后的社區潛力、一個設計得當的游戲內循環經濟系統.
1900/1/1 0:00:00一、引言 承接上篇,我們分析了NFT的流動性問題,在文章中,我們指出:NFT要想與DEFI進行結合,其中非常重要的基礎設施就是「NFT預言機」.
1900/1/1 0:00:00