Telegram稱最近的裁決推翻了SEC的起訴案_TEL

針對Telegram案件曠日持久的爭論，這次Telegram提出的新論點是什么？SEC的反應又如何？

Telegram公布了一個新的案件判例，該案對其違反美國聯邦證券法的指控可形成有利因素。

在3月6日致紐約南區美國地方法院法官P.Kevin Castel的一封信中，Telegram提請注意最近的一項案件裁決，聲稱該案的判決從根本上推翻了美國證券交易委員會對該公司的禁令。

Telegram CEO：購買了Telegram新發行債券的四分之一并持有比特幣和Toncoin:金色財經報道，Telegram創始人Pavel Durov在一份聲明中表示，他個人購買了新發行的Telegram債券的四分之一，投資了數千萬美元以支持Telegram的增長。這是在過去10年里他已經投入數億美元以保持Telegram運營的基礎上的額外投資。盡管Telegram的大規模增長意味著更高的存儲和流量費用，但Telegram在支出方面非常高效，并且去年開始實施的盈利計劃開局良好。他表示，盡管Telegram目前尚未盈利，但Telegram在絕對數字上比其競爭對手Twitter和Snap更接近盈利。

此外，Durov還確認他擁有一些比特幣和Toncoin。Durov表示，更愿意專注于他的工作，而不去擁有任何東西（除了Telegram，一些比特幣和一些Toncoin）。他強調，數億人注冊Telegram是因為他們希望有一個將用戶放在首位的獨立消息平臺，而他的責任和生活工作就是繼續提供這個平臺。[2023/7/19 11:03:08]

SEC的斗爭：案件概述

動態 | ZB創新智庫成為Cointelegraph中文機構合作伙伴:加密媒體Cointelegraph中文宣布和 ZB 創新智庫成為機構合作伙伴。據悉，今年 12 月 4 日，Cointelegraph中文在廣州 Nova全球區塊鏈投資機構峰會發布并正式成立中國站。ZB 創新智庫是 Cointelegraph中文在中國的首批機構合作伙伴之一，雙方將基于加密行業和區塊鏈技術，向關心這一領域的讀者持續輸出優質領先的內容。[2019/12/26]

回顧一下，自去年10月美國證券交易委員會（SEC）對Telegram在2018年為Telegram開放網絡（TON）開展的獲得巨大成功的17億美元的首次通證發行活動展開調查以來，Telegram一直深陷與SEC的法律糾紛。

動態 | Telegram計劃將TON的啟動日期推遲至明年4月30日:Telegram已通知投資者，計劃將TON區塊鏈項目啟動的截止日期從2019年10月30日推遲至2020年4月30日。Telegram在電子郵件中表示：“我們原計劃在十月下旬啟動TON網絡，但是最近SEC的訴訟使這一時間表無法實現。我們不同意SEC的法律立場，并打算大力捍衛該訴訟。我們建議延長截止日期，以便提供更多時間解決SEC的訴訟，并在TON網絡啟動之前與其他政府機構合作。”投資者需要在10月23日之前簽署一份批準延期的表格。如果大多數人選擇不簽署，投資者可以取回“大約77％”的資金，每輪資金總額達8.5億美元。兩輪投資者需要分別批準延期，這意味著其中一輪投資者可能將同意推遲，而另一小組則不同意這樣做。（coindesk）[2019/10/17]

Telegram創辦人在其首次通證發行之前，已向SEC提交了一份“證券豁免發行通知”（也稱為D表），供其進行首輪通證發行，隨后在3月份提交了第二份此類通知，根據D表506（c）這條特定的豁免條例，將授權出售給特定的合格投資者。

盡管如此， SEC還是選擇對Telegram進行調查，理由是一旦Telegram向最初的購買者交付了Grams，他們將能夠在公開市場上向投資公眾轉售數十億美元的通證。

該機構認為，非公開發行的結構刺激了二級市場在TON區塊鏈推出之前的發展，導致SEC宣布此項通證發行為非法，并對通證發行發出臨時限制令。

Telegram的新論點

在上周五的信中，Telegram提到了最近3月3日加州上訴法院第二庭的一項裁決，這項裁決與加密貨幣沒有多大關系，而是涉及到在洛杉磯市中心一棟建筑的翻修和租賃空間的合作關系方面的法律沖突。

在Telegram看來，加州法院對原告提出的案件“Siry投資”的判決支持Telegram對SEC的立場。

Telegram辯稱，收購協議中使用的語言與Siry的合作協議中使用的語言有相似之處。Telegram寫道：

“與Siry一樣，這些（Gram）條款表明，私募圈的經濟現實并非違反美國證券法中向公眾發行證券的禁令。”

相反，Telegram繼續說，“這些條款反映了這個問題上的不確定性，以及不參與將使其受制于證券法的交易的明顯愿望——如果各方已經將[Grams]視為證券，這是一個奇怪的結果。”

即使Telegram和SEC同意Telegram的1CO私募構成證券，他們也不同意SEC的觀點，即不僅是購買協議，而且Gram通證本身都是證券。

這里，Telegram再次提出Siry案例，以支持其論點，即不應將Gram通證視為如此：

“認購協議包含明確規定，反映出（i）認購協議的履行不得‘違反適用于認購協議的任何判決、法規、規則或條例’或‘違反適用于認購的任何法律、法規或監管政策；以及（ii）每個認購者保證其只能在“根據適用的證券法和本認購協議的條款”條件下出售Gram通證。”

SEC的反應

SEC則對Telegram的論點表示了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。該委員會表示，Telegram的論點“被告繼續錯誤地、最終致命地依賴標簽而非實質內容”，又是一家“通過提出法律聲明，不斷試圖掩蓋本案中有關交易的實際經濟現實和條款”的公司。

Tags：RAMGRAMTELEGRUltraman Tigagram幣未來前景TELL幣Integritee

幣贏