治理戰火引燃BNBCHAIN：解讀雙AMM算法交易協議DDDX的veToken的治理模型_NFT

DeFi、NFT、DAO、捐贈、Web3加密圈每天風云變換，在一片繁榮的背后，一場關于整個去中心化流動性話語權的戰爭正在打響，如“權力的游戲”般的好戲正在每條鏈上上演。這就是由CurveFinance治理權引發的圍繞著veToken的軍備競賽。CurveFinance是Crypto世界最大的去中心化的穩定幣交易協議，各條鏈上的總TVL近200億美金。其率先提出了治理投票理念，社區通過鎖定治理代幣Curve換取投票權即veToken，來決定CurveFinance生態對其中某個兌換池的資源傾斜力度，直接影響著整個DeFi圈穩定幣的生態格局，這場戰爭引發了數十個創新協議的加入，也成功點燃了其他公鏈關于穩定幣治理的戰火。戰爭才剛剛開始："誰控制了香料，誰就控制了宇宙"。-弗蘭克-赫伯特，《沙丘》當Fantom生態中圍繞著Solidly的治理戰爭激戰正酣，BSC上的戰爭也正在打響，爭奪的核心就是建立在BNBChain上的交易所DDDXProtocol的治理權。

DAO Maker社區：團隊疑似通過操縱治理投票篡改承諾的賠償流程:10月17日消息，DAO Maker針對2021黑客攻擊事件的處理方案的變更在社區引起爭議。此前報道，DAO Maker在2021年黑客攻擊事件后，將部分損失金額以USDR形式空投給受影響用戶，并承諾USDR可在1年鎖定期后以110%的比例兌換DAO Token。然而，DAOMaker在今年10月12日發起投票，其中“停止USDR贖回”的方案在今日獲得最高票通過，提案給出的理由是“大多數想要賣出的人已經使用USDR-USDC流動性池賣出，且此舉將維護現有的DAO Token持有者的利益”。對此，部分社區成員認為，此舉是在打著關照用戶的幌子推卸責任，當前的投票者多數沒有經歷過當時的黑客事件，并懷疑“參與投票的6個大額Token持有地址為團隊所有”。[2022/10/17 17:29:03]

DDDXProtocol

DDDXProtocol是一個擁有雙曲線交易算法的去中心化交易所協議。DDDXProtocol允許用戶以極低滑點將一種穩定幣資產轉換為另一種穩定幣資產，比如將BUSD轉換成USDC或USDT，可以通過資產置換(Swap)直接完成。同時DDDX也引入了穩定幣對其他BEP-20資產的兌換曲線，可以理解為Uniswap+Curve的結合體。受Solidly.Exchange的啟發，DDDX協議對其進行了改進：1、將非穩定幣資產兌換手續費調整為0.25%。手續費收入是社區治理的動力，增加手續費收入可以有效保障社區參與投票治理的利益。2、降低治理代幣$DDDX的排放率。有效降低前期拋壓，有利于項目的長遠發展。像其他去中心化交易所(DEX)一樣，DDDX通過設立流動性池完成資產兌換功能。用戶通過將資產存入DDDX流動池，提供流動性，作為獎勵，用戶會收到代表他們在池中份額的LP代幣。用戶每次交換(Swap)都需要支付一筆交易費用(穩定幣對交易費用為0.01%，非穩定幣對交易費用為0.25%)。流動性提供者將按照持有的LP代幣比例獲得交易費激勵。這就是DDDX的流動性激勵措施。$DDDX

摩根士丹利首席經濟學家邢志強：中國引領了全球經濟治理新思潮:摩根士丹利中國首席經濟學家邢志強表示，2021年，中國引領全球，做了一些西方國家想做沒能做的事，包括對互聯網平臺巨頭、虛擬貨幣、各種資產泡沫的監管等。這與發達國家實際上寬松的刺激政策形成了鮮明的對比。不過，近期中國對教育、虛擬貨幣、房地產稅等方面的監管加強，讓部分投資者開始擔心，中國的政策是否會過緊。對此，邢志強的看法是，近期的動作是與過去6年中國樹立的經濟治理新機制一脈相承，主要是堵漏洞、補短板、穩杠桿，最終實現降低系統性風險。包括降低系統性金融危機的風險，以及改善社會問題，來實現經濟和社會治理的長治久安。（21財經）[2021/5/27 22:49:13]

$DDDX是DDDXProtocol的治理代幣，但是不能直接用于投票，由LP持有人通過質押獲得，然而，一旦用戶將$DDDX代幣獲得veNFT(DDDXProtocol上具有投票權的治理代幣)，戰爭就將打響。$veNFT

與一般的veToken不同，DDDXProtocol的veNFT是BEP-721代幣，可轉讓，可交易，但不可分割。veNFT余額會隨時間線性衰減。一個DDDX持有用戶可以選擇投票鎖定他們的DDDX長達4年，如果用戶投票鎖定1個DDDX1年，他們將獲得0.25個veNFT；如果用戶投票鎖定1個DDDX4年，他們將獲得1個veNFT。用戶鎖定DDDX的時間越長，用戶最初獲得的veNFT越多，但用戶的veNFT余額是不斷減少的，除非用戶選擇鎖定更多的DDDX或延長鎖定期。投票鎖定的激勵措施

歷史上的今天 | 首爾市政府利用ICON平臺發布區塊鏈治理團隊任命書:2019年2月8日，首爾市政府利用ICON的公共區塊鏈平臺發布了區塊鏈治理團隊的手機移動版本任命書。該任命書可以通過治理團隊成員的個人手機查看和發布，其內容也將保存在區塊鏈中。

2018年2月8日，美國聯邦執法局證實，1月份拍賣的3,600多比特幣已成功轉移到5個中標買家手中。總價值約4200萬美元。值得注意的是，該拍賣機構最終的銷售數量比預期的要少100比特幣，據該機構稱，這是由于不可預見的技術問題。這筆資產目前由拍賣機構保管。該機構于1月11日首次宣布拍賣，當時正在拍賣超過3,800個比特幣，價值約5,400萬美元。出售后的第二天，就收到了來自62位唯一注冊投標人的111份投標書。[2020/2/8]

投票鎖定的激勵，是這個生態資源爭奪戰的核心：投票鎖定導致市場上流通的DDDX代幣數量減少，DDDX稀缺度的增加,$DDDX代幣價格上漲因為鎖定換來的veNFT，可以通過投票決定DDDX的分發誰控制了更多的veNFT，誰就在DDDXProtocol的治理中獲得了話語權參與投票鎖定的用戶間接獲得了DDDX鎖定期的持倉證明。這增加了veNFT持有用戶與協議間的信任，是一個自我強化的循環過程。投票鎖定的激勵包括：交易費激勵，投票治理激勵，賄選激勵以及LP加成獎勵。交易費激勵

聲音 | 楊東：區塊鏈技術對于國家治理體系現代化有重要影響:1月8日，中國人民大學金融科技與區塊鏈實驗室主任、教育部長江學者特聘教授楊東表示，以區塊鏈技術對于國家治理體系現代化有重要影響，對一系列新業態、新經濟、新產業都帶來了比較大的影響。互聯網金融起來之后，對于傳統金融市場是革命性的。這幾年經過金融科技以支付寶為代表的，對保險帶來巨大的挑戰，銀行業和保險業這幾年進步很快，受到了外部金融科技的壓力，唯獨資本市場相對比較保守，比較落后。（新浪財經）[2020/1/8]

每個交易對所產生的交易手續費，將按照持有比例分配給veNFT持有人。舉一例子：假設過去過去某個階段DDDX協議中BUSD/USDT交易對產生了1000萬美元的交易費用，用戶A持有veNFT并對該交易對投票，且持有的veNFT數量占總投票數量的10%，那么用戶A將獲得1000*10%=100萬美元的交易費激勵。從趨利角度來說，交易越活躍的交易對會贏的更多用戶的支持。投票治理激勵

正如上文所說，veNFT持有人通過投票，決定了DDDXProtocol對每個交易對的支持力度，換句話說就是：哪個交易對獲得了更多的veNFT投票，哪個交易對就獲得了更多的$DDDX，也就分享了更多的DDDX生態紅利。這意味著veNFT以及DDDX，是有底層價值的：它賦予了DDDX及veNFT的權力-某種意義上說，決定了DDDXProtocol整個協議的發展。如果你是一個特定流動池的LP，你顯然希望更高DDDX的獎勵能進入該池子。并且，你可以將DDDX轉換為veNFT，并為該池的權重投票，以增加你未來的DDDX收入。這是一個DDDX累積價值的遞歸機制，其中底層邏輯是veNFT持有者所享有的交易費用獎勵。Bribes(賄選獎勵)

聲音 | 《民主與科學》：區塊鏈技術替代不了中心化治理:《民主與科學》雜志刊文表示，去中心化的區塊鏈技術替代不了中心化治理的核心功能：公正認定問題、公共物品的搭便車問題、貧富分化問題和社區建設問題。并解釋道，解決公正裁決問題是公共治理的一個重要部分，區塊鏈技術只能對結果進行認定和記錄，而并不能對結果發生之前的過程予以分析論證；中心化治理產生的源泉之一在于公共物品提供的搭便車問題，區塊鏈技術并不比中心化的處理搭便車問題更有效；使用比特幣交易的人越多，那么比特幣的價值就越大，那么先占有比特幣的人的收益也就越大；從區塊鏈社區的建設和維護角度來說，建設者本身就有傾向將社區建設作為圈錢的手段。[2018/9/26]

由于資本具有逐利性，第三方協議為了獲得DDDXProtocol提供的額外$DDDX獎勵，向$DDDX代幣持有人提供賄賂，即通過向賄賂池注入除$DDDX以外的任意代幣來賄賂veNFT持有人，以此來激勵持有人向自己的交易對投票LP加成激勵

提供流動性的用戶通過綁定veNFT可以加速挖礦DDDX，最高帶來高達2.5倍的APY提升。這是另一種加強循環反饋的方式。用戶擁有的veNFT越多，未來獲得的$DDDX就越多。DDDXProtocol將$DDDX分配給交易對作為流動性提供者的激勵，且每個池子得到多少$DDDX代幣是由veNFT持有人投票決定的。那么只要第三方的交易對贏得了足夠多的veNFT投票，就不必用自己的代幣來激勵流動性，取而代之可以使用$DDDX提供LP激勵。這意味著贏得$DDDX持有人投票的交易對將省下為自己的協議提供流動性的資金，并能夠直接控制這一底層基礎設施的話語權。這使得投票這件事本身就很值錢。這自然導致了下一個問題：如何才能盡可能多地獲得veNFT？那就是，在公開市場上購買DDDX，鎖倉獲得veNFT。但顯然，個人很難完成，于是一個為最大化$DDDX持有量，讓普通用戶在這場治理爭奪戰中獲得更大收益的而設立的DeFi協議，Double.Club誕生了。Double.Club提供的最基礎功能是允許用戶將他們的DDDXProtocolLP直接質押到Double.Club協議中，從而獲得額外的收益，這包括：1.同一交易對在DDDXProtocol中獲得的DDDX代幣激勵；2.Double.Club的治理代幣DOUBLE激勵，每賺取4.2069個DDDX將額外獲得1個DOUBLE激勵單從APR角度上看，將LP代幣質押在Double.Club相比將LP代幣質押在DDDXProtocol，用戶能獲得額外獲得最高2000%APR年化收益。$DOUBLE

DOUBLE是"Double.Club的治理代幣"，其價值體現在:投票鎖倉用戶可以選擇將DOUBLE用于鎖倉獲得vlDOUBLE用于投票——這與DDDXProtocol上的將DDDX鎖定獲得veNFT的機制完全相同。而與DDDXProtocol僅提供4種鎖定周期不同的是在Double.Club上投票鎖定DOUBLE則可選擇1～16周任意時長。用戶投票鎖定DOUBLE，可以獲得如下好處：1.獲得DDDX激勵，Double.Club通過對DDDXProtocol流動性遷移和挖礦獲得DDDX收入的5%將用于激勵DOUBLE的鎖倉用戶2.決定Double.Club對DDDXProtocolpools的投票權。用戶通過投票鎖定$DOUBLE，從而獲得了對Double.Club所擁有的veNFT對于DDDXProtocol交易對分配權重的投票的寶貴權利。這創造了一個"治理上的治理"概念：投票套娃。因此，如果一個用戶認為veNFT有價值，是因為它能夠決定DDDXProtocol如何分配其DDDX獎勵，那么基于此，決定veNFT投票的DOUBLE投票權也是有價值的DDDXdou如果用戶已經擁有DDDX或者veNFT，其可以在Double.Club將其轉化為DDDXdou，然后將其抵押。DDDX和DDDXdou之間使1:1的兌換關系。但一旦用戶將DDDX轉換成DDDXdou，就不能再把它轉換回來；這是一個單向的轉換過程，但卻可以通過交易將DDDXdou賣成DDDX用戶質押DDDXdou時，會獲得如下獎勵：1.獲得DDDX激勵，Double.Club通過對DDDXProtocol流動性遷移和挖礦獲得DDDX收入的5%將用于激勵DOUBLE的鎖倉用戶2.額外鑄造的3.5%的DOUBLE激勵。寫在最后

DeFi在過去幾年中爆炸式增長，Uniswap、Cruve等歷經時間和市場考驗、體量和受眾龐大的底層協議，已經成為DeFi后續進化歷程中不可或缺的核心基礎設施，與此同時，以這些協議層的DeFi龍頭為中心，圍繞著底層基礎設施的治理之戰仍將持續，也必定會更加精彩。

Tags：DDXDDDXDDDNFTDDX價格DDDX幣DDDD價格NFTALLBI

AAVE