如何正常理解區塊鏈里的51%攻擊？_DEFI

文章作者：DankradFeist文章翻譯：Blockunicorn請原諒標題中的挑釁。顯然不是每個人都弄錯了。但是足夠多的人，我認為寫一篇關于這個主題的文章很好。有一種說法是，如果你控制了比特幣、以太坊或其他區塊鏈中超過50%的算力，那么你就可以在網絡上做任何你想做的事。股權證明的類似重申是，如果你控制了三分之二以上的股權，你就可以做任何事情。你可以拿走別人的硬幣。您可以打印新硬幣，這不是真的。讓我們討論一下51%攻擊可以做什么：他們可以阻止您使用該鏈，即阻止他們不喜歡的任何交易。這叫做審查制度。他們可以恢復鏈，即撤銷一定數量的區塊并改變其中的交易順序。他們不能做的是改變系統的規則。這意味著例如：在區塊鏈系統的規定之外，他們不能簡單地印刷新代幣；例如，比特幣目前給每個新的區塊生產者6.25BTC；他們不能簡單地將其變成100萬個BTC。他們不能從沒有私鑰的地址消費代幣。他們不能制作比共識規則允許更大的區塊。這并不是說51%的攻擊沒有破壞性。他們仍然是非常糟糕的攻擊。重新排序允許雙花硬幣，這是一個相當大的問題。但是他們能做的事情是有限的。現在，包括比特幣和以太坊在內的大多數區塊鏈如何確保這一點？如果礦工開采違反規則的區塊會怎樣？或者大多數股權簽署了一個違反規則的區塊？區塊鏈安全模型

國際刑警組織正在調查如何監督元宇宙犯罪:金色財經報道，國際刑警組織（INTERPOL）正在調查如何在元宇宙中監督犯罪。然而，國際刑警組織的一名高級官員認為，定義“元宇宙犯罪”存在一些問題。據BBC報道，國際刑警組織秘書長Jurgen Stock透露，該組織打算監督元宇宙中的犯罪活動。Stock強調了“老練和專業”的罪犯適應新技術工具進行犯罪的能力。

此前2022年10月消息，國際刑警組織推出專門為全球執法部門設計的元宇宙INTERPOL Metaverse，該元宇宙允許注冊用戶參觀法國里昂的國際刑警組織總秘書處總部的虛擬場景，甚至可以通過其Avatar與其他官員進行互動以及為全球執法部門提供沉浸式培訓課程。（Cointelegraph）[2023/2/6 11:50:10]

有時人們聲稱最長的鏈是有效的比特幣或以太坊鏈。這有點不完整。當前鏈頭的正確定義是：總難度最高的有效鏈。因此，在接受應使用鏈來表示當前歷史記錄之前，客戶端需要驗證兩個屬性：1.它必須是有效的。這意味著所有狀態轉換都是有效的；例如在比特幣中，這意味著所有交易只花費之前未花費的交易輸出，coinbase只收到交易費用和區塊獎勵等。2.它必須是難度最高的鏈條。通俗地講，這是最長的鏈，但不是以區塊來衡量，而是在這條鏈上花費了多少總挖礦算力。這聽起來可能有點抽象。問誰來驗證第一個條件，即鏈上的所有塊都應該是有效的，這是合理的？因為如果只是礦工也驗證了這條鏈是有效的，那么這就是同義反復，我們并沒有真正得到任何東西。但區塊鏈不同，讓我們看看為什么，從普通的客戶端/服務器數據庫架構開始：

“如何看待比特幣大跳水？”登上知乎熱榜:金色財經報道，根據知乎首頁，提問“如何看待比特幣大跳水？”登上知乎熱榜，現排名第3位，熱度686萬。[2021/1/12 15:57:18]

請注意，對于典型的數據庫，用戶信任數據庫服務器。他們不檢查響應是否正確；客戶端確保根據協議對其進行有效格式化，僅此而已。客戶端是“啞巴”：它無法驗證任何內容。然而，區塊鏈架構看起來像這樣：

所以讓我們總結一下這里發生的事情。有生產鏈的礦工。有一個點對點網絡——它的作用是確保一個有效的鏈總是可供所有人使用，即使某些節點不誠實。還有一個客戶端，他將交易發送到P2P網絡，并從網絡中的其他節點接收最新的鏈更新。它們實際上是網絡的一部分，還將通過轉發塊和交易做出貢獻，但這在這里并不重要。重要的部分是用戶正在運行一個完整的節點，如其客戶端中的圓柱體所表示的那樣。每當客戶端獲得一個新塊時，就像任何其他節點一樣，無論是礦工還是P2P網絡中的一個節點，他們都會驗證該塊是否是有效的狀態轉換。如果它不是有效的狀態轉換，則該塊將被忽略。這就是為什么礦工在網絡中嘗試挖掘無效狀態轉換的意義很小的原因。大家只會無視。許多用戶運行自己的節點來與以太坊或比特幣等區塊鏈進行交互。許多社區已將此作為其文化的一部分，并非常重視每個人都在運行自己的節點，因此他們是驗證過程的一部分。事實上，你可以說大多數用戶，尤其是那些有很多價值的用戶，運行全節點真的很重要；如果大多數用戶變得太懶惰，那么礦工可能會突然被誘惑產生無效區塊，這種模式將不再成立。類比：三權分立

CFTC技術團隊正嘗試了解應如何處理DeFi:美國商品期貨交易委員會（CFTC）的技術咨詢委員會正在嘗試了解應如何處理DeFi。該委員會周一主持了一場演講，題為”DeFi的增長和監管挑戰”，演講者是法學教授Aaron Wright和律師Gary DeWaal。Wright總結了DeFi的優勢，即通過自動化多個相關流程，可以為更多的人提供成本更低的服務。此外，演講者提及DeFi具有潛在風險，如高技術準入壁壘等。對于“如果DeFi平臺非法運作，當局應該追究誰的責任”，DeWaal表示，這是一個難以逾越的法律障礙。次要責任可能會威脅到使用或參與DeFi協議的廣泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]

你可以把這想成有點像自由民主國家的權力分立——政府有不同的部門，僅僅因為你在其中一個部門中占多數并不意味著你可以做任何你想做的事情喜歡并無視所有法律。礦工或權益持有者有權在區塊鏈中訂購交易；他們沒有權力簡單地對社區規定新規則。但是所有的區塊鏈都是這樣工作的嗎？這是個好問題。需要注意的是，這僅在完整節點易于運行時才有效。作為普通用戶，如果這意味著必須花5,000美元購買另一臺計算機并且永久需要1GBit/s的互聯網連接，那么您根本不會這樣做。即使你可以在某些地方獲得這樣的連接，讓它被你的區塊鏈節點永久阻塞可能不是很方便。在這種情況下，您可能不會運行自己的節點，這意味著您將信任其他人為您做這件事。想象一下，一條鏈的運行成本如此之高，以至于只有質押者和交易所才能運行一個完整的節點。你剛剛改變了信任模型，大多數質押者和交易所可以聯合起來改變規則。不會與用戶就此進行辯論——如果用戶根本無法控制鏈，他們就無法領導分叉。他們可以堅持舊規則，但除非他們開始運行完整節點，否則他們不知道是否使用滿足他們想要的規則的鏈來回答他們的請求。這就是為什么總是圍繞增加區塊大小的爭論——每次這樣做，都會增加運行自己節點的人的負擔。對于礦工來說，這不是什么大問題——與實際的挖礦操作相比，運行節點的成本很小——因此它將權力的平衡從用戶轉移到礦工。輕客戶端呢？

動態 | Kyle Samani發推質疑Block.one如何在兩年時間花掉 8 億美元:著名區塊鏈投資機構 Multicoin 創始合伙人 Kyle Samani 發推質疑 EOS 背后的開發公司 Block.one 如何在兩年時間中燒掉 8 億美元。Kyle Samani 發表推文稱，如果 Block.one 通過 ICO 融資了 40 億美元，現在的資產負債表上有 32 億美元的資產，那么這家有 200 名員工的公司如何在兩年時間里花掉了 8 億美元現金？Kyle Samani 還稱，Block.one 進行了 1.8 億美元風險投資，但這不是支出，即便把這些投資的賬面資產都減記為 0 ，時間也不夠用。而 Staked.us 的聯合創始人 Jonathan Marcus 則表示，Block.one 花費的那 8 億美元中，最少有 5.3 億美元用于股權回購，因為 Block.one 過去兩年共進行了兩次股權回購，一次花費了 3 億美元，最近又回購了 2.3 億美元的股權。[2019/6/3]

好的，但是如果您只想使用加密貨幣支付咖啡費用怎么辦？你打算在手機上運行一個完整的節點嗎？當然，沒有人預料到這一點。而用戶不會。在這里，輕客戶端開始發揮作用。輕客戶端是更簡單的客戶端，不驗證整個鏈——它們只驗證共識，即總難度或投票給它的股份數量。換句話說，輕客戶端可以被誘騙跟蹤包含無效塊的鏈。對此有一些補救措施，包括數據可用性檢查和欺詐證明。據我所知，目前還沒有鏈實施這些，但至少以太坊將來會這樣做。因此，使用具有數據可用性檢查和欺詐證明的輕客戶端，我們將能夠在不需要所有用戶運行完整節點的情況下提供區塊鏈安全模型。這是最終目標，任何手機都可以輕松運行以太坊輕客戶端。那么側鏈呢？

比特幣共識大會圓桌討論有關政府如何使用加密技術:今日比特幣共識大會召開，在有關政府如何使用加密技術的圓桌討論環節，德勤高級經理Wendy Henry表示，美國正著眼于能夠實現現代化的技術。這些技術例如區塊鏈技術，實際上可以作為連接的組織，人們必須弄清關于如何使用區塊鏈技術。linux基金會首席營銷官Jamie E. Smith表示，區塊鏈技術并非將房子燒毀一樣的革命，而是提供政府目前已經提供了的服務的更好版本。[2018/5/15]

側鏈現在是一個熱門話題。看起來它們是一種提供縮放的簡單方法，沒有匯總的復雜性，簡單的說：創建新的權益證明鏈。與以太坊建立雙向橋梁。利潤！請注意，側鏈的安全性幾乎完全依賴于橋接——即允許一條鏈了解另一條鏈狀態的結構。畢竟，如果你能欺騙主鏈上的橋，橋鏈上的所有資產現在都屬于邪惡先生，那么股權證明鏈上的全節點是否有不同的想法都沒有關系，所以一切都在橋上。不幸的是，網橋的狀態與輕客戶端相同。他們不驗證正確性，而只驗證共識條件的大部分。然而，有兩件事比輕客戶端更糟糕：1.橋接用于非常高價值的交易，如果可以，大多數用戶會選擇全節點。2.不幸的是，沒有辦法像我們為輕客戶端所做的那樣加強橋接——原因是它們無法驗證數據可用性檢查。第二點非常微妙，可以輕松填寫另一篇或兩篇博文。但簡而言之，網橋無法進行數據可用性檢查，沒有這些，欺詐證明也大多無用。使用零知識證明，您可以通過要求橋接器包含所有塊正確的證明來獲得改進——不幸的是，這仍然受到一些數據可用性攻擊的影響，但這是一個改進。總而言之，側鏈具有與以太坊和比特幣等區塊鏈不同的、弱得多的安全模型。它們無法防止無效的狀態轉換。這一切都與分片有關嗎？

事實上，所有這些都與分片有很大關系。我們需要分片來擴展的原因是因為它是在不提高運行全節點的門檻的情況下擴展的唯一方法，同時盡可能地保持區塊鏈的完整安全保證。但是如果你只是撤銷所有的歷史呢？然后你仍然可以竊取所有的比特幣/以太幣/等。從理論的角度來看，在非檢查點工作量證明鏈上，確實通過不還原某些交易，而是還原所有交易，您仍然可以獲得所有比特幣。好的，所以你不能打印一萬億比特幣，但你仍然可以得到所有存在的比特幣，所以這很好，對吧？我認為這一點非常理論化。這些社區中的任何一個都接受修改其歷史數年的分叉的概率恰好為零。在所有可能的渠道上會有大量的爭吵，很快得出的結論是人們應該拒絕這一點，并同意有效的鏈應該是已經存在的鏈。通過權益證明和最終確定，這種機制將變得正式——客戶永遠不會恢復最終確定的區塊。

Tags：區塊鏈比特幣以太坊DEFI銀行區塊鏈比特幣美元走勢以太坊價格今日行情DefiBay

火幣APP下載