偷“數字錢包”密碼 真的構成盜竊罪嗎？_SYNC

竊取他人虛擬貨幣“數字錢包”密碼，是否構成盜竊罪？

由于BTC等虛擬貨幣具有較大的經濟價值，在實踐中盜竊虛擬貨幣的行為也時有發生。那么，竊取他人虛擬貨幣“錢包”密碼是否構成盜竊罪？這個問題在理論界和實務界都有較大的爭議。一方面，行為人盜竊他人虛擬貨幣“錢包”的目的在于竊取他人具有一定財產屬性的虛擬貨幣，一定程度上符合盜竊罪的構成要件；另一方面，虛擬貨幣“錢包”密碼本身屬于計算機信息系統數據且其本身不具有價值，從這方面考量也符合非法侵入計算機信息系統罪的構成要件。

那么，對此實務界是如何看待此類犯罪的？今日颯姐團隊就為大家分享一個真實案例，以此分析盜竊他人虛擬貨幣“錢包”密碼的行為在司法實踐中是如何處理的，希望能給各位讀者提供一些新思考新思路。

納爾遜·曼德拉基金會推出NFT系列，但引發加密社區質疑:金色財經報道，納爾遜·曼德拉基金會宣布推出NFT系列，該系列包含1,918枚NFT，以紀念曼德拉于1918年出生，每枚NFT鑄造價格為1,000美元，該系列總價值為1,918,000美元。不過，該NFT系列在加密社區引發質疑，因為他們選擇在CENNZ區塊鏈上鑄造，而該區塊鏈知名度遠不如Polygon、Avalanche或Fantom等區塊鏈網絡，此外NFT銷售也沒有選擇OpenSea或Rarible等平臺，而是與一個名為Glorius Digital的小型NFT市場達成合作，據悉NFT銷售中獲得的凈收益都將捐給曼德拉基金會。（tokenist）[2023/5/12 15:00:13]

田某非法獲取計算機信息系統數據罪

美聯儲威廉姆斯：預計今年的通脹率將在3.75%左右:金色財經報道，美聯儲威廉姆斯表示，需要理解通貨膨脹的動態是復雜的，這一點至關重要；預計今年的通脹率將在3.75%左右；預計到2025年實現2%的通脹目標；預計今年經濟增長將低于1%；通脹前景存在很多不確定性；失業率穩定是一個引人注目的發展趨勢。[2023/4/11 13:55:35]

（案件編號：（2020）冀1102刑初500號）

2019年8月份，被害人劉某因準備做“比特幣”投資，經朋友介紹認識了投資過“泰達幣”的被告人田某。當月，田某幫助劉某投資257萬余元購買了35枚“比特幣”，并在劉某的手機上下載了“比特派錢包”和“imtohen錢包”，用于存放“比特幣”。在此操作過程中，田某獲得了打開上述“錢包”的12個英文助記詞及登錄密碼。

安全公司：偽造推特賬號@zksync_io發布虛假空投鏈接，提醒用戶請勿上當:10月24日消息，派盾發布提醒稱，推特賬號@zksync_io是一個偽造的zkSync帳號，其主頁上的airdrop[.]zskync[.]io是釣魚網站，提醒用戶切勿點擊虛假空投鏈接。

此前報道，10月21日，zkSync開發團隊Matter Labs首席產品官Steve Newcomb在Twitter Space中表示，zkSync將于11月初發布有關Token經濟學的公告。此外，此前有關zkSync將于11月發行Token的消息系謠言。[2022/10/24 16:36:45]

2019年10月份，被告人田某利用掌握的助記詞及登錄密碼，委托一名劉姓網友進入計算機系統進行操作，將劉某“錢包”內35枚“比特幣”轉至自己的“比特派錢包”，并將其中的9枚賣掉，贓款用于個人居家消費。

青島市委宣傳部主辦“青島最動聽”推出數字音樂藏品:金色財經報道，據青島發布官方公眾號，由青島市委宣傳部主辦、青島市廣播電視臺、青島地鐵集團有限公司承辦的2022“青島最動聽”原創音樂扶持計劃正式啟動全國報名。本屆“青島最動聽”將推出“數字音樂藏品”的新概念，“數字音樂藏品”兼有保護版權、版權交易的功能，這就意味著參賽作品能夠以“數字音樂藏品”的形式制作發行，獲得收益，歌迷也可以通過“區塊鏈”實現投票實名制。[2022/5/31 3:52:26]

法院認為，被告人田某違法國家規定，非法侵入他人計算機信息系統，獲取該信息系統中存儲的數據，情節特別嚴重，其行為已構成非法獲取計算機信息系統數據罪。

田某的行為是否可以構成盜竊罪？

根據《中華人民共和國刑法》盜竊罪指的是：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。

初看，田某的行為構成盜竊罪。田某以非法占有他人的財產為目的，竊取了他人的虛擬貨幣“錢包”密碼，且根據案發時2019年10月比特幣的市值，其早已超出“數額較大”的標準。比特幣本身具有財產屬性，而“錢包”密碼是占有、使用、處分比特幣的關鍵，一定程度上可以將比特幣錢包密碼與虛擬貨幣本身緊密相連，如果能因此認為錢包“密碼”與虛擬貨幣本身da。因此，從該角度出發，田某的行為是可以構成盜竊罪的。

但我們同時也注意到，田某所盜竊的是他人虛擬貨幣“錢包”的登陸密碼而非直接盜竊錢包中的比特幣，密碼本身不具有價值且其本身應當屬于計算機信息系統數據，因此田某此時也有可能構成《刑法》第二百八十五條所規定的非法獲取計算機信息系統數據罪

以非法獲取計算機信息系統數據罪評價更妥當

非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪構成規定在《刑法》第258條與司法解釋《關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》之中，具體規定為：根據《中華人民共和國刑法》258條，非法獲取計算機信息系統數據罪指的是：違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的以外的計算機信息系統或者采用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制的行為。

我們認為，由于數字貨幣具有交換價值，但是對于其屬性是財產、數據還是其他存在爭議，因此盜竊數字貨幣的行為會涉及盜竊罪、非法侵入計算機信息系統罪。有實務判例認定，比特幣、以太坊等主流貨幣為特殊的虛擬商品，屬于刑法上的財物，同時也是數據，所以盜竊相應的虛擬貨幣會同時觸犯盜竊罪和非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪，按照想象競合的規則，擇一重罪判處刑罰；也有實務判例基于罪刑相適應原則，避免處罰過重，或者為了避免虛擬貨幣被認定為財物后，查封、扣押、退贓等問題難以解決的考慮，僅將竊取虛擬貨幣的行為，認為構成非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪。

寫在最后

在刑事司法實務中，定罪決定了量刑。刑法如何評價個體行為決定了其是否應當被處罰，處罰是輕是重。因此，我們不得不將個體行為性質的社會危害性、法益侵害性、可罰性、主觀惡性以及最終實際造成的損害綜合考量。由于虛擬貨幣種類繁多且市場價格波動極大，在認定犯罪的過程中應當遵循罪責刑相適應原則，慎之又慎，以符合刑法對人權保障的基本精神。

Tags：比特幣NFTSYNCzkSync比特幣今日價格行情英為財情NFTYSYNCBRAIN價格zksync幣圖標

SAND