全方位解析區塊鏈可擴展性解決方案競爭格局_ROL

撰文：JustinMart&ConnorDempsey編輯：南風截至2021年底，以太坊已經發展到支持DeFi、NFTs、游戲等領域的數千個應用。整個以太坊網絡每年處理價值數萬億美元的事務，當前有價值超過1700億美元的資產被鎖定在該平臺上。但以太坊的去中心化設計將其可以處理的交易量限制在每秒15筆。由于以太坊的受歡迎程度遠遠超過這個吞吐量，這帶來的結果是漫長的等待以及每筆交易的費用高達200美元。最終，這使許多用戶望而卻步，并限制了以太坊網絡目前能夠處理的應用程序類型。如果基于智能合約的區塊鏈想要成長為能夠支撐數十億用戶使用其金融和Web3應用程序，就需要可擴展性解決方案。值得慶幸的是，“裝甲部隊”已經開始到來，最近有許多被提議的解決方案已經上線。競爭還是互補？

可擴展性解決方案的目標是增加可公開訪問的智能合約平臺能夠處理的交易量，同時保持足夠的去中心化。需要記住的是，通過由單一實體管理的中心化解決方案來擴展智能合約平臺是輕而易舉的(Visa每秒可以處理45,000筆交易)，但這又讓我們回到了原點：一個由一小撮強大的中心化參與者掌控的世界。解決這一問題的方法有兩種：(1)構建與以太坊競爭的全新網絡，使其能夠處理更多的活動；或者(2)構建與以太坊互補的網絡，使其能夠處理以太坊的過剩容量。大體來說，它們可以分為以下幾個類別：L1(第一層)區塊鏈網絡(與以太坊相競爭)側鏈(稍微與以太坊互補)L2(第二層)網絡(與以太坊互補)雖然它們在架構和方法上各不相同，但目標是相同的：讓用戶在無需支付高昂費用或經歷長時間等待的情況下實際使用這些網絡(比如與DeFi、NFTs等進行交互)。下圖劃分了當前的智能合約可擴展性格局：

下面我們分別來闡述一下這些方案：L1區塊鏈網絡

以太坊是一條L1區塊鏈，也即一個同時執行交易和保護資金安全的獨立網絡。想要使用Uniswap等DeFi應用來將100USDC兌換為DAI？以太坊是所有這一切發生的場所。其他競爭性的L1網絡能做以太坊所做的一切事情，區別在于這些全新的L1網絡系統的設計能夠實現更高的吞吐量，從而降低了交易費用，但它們通常都是以增加網絡的中心化為代價。在過去10個月里，一些新的L1網絡陸續上線，在此期間這些網絡上的TVL(鎖倉總價值)從0美元飆升至合計750億美元左右，目前主要由Solana、Avalanche、Terra和幣安智能鏈(BSC)引領，且它們都擁有不斷增長的生態系統，TVL均超過100億美元。如下圖所示：

MDEX去中心化交易協議完成Certik全方位安全審計:據MDEX官方消息稱，目前已通過區塊鏈審計公司Certik進行的全方位安全審計，各項審計指標均優異，無任何環節需要代碼更新，審計報告將添加到官方GitHub存儲庫。詳情見原文鏈接。[2021/3/25 19:18:30]

上圖：2021年以來，除以太坊之外的其他主要L1網絡的TVL增長情況。所有L1網絡都在相互競爭以吸引開發者和用戶。但在沒有任何以太坊的工具和基礎設施(這些工具和基礎設施使構建和使用應用變得容易)的情況下，實現這一目標是很困難的。為了填補這一缺口，許多L1區塊鏈網絡采用了兼容EVM(以太坊虛擬機)的策略。EVM即以太坊虛擬機，它本質上是執行計算以完成交易的「大腦」。這些以太坊之外的L1網絡通過使自己兼容于EVM，這樣以太坊上的開發者就可以很輕松地將他們現有的以太坊應用部署到這些新的L1網絡中，實際上只需要復制粘貼代碼即可。用戶也可以輕松地使用現有的錢包應用來訪問這些兼容于EVM的L1網絡，從而對用戶而言，網絡遷移變得簡單。以BSC為例。通過發布一個兼容于EVM的網絡，并調整共識機制以實現更高的吞吐量和更加便宜的網絡成本，BSC在去年夏季見證了許多DeFi應用的使用量激增，這些應用與現有的受歡迎的以太坊應用(比如Uniswap、Curve等)相類似。與此同時，Avalanche、Fantom、Tron和Celo等網絡也采取了同樣的方式。不同的是，目前Terra和Solana不支持EVM兼容性。

上圖左邊為兼容EVM的L1網絡的TVL；右邊為不兼容EVM的L1網絡的TVL。數據截至10月26日。專注于互操作性的區塊鏈網絡另一類稍有不同的L1網絡是像Cosmos和Polkadot這樣專注于互操作性的區塊鏈生態系統。這些項目不是構建新的獨立區塊鏈，而是構建讓開發者創建應用專用型區塊鏈的標準，從而使得這些區塊鏈能夠彼此通信。例如，這種系統可以允許某個專注于游戲的區塊鏈網絡上的代幣在另一個專注于社交的區塊鏈網絡上的應用中使用。目前，使用Cosmos標準來搭建的區塊鏈網絡中共計保護著價值超過1000億美元的資產，這些區塊鏈網絡最終可以互操作。與此同時，Polkadot最近也迎來了一個里程碑(注：Polkadot最近開始了其平行鏈插槽拍賣)，也將以類似的方式統一其區塊鏈生態系統。簡言之，以太坊現在有多樣化的直接競爭對手，而且還會有更多競爭對手。側鏈

聲音 | 詹慶華：上海海關將利用區塊鏈等手段實現全鏈條、全方位的監管:上海23日出臺《上海海關支持上海科創中心建設實施方案》（2020版），創新實施科研機構“白名單”制度等，為進口研發用品的高效安全通關開綠燈。上海科創中心海關關長詹慶華表示，上海海關將利用諸如物聯網、區塊鏈等現代科技手段，在提高進口研發用品的通關效率的同時，實現全過程、全鏈條、全時空、全方位的監管。（新華社）[2019/12/24]

誠然，側鏈與上述新的L1區塊鏈之間的區別是模糊的。側鏈與其他兼容于EVM的L1區塊鏈非常相似，除了側鏈的目的是處理以太坊的過剩容量，而不是作為一個整體與以太坊相競爭。側鏈的生態系統與以太坊社區緊密相連，以互補的方式托管以太坊應用。比如，當前熱門的「邊玩邊賺」游戲AxieInfinity使用的側鏈Ronin就是一個典型例子。AxieInfinity是一款最初在以太坊上構建的NFT游戲，但由于以太坊的高費用使得玩這款游戲變得非常昂貴，因此該游戲背后的開發團隊創建了以太坊側鏈Ronin，從而允許玩家將他們的NFTs和代幣從以太坊轉移至一個低費用的環境。這使得更多用戶能夠負擔得起玩這款游戲，并推動了該游戲的大受歡迎。自2021年2月AxieInfinity遷移至Ronin側鏈以來，該游戲的日活用戶呈現快速增長，如下圖所示：

上圖：AxieInfinity遷移至Ronin側鏈以來的日活用戶呈現快速增長。截至撰文時，用戶已經從以太坊轉移了超過75億美元到Ronin上來玩AxeyInfinity。PolygonPoS

像Ronin這樣的側鏈是應用專用型的，而像PolygonPoS等其他側鏈則適用于更通用的應用。當前，PolygonPoS側鏈是行業領導者，撰文時該網絡上的TVL超過了50億美元，部署了超過100個DeFi和游戲類應用，包括人們熟知的Aave和Sushiswap，以及Uniswap的克隆版本Quickswap。同樣，PolygonPoS看起來與其他兼容于EVM的L1區塊鏈沒有什么不同，但它是作為擴展以太坊的框架的一部分，而不是與以太坊競爭。Polygon團隊表示，在未來，以太坊網絡仍然是主要用于高價值交易和價值存儲的區塊鏈，而日常交易將轉移至Polygon的低成本區塊鏈上。(PolygonPoS還通過一個稱為「檢查點」(checkpointing)的過程與以太坊保持著一種特殊的關系。)由于交易費用不到一便士，Polygon的未來愿景似乎是可行的。在激勵計劃的幫助下，用戶紛紛涌向PolygonPoS，該網絡日均交易量超過了以太坊(盡管垃圾郵件交易夸大了這個數字)，如下圖所示：

動態 | 四方精創報告：具備從區塊鏈底層平臺到應用解決方案的全方位研發交付能力:四方精創（300468）發布2019年半年度報告。報告中表示，該公司積極投入分布式、區塊鏈、跨境支付、云計算等新技術研發，公司目前已具備從區塊鏈底層平臺到應用解決方案的全方位研發與交付能力，具備區塊鏈+通證經濟融合創新應用的能力，并在數字貨幣、應用型通證等加密數字資產領域積累了豐富的研發與運營經驗。報告還表示，該公司結合自身經營情況，一直致力于通過創新驅動戰略，加大力度研發分布式架構、區塊鏈及支付類等新技術，通過與全球不同的區塊鏈聯盟、商業機構與高校的合作，不斷在區塊鏈領域實現創新與突破。[2019/8/30]

上圖：2021年1月以來，PolygonPoS網絡中的日交易量(綠線)對比以太坊網絡的日交易量(藍線)L2網絡(Rollups)

L1區塊鏈和側鏈都存在一個明顯的挑戰：確保區塊鏈網絡的安全。為此，他們必須向一批新的礦工或PoS驗證者支付費用，從而使他們驗證和確保交易安全，通常這是以網絡原生代幣的通脹來實現(比如Polygon的MATIC和Avalanche的AVAX等)。然而，這也帶來了明顯的缺點：擁有一種原生代幣自然會使你的生態系統更有競爭力，而不是與以太坊互補；驗證和保護交易是一項復雜和具有挑戰性的任務，你的網絡將無限期地負責這項任務。但如果我們可以在繼承以太坊的安全性的基礎上來創建可擴展的生態系統，這不是更好嗎？這就是我們接下來要講述的L2網絡，具體來說就是Rollups網絡。簡而言之，L2網絡是位于以太坊之上的獨立生態系統，其安全性依賴于以太坊。關鍵的是，這意味著L2不需要有本地代幣——所以它們不僅對以太坊更有互補性，它們本質上是以太坊的一部分。以太坊的路線圖甚至表示以太坊2.0將以“Rollup為中心”，以此表達對這一理念的重視。Rollups如何運作？

L2網絡通常被稱為Rollups，因為它們會將交易“卷起來”以捆綁的方式在一個新的(鏈下)環境中執行，然后將更新的交易數據發送回以太坊(鏈上)。與其讓以太坊網絡單獨處理1000筆來自Uniswap的交易(這很昂貴！)，Rollups會將交易分批次地在鏈下完成計算，之后再將計算結果提交至以太坊上(這更便宜！)。那么，當計算結果被發布到以太坊上時，以太坊要如何知道這些數據是正確和有效的呢？以太坊如何阻止人們發布不正確的信息？這些問題正是區分兩種不同類型的Rollups的關鍵：OptimisticRollups和ZK-Rollups。1)OptimisticRollups當向以太坊提交計算結果時，OptimisticRollups會“樂觀地”假設它們是有效的。換句話說，OptimisticRollups網絡會讓其運營者發布他們想要發布的任何數據(包括潛在的不正確/欺詐性數據)，并假設這些數據是正確的！但是OptimisticRollups也有方法來對抗欺詐。作為一種制衡，任何向以太坊主網發起的提款都有一個時間窗口(約7天)等待期，任何人都可以在此期間檢查是否有欺詐行為(請記住，區塊鏈是透明的，任何人都可以查看正在發生的事情)。如果其中一個觀察者可以通過數學方法證明發生了欺詐行為(也即通過提交欺詐證明(fraudproof))，那么OptimisticRollups將恢復(撤銷)任何欺詐性交易，并懲罰惡意參與者和獎勵該觀察者(這是一個很聰明的激勵系統！)當然其缺點是，當你在OptimisticRollups網絡和以太坊網絡之間轉移資金時，會有一個短暫的延遲，用于查看是否有任何觀察者發現任何欺詐行為。在某些情況下，這可能長達一周時間，但我們預計這些延遲會隨著時間的推移而減少。關鍵點在于，OptimisticRollups本質上是與以太坊聯系在一起的，并且當前已經準備好幫助以太坊擴容。因此，隨著許多領先的DeFi項目部署/轉移到主要的OptimisticRollups網絡(包括Arbitrum和OptimisticEthereum)，我們已經看到了強勁的初期增長。Arbitrum&OptimisticEthereumOff-chainLabs的Arbitrum網絡以及Optimism的OptimisticEthereum網絡，是當前實現了OptimisticRollups的兩個主要項目。值得注意的是，這兩個項目都仍處于早期階段，因此它們背后的團隊都仍對各自的網絡保持著中心化的控制水平，但都計劃隨著時間的推移來實現去中心化。據估計，一旦成熟，OptimisticRollups可以提供10-100倍的可擴展性提升。甚至在早期，Arbitrum和Optimism上的DeFi應用就已經積累鎖倉了數十億的網絡價值。Optimism在DeFi采用方面更早一些，該網絡上部署的7個DeFi應用的合計TVL超過了3億美元(見下圖)，其中最知名的是Uniswap、Synthetix和1inch。

Blockchain錢包全方位支持BCH:據BitcoinCashFund官方消息，Blockchain錢包于5月1日正式全方位支持BCH。[2018/5/1]

上圖：Optimism網絡的TVL增長情況Arbitrum則更進一步，在該網絡上60多個應用(包括熟悉的DeFi協議，如Curve、Sushiswap和Balancer等)的TVL合計大約為25億美元。如下圖所示：

上圖：Arbitrum網絡的TVL增長情況。Arbitrum也被Reddit選為其擴展性解決方案，作為這個社交媒體平臺為其3億月活躍用戶的社區積分進行代幣化的努力。2)ZKRollups

如前所述，OptimisticRollups假設交易是有效的，并為他人證明欺詐而留出時間。相比之下，ZK-Rollups則實際上向以太坊網絡證明交易是有效的。除了提交被捆綁交易的計算結果，ZK-Rollups還向一個以太坊智能合約提交一個「有效性證明」(validityproof)。顧名思義，有效性證明讓以太坊網絡驗證這些交易的有效性，從而使得中繼者(relayer)不可能欺騙系統。這就消除了像OptimisticRollups那樣存在欺詐證明窗口期，因此在以太坊網絡和ZK-Rollups之間轉賬實際上是即時的。雖然即時結算且沒有窗口等待期聽起來很棒，但ZK-Rollups并不是沒有權衡。首先，生成有效性證明需要大量計算，因此需要高性能的機器來完成；其次，圍繞有效性證明的復雜性使得ZK-Rollups更難以兼容EVM，因此限制了可以部署在ZK-Rollups上的智能合約類型。正因如此，OptimisticRollups要先一步進入市場，并且更有能力解決目前以太坊的可擴展性問題；但從長遠來看，ZK-Rollups可能成為一種更好的技術解決方案。ZKRollup的采用ZK-Rollup的格局很深，有多個團隊和實現正在進行中或處于生產中。一些知名的參與者包括Starkware、MatterLabs、Hermez和Aztec等。當前，ZK-Rollups主要支持相對簡單的應用，比如支付或交易所(因為目前ZK-Rollups能夠支持的應用類別有限)。比如，衍生品交易所dYdX使用了由Starkware團隊開發的ZK-Rollup方案StarkEx，該方案支撐了近500萬筆的周交易量和dYdX超10億美元的TVL。

安永與Coinbase達成長期深入合作，前者為后者IPO提供全方位輔導:據悉，全球四大會計師事務所之一的安永于近期與全球知名的數字貨幣交易所和錢包服務提供商Coinbase達成長期深入合作，安永將組建包括審計部門、咨詢部門、并購部門和稅務部門的跨條線的Fintech專家團隊為Coinbase提供第三方鑒證審計，同時為Coinbase的IPO提供全方位的輔導。[2018/3/27]

上圖：dYdX協議的TVL增長趨勢。然而，真正值得稱贊的ZK-Rollups方案是完全兼容于EVM的ZK-Rollups，這將使其能夠支持流行的通用應用程序(比如所有的DeFi應用)，并且無需像OptimisticRollups那樣存在取款延遲。這方面的主要參與者是MatterLabs的zkSync2.0、Starkware的StarkNet、PolygonHermez的zkEVM和PolygonMiden，它們目前都正在致力于主網發布。(與此同時，Aztec專注于將ZK(零知識)證明應用于隱私。)許多業內人士(包括以太坊聯合創始人VitalikButerin)都將ZK-Rollups與以太坊2.0的結合作為擴展以太坊的長期解決方案，這主要是因為ZK-Rollups能夠在不犧牲安全性和去中心化的情況下基本上每秒處理數十萬筆交易。即將推出的完全兼容于EVM的ZK-Rollups將是以太坊發展過程中需要關注的關鍵事件之一。碎片化的世界

從長遠來看，如果智能合約平臺想要擴展到數十億用戶，上述這些可擴展解決方案是必要的。然而，在短期內，這些解決方案可能會給用戶和運營者帶來重大挑戰。從以太坊導航到這些網絡需要使用跨鏈橋，這對用戶來說是復雜的，并帶有潛在的風險。例如，一些跨鏈橋(比如PolyNetwork)已經成為黑客攻擊的目標更重要的是，多鏈世界打破了可組合性，并使流動性碎片化。比如Sushiswap目前在以太坊、BSC、Avalanche、Polygon和Arbitrum上實現；Sushiswap的流動性曾經集中在一個網絡(即以太坊)上，而現在分布在五個不同的網絡上。以太坊應用一直受益于可組合性——例如，以太坊上的Sushiswap可以與Aave或Compound等其他以太坊應用組合。隨著這些應用擴展到新的網絡，在其他L1、側鏈或者L2網絡上實現的應用不再能夠與在另一個網絡上實現的應用進行組合，限制其可用性，給用戶和開發者帶來挑戰。不確定的未來

像Avalanche或Solana這樣的新L1區塊鏈網絡會繼續成長并與以太坊競爭嗎？像Cosmos或Polkadot這樣的區塊鏈生態系統會快速增長嗎？側鏈會繼續與以太坊和諧運行，承擔其過剩容量嗎？或者與以太坊2.0相結合的Rollups會勝出嗎？沒有人能肯定。雖然未來是不確定的，但每個人都可以感到安慰的是，有這么多聰明的團隊致力于解決開放的、無許可的區塊鏈網絡所面臨的最具挑戰性的問題。正如寬帶最終幫助互聯網支持了許多革命性的應用(比如YouTube和Uber)，我們相信最終也能從同樣的角度來看到那些獲勝的可擴展性解決方案。

Tags：以太坊ROLROLLUPS以太坊幣今日價格行情走勢Control2XYThe Troller CoinWELUPS

AAVE