解讀「不穩定」的算法穩定幣：新嘗試與突破_穩定幣

市場和社區對于「理想型」算法穩定幣的追求仍在繼續。AMPL因Aave的提案再次被推至風口浪尖。7月4日這天，AMPL突破1.042美元，進入增發階段。此前，自2021年5月13日之后，AMPL便長期處于通縮狀態中。在這段時間內，AMPL的供應量從4.98億枚縮減至1.82億枚，市值從4.13億美元跌至1.71億美元。隨后，7月20日，Aave社區發起AIP12提案，提議支持算法穩定幣AMPL。AMPL再度帶動算法穩定幣受到市場關注。很快，該提案被通過，AMPL成為了該借貸平臺上的第一個變基資產。27日，AMPL再次上演了算法穩定幣的「不穩定」，在一天之內完成了幾近瘋狂的暴漲暴跌。

聲音 | 孫宇晨：陪我APP配合監管機構進行內容整改 不必過度解讀:孫宇晨剛剛發微博表示，“陪我APP第一時間配合監管機構進行凈網行動，對平臺部分由用戶自發產生的負能量內容進行整改，一切正常運營，新的實體成立，老的實體解散而已，不影響正常業務進行，完全是基于商業考慮。我們旗下公司繁多，基于商業考慮進行公司新設與注銷是正常經營行為，不必過度解讀。”[2019/7/24]

(數據來源：coinmarketcap)AMPL正在調整

受到AAVE支持AMPL借貸的消息影響，市場上AMPL的短時供需變化明顯。幣價從提案通過時的1.1U快速上漲至2.3U左右，消息的影響是立竿見影的。除了價格的增長，以24小時加權價算正向Rabase單次通脹6%計算，AMPL持有者在當時的短時收益增速極快。頭部去中心化借貸平臺Aave對于所支持資產的選擇向來慎重，雖然尚不能抵押AMPL借入其它資產，但社區仍普遍認為這是AMPL的重要進展。根據規則，AMPL在高于1美元時通脹，價格低于1美元時通縮，在某種程度上會放大市場波動。由于Rebase的特殊性，AMPL借貸方式也不同于一般幣種，在Aave中借入AMPL不會發生Rebase，借款人需要支付48%的年化利息，就可以享受到通脹收益。這種方式讓借款人的風險相對可控，也讓AMPL作為一種相對穩定的資產被應用。不過，這種方式中，由于Aave上最高借款利率被限制在了48%以下。而AMPL一天Rebase可達7%甚至更高，這對借出人來講，權益可能會失衡：在AMPL高于1美元時，AMPL的資產利用率始終接近100%。這樣存款人既無法獲得通脹收益，又不能贖回自己的資產，而Aave平臺上AMPL的存款年化收益為38.4%。目前，醒目創始人Brandon正在Aave上提議將利率進行動態調整，并尋求AMPL的可變利率，通過利息來彌補存款人的損失，來重新平衡借貸雙方之間的激勵。據官方目前信息，新的模型擬以75%為資產最佳利用率，此時貸方需要支付的年化利息為2%，而當資產利用率上升至100%時，借款的年化利息將高達10002%。新模型可以通過利息來彌補存款人的損失，并重新平衡借貸雙方之間的激勵。這樣看來，AMPL仍然需要時間來驗證自己。AMPL的新舉動，讓沉寂已經的算法穩定幣版塊重新受到關注。有觀點認為，近幾個月，各國家及地區對于穩定幣監管正在逐步收緊，這個時間點或許能夠成為純算法的、較高度去中心化的穩定幣的絕佳發展時間，并在市場行情不穩定的情況下展示出算法穩定幣的優勢。美國等地區的監管機構對穩定幣的注意力正在增加。美聯儲主席鮑威爾曾在公開渠道多次表態，需盡快推出穩定幣監管。其曾公開表示，目前穩定幣缺乏明確監管框架，穩定幣應該以類似于銀行存款和貨幣市場基金的方式進行監管。穩定幣在加密貨幣交易和借貸中所扮演的系統性角色，讓監管層及投資者開始重視來自監管的風險。同時，自去年AMPL「帶火」算法穩定幣版塊之后，市場上陸續有創新型算法穩定幣被推出，理想的算法穩定幣概念吸引著開發者及投資人的長期投入。算法邏輯雖然一直在更新迭代，但是能夠生存下來的卻寥寥無幾，市場對于「理想型」算法穩定幣的追求也一直都沒有停下。算法穩定幣：嘗試與突破

動態 | 加密資產機構加大對軟件開發商投入，以通過算法解讀市場情緒:據cointelegraph消息，隨著近期比特幣波動性的加劇，加密資產管理公司和對沖基金正在加大對軟件開發商的投入，以通過算法研究解讀市場情緒。幫助他們解釋和利用市場情緒信號，獲得更高的收益。[2019/7/17]

回看當前的算法穩定幣市場，可以看到許多新的變化和趨勢。第一代算法穩定幣AMPL是典型的單幣種系統。AMPL之后，很快便出現了以ESD為代表的算法穩定幣，引入了債券的博弈模式，將波動轉移到了債券。在沒有脫離單幣模式的基礎下，穩定幣的算法與錨定資產都有所調整，進入了「模擬美聯儲發債」的階段。Basis的出現讓社區進入了算法穩定幣的「多幣模式」，Basis模仿了現代央行調控基礎貨幣供給的制度，發行了BasisCash、BasisBond和BasisShare三類Token，這三類代幣分別對應美元，債券，股票，增加了系統中的豐富度。相較于第一代算法穩定幣，多幣種的模式旨在增加系統的穩定性。這種設計曾一度受到社區的高度認可。但Basis自今年1月推出以來一路下跌，目前價格已跌至$0.08，遠未實現算法穩定的目標，社區對于三種幣種之間的模型關系提出了質疑。Frax被稱為是新一代的算法穩定幣。該模型開始了「模擬央行」的方式。與BasisCash類似，Frax提出了三種代幣，即FRAX、FraxShares和FraxBonds，不過，要鑄造一枚FRAX代幣，用戶必須存入FraxShares和其他抵押品的某種組合，共價值1美元。

分析 | 2100ETH交易手續費事件不宜過分解讀:據獵豹區塊鏈安全中心輿情數據監控顯示，2100ETH交易手續費事件引起了超過20余家主流媒體關注報道。獵豹區塊鏈安全中心研究員對2月19日以太坊上的交易全面分析后發現，剔除這5筆異常交易后，平均交易手續費（總交易手續費/交易筆數）為0.000906ETH，約為0.13美元，與最近7日的數據相比沒有明顯異常。[2019/2/20]

(數據來源：coinmarketcap)能夠看到，這種模式引入了部分抵押資產，算法動態地調節了模型細節，以提升整個系統的穩定性。在TokenInsight發布的Q2DeFi行業報告中顯示，UST和FRAX的波動性最低，平均偏差小于0.2%。在市場上，算法穩定幣的問題也相繼顯露出來，ESD和BAC錨定1美元，但在第二季度完全脫離了錨定；一直與匯率掛鉤的AMPL，成為了在主流幾個算法穩定幣中波動性最大的。比較樂觀的現象是，FRAX長期穩定在1美元價格非常穩定，套利機制比較有效地幫助了FRAX實現價格錨定，極少出現1%以上的正負溢價。迄今為止，算法穩定幣項目基于了數字貨幣的抵押模式，圍繞著抵押率進行各種創新，從0抵押的ESD，再到動態抵押的FRAX，以及后續出現的超額抵押的FEI均是這樣。這些嘗試都在抵押率與風險之間進行平衡，卻又難以平衡。此外，比較新型的穩定幣FLOAT、RAI沒有選擇錨定1美元，前者從黃金分割率1.618開始，后者從圓周率開始，也同樣被視為一種低波動率的貨幣。這也顯示出，非美元的穩定幣或許還有新的機會，算法穩定幣仍然處于嘗試與探索階段。算法穩定幣如何在「市場規模」與「價格穩定」中平衡與博弈，是市場及社區對于算法穩定幣的最大看點。算法穩定幣發展至今，各個項目的思路都在變得更為保守，市場及社區更加需要的仍然是算法穩定幣的「穩定」。無論如何，在「借貸、抵押、穩定幣」三大板塊中，DeFi已經在前兩個板塊展示了極大的魅力，穩定幣板塊的發展仍被視為空間極大，市場對于「去中心的化穩定幣」仍然一直保持著太多期待。

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

真融寶吳雅楠解讀區塊鏈：風險與機遇共存:21日訊，真融寶董事長吳雅楠談到區塊鏈的重要性和關鍵地位，他表示，區塊鏈是互聯網金融的底層技術架構，互聯網金融的成熟在一定程度上依賴區塊鏈技術的成熟。同時，吳雅楠指出，人行在三年多以前，就組織關于數字貨幣的研討會，隨后成立了央行數字貨幣研究所。從投資角度而言，他表示，個人投資者要特別關注虛擬貨幣作為資產的巨大波動性，主要是技術應用沒有專注于數字貨幣在零售支付方面的應用，而跑到虛擬資產交易方面需要更加慎重；對于機構投資來說，應該著眼于以產業為背景，能夠用區塊鏈改變傳統產業痛點的、并且能建立生態的共鏈。[2018/3/21]

Tags：穩定幣MPLAMPLAMP為什么需要穩定幣COMPLUS NETWORKWrapped Ampleforthamp幣最新消息

區塊鏈