解讀：圍繞著Swarm的三重迷霧_BZZ

眾人翹首以盼的天王級以太坊子項目Swarm，就要在6月13日主網軟上線了。對于許多區塊鏈項目而言，到了這個節骨眼兒上，有關項目的大部分具體信息基本都早已公之于眾，畢竟手中所掌握的信息是投資人決定投資與否的重要條件，然而Swarm卻有所不同，這個項目一直保持著某種程度的神秘，人們好似已經看透了它，但走近一看卻會發現，它其實依然包裹著層層面紗，等待著被最終揭示。在等待Swarm正式上線之前，對于這些圍繞著它的重重迷霧，我們有必要重新對其進行審視，從中尋找一些可能存在的蛛絲馬跡。

一重迷霧：支票兌換

除了官方進行的私募外，大眾目前想要獲取BZZ只有兩個途徑，其一是近期即將在CoinList上開始進行的BZZ公開售賣，其二就是Swarm開展的測試網百萬BZZ空投活動“蜜蜂崛起”。由于CoinList上的BZZ售賣活動對部分地區做出了種種限制，這些地區的人想要參與其中實非易事，因此對于很多人來說，測試網挖礦搶空投便成為了目前獲取BZZ的唯一選擇。然而此次測試網挖礦并不能直接得到BZZ，而是會先獲取支票，只有與35個所謂“蜂后節點”進行交互的支票，最終才能夠用來兌換成BZZ。面對這前所未有的空投機制，人們自然會產生許多疑問。這35個蜂后節點究竟都是誰？從官方對空投機制的介紹可知，35個蜂后節點是在空投的最后時刻隨機確定的，任何人都無法獲知哪些節點會成為蜂后節點。然而具體而言，這些蜂后節點究竟是如何隨機確定的，人們究竟會在什么時間點了解到哪些節點是蜂后節點，有關這些問題目前依然無法得到明確解答。

動態 | 江卓爾解讀甘孜藏族自治州通知：冬天枯水期發電少，挖礦的就不要用了:金色財經報道，就甘孜藏族自治州發布《我州積極做好迎峰度冬保電工作》通知一事，江卓爾發微博稱，看標題，翻譯一下：雖然我們四川甘孜州，夏天豐水期棄水棄電很多，歡迎你們挖礦來用，增加我們收入，但是現在冬天枯水期了，發電少，你們挖礦的就不要用了，各電站要把大部分電賣給電網，不要自己礦場用光光，不然我們電就不夠用了，還要從外面買電。[2019/12/26]

可以兌換BZZ的有效支票一共有多少？由于Swarm空前的熱度，測試網上Bee節點的數量增長迅速，遠遠超越了團隊的預期。目前全網Bee節點數量已經達到30萬個，而其中只有35個可信任節點會被選為蜂后節點，可想而知，與這些蜂后節點交互的支票數量占總支票數量的比例不會太高，目前沒有人能夠預測最終究竟會產生多少可以兌換BZZ的有效支票。一張有效支票到底可以兌換多少BZZ？根據官方公示的信息，一張qBZZ支票的價值取決于其最終的數量。本次活動空投的BZZ總量不變，為100萬枚，因此假設最終團隊收集到50萬張qBZZ支票，那么一張qBZZ支票的價值就是100萬BZZ/50萬=2BZZ。如果某用戶共運行3個節點，每個節點收獲50張qBZZ支票，那么該用戶最終獲得的BZZ數量即為3*50*2=300BZZ。在無法獲知最終qBZZ支票具體數量的當下，每張qBZZ支票的價值依然無法確定。二重迷霧：挖礦機制

分析 | 幣安中簽解讀：最新中簽率顯示持倉逐步分散 機構投資者或有一定撤離:據TokenGazer觀察BNB最新的中簽信息，TokenGazer猜測機構投資者可能已經有一定程度撤離。

本次elrond中簽率僅為11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；

總簽數10833，共計鎖定978.5萬BNB，約占BNB總體供應的10%，遠遠高于之前鎖定2%左右的量，說明BNB的持倉已經有了一定程度的分散。

而幣安自6月中宣布在9月隔離美國用戶后出現較大幅度的跌幅，時間點上和本次Launchpad抽簽時間段重合，可能說明機構投資者對監管有所顧慮已經出現一定程度撤離。[2019/7/2]

對于Swarm的挖礦機制，目前所有人都還蒙在鼓里。恐怕除了將其小心翼翼地隱藏起來的團隊以外，沒有人能夠確切地說出其具體機制。目前網絡上主流的說法是，作為分布式存儲類項目，Swarm的挖礦機制或許類似Filecoin，即挖礦前需要質押BZZ，至于其具體的質押方式、質押數量的多少等，更是不得而知。

楊東教授解讀：央行開展對虛擬貨幣的清理整頓，切實保護金融消費者始終是基礎:楊東教授發文稱，當前虛擬貨幣交易存在一定風險與亂象，而投資者是風險的主要承擔者，因為區塊鏈技術應用于金融業態在包裝和銷售小額化金融資產的同時，也將金融風險擴散到了廣大小微投融資者之間。但值得注意的是，投資者是區塊鏈應用于金融業態的重要基礎，金融科技必然回歸到投資者保護。[2018/3/31]

如果Swarm的挖礦機制最終確定需要進行質押，那么所有早先部署了節點，等待著主網上線便馬上開始挖礦的礦工們就會面臨另一個難題——“如何確保自己擁有可以用來質押的代幣”。除了CoinList上的公開售賣額度以外，目前能夠公開獲取BZZ的渠道便是空投，而對于能否搶到空投、搶到空投的多少等問題，又會繞回到“一重迷霧：支票兌換”中去。此外，團隊究竟為何要將Swarm的挖礦機制藏掖到如此程度，其目的難免令人感到疑惑。三重迷霧：代幣分配

尹振濤解讀數字貨幣政策：對數字貨幣的監管還可以更嚴厲:中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認為：對數字貨幣的定位不明確，各國對數字貨幣的監管都在同一起跑線上；各國的監管差異體現了背后的經濟博弈；從效果上看，當前國內監管做的還不夠，在某些領域，我們還可以更嚴一點；禁止ICO不應是阻礙區塊鏈發展的借口；數字貨幣交易被禁止，風險仍留在國內；未來各國的監管會漸趨一致。[2018/3/22]

從公開的資料可以獲知，BZZ總量為6250萬枚，其具體分配比例如下：

早期私募：42%公開售賣：8%Swarm基金會：7%團隊：20%生態：23%由此可見，BZZ總6250萬枚已經全部得到分配，然而這一分配比例會令人滋生出許多疑問。留給礦工去挖的BZZ究竟有多少？無論是早期私募、公開售賣，還是流入基金會和團隊的BZZ，都不可能是分配給礦工們挖礦的BZZ，因此似乎只有所謂“生態”這部分BZZ有成為“礦”的可能性。然而生態所占的23%中，10%會用作DApp補助金，3%會用于捐贈，再除去用于空投的100萬BZZ或許也包含在生態占比中，還剩下不到總量10%的BZZ可能會被用來挖礦。甚至有更離奇的傳言，稱主網上線后礦工挖的并非BZZ，而是ETH，BZZ僅僅用于挖礦前的質押。主網上線的腳步聲越來越清晰，各種猜測的聲音也不斷涌現。BZZ未來是否會增發？另一種比較主流的猜測便是，BZZ在未來會進行增發，屆時礦工可以去挖這些增發出來的BZZ。不過一旦涉及到代幣增發，就會為人們帶來一連串新的問題，比如具體的增發機制、增發的數量、增發對代幣價值造成的沖擊等。總之，關于是否增發、如何增發、增發對各方的影響等，這一切似乎都并不明晰，當前階段，依然無法看清BZZ代幣分配機制的具體樣貌。除了以上三重迷霧外，有關Swarm這個天王級項目令人不解之處或許還有很多，相信在主網上線之時，團隊會將這重重迷霧一一撥開，讓我們得以最終窺見Swarm的全貌。

Tags：BZZWARARMSwarmBZZ幣WARSswarm幣未來前景swarm幣走勢

以太坊交易所